HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”

Vierailija kirjoitti:

Rokotejärjestyksen idiotismin takia tämäkin mies kuoli.

Mies kieltäytyi rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Monenko mies on kuollut viinaan ja huumeisiin.

Mutta joo

Vapautetaan hei lisää päihteitä.

Jos vaihdat täysin puheenaihetta niin yritä edes tehdä se tyylillä.

Vierailija kirjoitti:

Rokotejärjestyksen idiotismin takia tämäkin mies kuoli.

Eipäs vaan siksi ettei suostunut ottamaan rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotejärjestyksen idiotismin takia tämäkin mies kuoli.

Mies kieltäytyi rokotteesta.

HUS-alueella hänellä ei perusterveenä olisi ollut mahdollista olla täysrokotettu ennen elokuuta.

Toimittaja mokaillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Ei voi olla perusterve jos on ylipainoinen. Ei vain ole vielä lääkärillä todettuja vikoja, joita silti varmasti on. Ylipainoinen ei koskaan ole terve. Maksa, haima, munuaiset, sydän ja verisuonistot kärsii lihavuudesta. Silloin on jo valmiiksi huonossa kunnossa koronan suhteen.

Sun logiikalla selvä enemmistö aikuisista on siis perussairaita. Silloin rokotevastaisuus ja sen edistäminen on entistä vastenmielisempää.

Ei vaan ihmiset voisivat laihduttaa. Vastenmielistä on se, että koronalla pelotellaan, vaikka se on vaarallinen enimmäkseen lihaville ja sairaille. Heidän vuoksi siis koko yhteiskunta hyppää piikillä. Lihavat jatkaa mässyttämistään, eikä tarvitse muuttaa mitään itsessään.

Harvoinpa yleiset infektiot ennen koronaa aiheuttivat suurta kuolemanriskiä perusterveille aikuisille, parista kymmenestä liikakilosta huolimatta.

Niinkö? Katselepa uudelleen näitä koronatilastoja ja mieti olisko sittenkin maailmassa ollut ennenkin sairauksia, joihin myös nuoria ihmisiä on kuollut. Niistä ei vaan uutisoida jatkuvasti. Ja onko se kuolemanriski oikeasti perusterveelle ihan niin iso kuin mitä lehdissä pelotellaan?

Mutta uskottele sinä vaan itsellesi että 20kg ylipaino kuittaantuu kehopositiivisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun mies on sairastunut koronaan ennen rokotusvuoroaan. Kesäkuussa ei ollut vielä nelikymppisten 2. -rokotteita tarjolla HUS-alueella.

Mies olisi saanut ensimmäisen rokotteen mutta ei ollut ottanut.

Olen 43-vuotias perusterve helsinkiläinen. Aikaisin mahdollisuus saada 1.- rokote oli kesäkuussa.

45-vuotiaana perusterveenä helsinkiläisenä sain ensimmäisen koronarokotteen jo toukokuun alussa kuten varmaan miehen kaveritkin, jotka eivät tulevan vainajan rokotemöyhyämisestä nauttineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.

Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.

Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.

On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.

Fimean sivuilla kerrotaan näin:

"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.

Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.

Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.

Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.

Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.

Kaikki ottamaan rokote. On vastuutonta markkinoida rokottamattomuutta. Enemmistö suomalaisista naisista ja miehistä muuten on ylipainoisia. Silti rokotevastaiset väittävät, että kannattaa jättää rokote ottamatta.

Sitä suuremmalla syyllä olisi syytä saada ylipainoiset laihtumaan. Painopassi olisi tähän oiva työkalu.

Vierailija kirjoitti:

Monta tautia on voitettu rokotteella. Montako tautia rokotteesta kieltäytymisellä?

Montako tautia on voitettu rokotteella silloinkin, kun rokotetut levittävät yhä uusia tautivariaatioita? Toistaiseksi ei yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.

Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.

Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.

On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.

Fimean sivuilla kerrotaan näin:

"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.

Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.

Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.

Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.

Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.

Kaikki ottamaan rokote. On vastuutonta markkinoida rokottamattomuutta. Enemmistö suomalaisista naisista ja miehistä muuten on ylipainoisia. Silti rokotevastaiset väittävät, että kannattaa jättää rokote ottamatta.

Ei mene noin.

Itse en ottaisi näitä piikkejä ennen kuin on monia vuosia mennyt, saadaksemme lisää dataa.

Mutta silti suosittelen jokaiselle obeesille näitä rokotteita, koska kun tuo virus iskee niin tilanne ei ole mukava sen ylipainon takia.

Itse olen alle 10% rasvaprosentissa ja kun koronan sain niin se tuntui keuhkoissa hieman, ei voinut olla makuullaan piti istua. Mutta meni ohi parissa päivässä.

Jos olisin ollut +20% rasvaprosentissa, olisin saattanut päätyä sairaalaan. Joten jos et ole hoikka tai normaalipainoinen, niin kannattaa harkita piikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotejärjestyksen idiotismin takia tämäkin mies kuoli.

Mies kieltäytyi rokotteesta.

HUS-alueella hänellä ei perusterveenä olisi ollut mahdollista olla täysrokotettu ennen elokuuta.

Toimittaja mokaillut.

Yhden olisi hyvin ehtinyt saada ja sillä välttää pahimmat oireet.

Death by stupidity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa melkein ihan alussahan lukee, että kuoli aivoverenvuotoon? Jos olisi ottanut rokotteen, niin olisiko sama juttu julkaistu, että kuoli siihen?

Ei. Rokotekuolemista ei saa puhua. Katsokaa lehtiä, missään ei kerrota mitään niistä 117 ihmisestä, jotka ovat Suomessa kuolleet rokotteeseen.

Jos tietoa ei ole lehdissä niin mistä olet repäissyt luvun 117?

Tämä juuri kertoo sen älykkyyden tason mikä näissä keskusteluissa vallitsee.

Sun ainoana lähteenä on iltapäivälehdet? Mitään ei ole olemassa jos ei sitä hesari (lyen iltapäivälehtiin tämänkin shaissen) julkaise?

Lainaamasi henkilöhän juuri kysyi lähdettä tuolle luvulle. Lähteen tiedusteluko on merkki heikosta älykkyyden tasosta? Pitäisi vain uskoa kaikki luvut, mitä anonyymillä keskustelupalstalla heitellään? Silloin älykkyyden taso on huipussaan?

Niin, tai sitten jos oikeasti on lukutaitoa, ymmärtää että hän kyseenalaisti tiedon koska sitä ei ole lehdissä.

Ja kyseenalaistaminen ja kysyminen ei ole väärin. Aina kannattaa oppia uutta.

Mutta kun on näitä ihmisiä joilla ei sitä tietoa ja ymmärrystä ole, huutamassa totuuksia ja tuomitsemassa muita, ei koko keskustelussa ole enää mitään pointtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotejärjestyksen idiotismin takia tämäkin mies kuoli.

Eipäs vaan siksi ettei suostunut ottamaan rokotetta.

Kuoli ylipainon vuoksi.

Lukekaa Hesarin Facebookista kommentit tähän juttuun. Saatte hyvät naurut. Yksi hysterisoi miten rokotetut levittävät piikkiproteiinia ja aina alkaa koskemaan päähän rokotettujen läheisyydessä jne. Nauroin ääneen. Otin kuvakaappauksen kavereille. Heillä sama reaktio kuin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Mutta miksi hän joutui hoitoon, koronan takia. Sitten seurasi aivoverenvuoto. Eli kuoleman syy oli turha korona.

Onhan vaikka jos ihminen kuolee syöpään, niin kuolinsyy voi olla vaikka tukehtuminen. Vaikka se johtui kasvaimesta.

Sukulaiseni kuoli syöpäleikkauksessa aivoverenvuotoon. Hän ei kuollut syöpään vaan aivoverenvuotoon. Korona ei ole tässä kuolinsyy vaan se, että henkilön aivojen tilaa ei ole seurattu hoidon aikana.

Höpöhöpö. Aivoverenvuoto oli seurausta taudista. Sitä tarkoittaa että kuolee sairauden aiheuttamiin komplikaatioihin.

Onko siis kahdesti rokotetun äitini kuolema aivoverenvuotoon rokotusten aiheuttama komplikaatio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Kokoontuiko veljesi potilashuoneeseen lääkärikonklaavi, joka uhkaillen kielsi veljeäsi puhumasta asiasta? Uhkailtiinko veljen perhettä, jos veli asiasta puhuu? Oletko itse nyt kuolemanvaarassa :D

Mitä ihmettä sä sekoilet?

Ihan nyt halusin selvyyden, miten muka Suomessa aikuista ihmistä voisi kieltää tai estää puhumasta terveyteensä liittyvistä asioista.

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vain?

Odotan edelleenkin sinulta selvitystä siitä, miten lääkärit (viestissäsi monikossa) ovat kieltäneet veljeäsi kertomasta asiaa ja valvotaanko kiellon noudattamista jotenkin. Hämmentävää, että itse kuitenkin tiedät asiasta, vaikka veljesi on kertomiskiellossa.

Sellaista ei tule koska tarina kertomiskiellosta on yksi mantroista, joita hoetaan kun rakennetaan suurta tarinaa suuresta salaliitosta ja salaisesta tiedosta, johon vain salaliittoilijoilla on pääsy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotejärjestyksen idiotismin takia tämäkin mies kuoli.

Mies kieltäytyi rokotteesta.

HUS-alueella hänellä ei perusterveenä olisi ollut mahdollista olla täysrokotettu ennen elokuuta.

Toimittaja mokaillut.

Yhden olisi hyvin ehtinyt saada ja sillä välttää pahimmat oireet.

Death by stupidity.

Jutussa annetaan virheellisesti ymmärtää että mies kieltäytyi rokotteista. Vainajasta puhutaan halventavaan sävyyn.

Fake News.

Mies halusi nauttia erilaisuuden voimaannuttavasa tunteesta.

Saikin sitä koko rahan edestä, pääsi nyt valtakunnan uutisiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotejärjestyksen idiotismin takia tämäkin mies kuoli.

Mies kieltäytyi rokotteesta.

HUS-alueella hänellä ei perusterveenä olisi ollut mahdollista olla täysrokotettu ennen elokuuta.

Toimittaja mokaillut.

Yhden olisi hyvin ehtinyt saada ja sillä välttää pahimmat oireet.

Death by stupidity.

Jutussa annetaan virheellisesti ymmärtää että mies kieltäytyi rokotteista. Vainajasta puhutaan halventavaan sävyyn.

Fake News.

Mies KIELTÄYTYI rokotteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.

Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.

Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.

On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.

Fimean sivuilla kerrotaan näin:

"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.

Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.

Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.

Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.

Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.

Kaikki ottamaan rokote. On vastuutonta markkinoida rokottamattomuutta. Enemmistö suomalaisista naisista ja miehistä muuten on ylipainoisia. Silti rokotevastaiset väittävät, että kannattaa jättää rokote ottamatta.

Ei mene noin.

Itse en ottaisi näitä piikkejä ennen kuin on monia vuosia mennyt, saadaksemme lisää dataa.

Mutta silti suosittelen jokaiselle obeesille näitä rokotteita, koska kun tuo virus iskee niin tilanne ei ole mukava sen ylipainon takia.

Itse olen alle 10% rasvaprosentissa ja kun koronan sain niin se tuntui keuhkoissa hieman, ei voinut olla makuullaan piti istua. Mutta meni ohi parissa päivässä.

Jos olisin ollut +20% rasvaprosentissa, olisin saattanut päätyä sairaalaan. Joten jos et ole hoikka tai normaalipainoinen, niin kannattaa harkita piikkiä.

Naisen normaali rasvaprosentti (joka on tarpeelllinen mm. hormonitoiminnalle) on 25-33.

https://yle.fi/uutiset/3-8433230

Miehelle taas 13-21.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa Hesarin Facebookista kommentit tähän juttuun. Saatte hyvät naurut. Yksi hysterisoi miten rokotetut levittävät piikkiproteiinia ja aina alkaa koskemaan päähän rokotettujen läheisyydessä jne. Nauroin ääneen. Otin kuvakaappauksen kavereille. Heillä sama reaktio kuin minulla.

En nyt sinuakaan järin fiksuksi luonnehtisi.