HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”

Huoh... here we go again... 

Ettekö te pelkopropagandistit jo usko, etten ota koronarokotetta? En ota sitä missään tapauksessa, mielummin kuolisin jopa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen media on kyllä käsitellyt melko maltillisesti koronaan liittyvää kärsimystä.

Tällaisia kuvia koronasta emme ole tottuneet Suomessa näkemään – New York Timesin kuvajournalisti: maailmalla kärsimystä ei peitellä

New York Timesissa työskentelevä kuvatoimittaja Mikko Takkunen tietää, miltä koronapandemia näyttää uutiskuvissa eri puolilla maailmaa. Suomessa kuvat ovat olleet kliinisiä. Monissa muissa maissa kärsimys on näytetty lähempää

https://yle.fi/uutiset/3-12079688

Oudointa on se, että vastaavia kuvia syöpään kuolevista ei levitellä eikä huumevainajistakaan. Vain koronaan kuollut on marttyyri?

Vierailija kirjoitti:

Huoh... here we go again... 

Ettekö te pelkopropagandistit jo usko, etten ota koronarokotetta? En ota sitä missään tapauksessa, mielummin kuolisin jopa.

Sen kun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Kokoontuiko veljesi potilashuoneeseen lääkärikonklaavi, joka uhkaillen kielsi veljeäsi puhumasta asiasta? Uhkailtiinko veljen perhettä, jos veli asiasta puhuu? Oletko itse nyt kuolemanvaarassa :D

Mitä ihmettä sä sekoilet?

Ihan nyt halusin selvyyden, miten muka Suomessa aikuista ihmistä voisi kieltää tai estää puhumasta terveyteensä liittyvistä asioista.

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vain?

Odotan edelleenkin sinulta selvitystä siitä, miten lääkärit (viestissäsi monikossa) ovat kieltäneet veljeäsi kertomasta asiaa ja valvotaanko kiellon noudattamista jotenkin. Hämmentävää, että itse kuitenkin tiedät asiasta, vaikka veljesi on kertomiskiellossa.

Sellaista ei tule koska tarina kertomiskiellosta on yksi mantroista, joita hoetaan kun rakennetaan suurta tarinaa suuresta salaliitosta ja salaisesta tiedosta, johon vain salaliittoilijoilla on pääsy.

Voi hyvänen aika. Ei tässä ole kyse mistään salaliitoista vaan ihan saadusta ohjeistuksesta.

Ja jos muistatte, korona-ajan alussa oli uutisointia siitä että sairastuneita oli kehotettu olemaan kertomatta taudista, ettei levitä turhaa hysteriaa tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Vaikeaan koronainfektioon liittyy aivoverenvuodon riski 0,6%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.

Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.

Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.

On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.

Fimean sivuilla kerrotaan näin:

"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.

Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.

Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.

Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.

Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.

Kaikki ottamaan rokote. On vastuutonta markkinoida rokottamattomuutta. Enemmistö suomalaisista naisista ja miehistä muuten on ylipainoisia. Silti rokotevastaiset väittävät, että kannattaa jättää rokote ottamatta.

Ei mene noin.

Itse en ottaisi näitä piikkejä ennen kuin on monia vuosia mennyt, saadaksemme lisää dataa.

Mutta silti suosittelen jokaiselle obeesille näitä rokotteita, koska kun tuo virus iskee niin tilanne ei ole mukava sen ylipainon takia.

Itse olen alle 10% rasvaprosentissa ja kun koronan sain niin se tuntui keuhkoissa hieman, ei voinut olla makuullaan piti istua. Mutta meni ohi parissa päivässä.

Jos olisin ollut +20% rasvaprosentissa, olisin saattanut päätyä sairaalaan. Joten jos et ole hoikka tai normaalipainoinen, niin kannattaa harkita piikkiä.

Naisen normaali rasvaprosentti (joka on tarpeelllinen mm. hormonitoiminnalle) on 25-33.

https://yle.fi/uutiset/3-8433230

Miehelle taas 13-21.

Sairasta läskin ihannointia, yli 30 % rasva on kyllä aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Mutta miksi hän joutui hoitoon, koronan takia. Sitten seurasi aivoverenvuoto. Eli kuoleman syy oli turha korona.

Onhan vaikka jos ihminen kuolee syöpään, niin kuolinsyy voi olla vaikka tukehtuminen. Vaikka se johtui kasvaimesta.

Sukulaiseni kuoli syöpäleikkauksessa aivoverenvuotoon. Hän ei kuollut syöpään vaan aivoverenvuotoon. Korona ei ole tässä kuolinsyy vaan se, että henkilön aivojen tilaa ei ole seurattu hoidon aikana.

Höpöhöpö. Aivoverenvuoto oli seurausta taudista. Sitä tarkoittaa että kuolee sairauden aiheuttamiin komplikaatioihin.

Sydän-keuhkokone vaatii veren hyytymistä estävän lääkkeen käyttämistä oli kyse sydänleikkauksesta tai koronasta. Vaikka hyytymisarvoja seurataan niin valitettavasti joskus voi tulla vuoto ja silloin ennuste on olematon. Kiistämätön tosiseikka on että ilman koronaan sairastumista ei olisi  tarvittu tehohoitoa ja  sydän-keuhkokonetta. Puolitoista vuotta sitten oli potilaita teho-osastolla epidemian leviämisvaiheessa sen verran paljon että sydän-keuhkokoneen (ECMO:n) käyttö jäi vähäiseksi tai olemattomaksi.

Osa porukasta kait uskoo aikuisten oikeasti tähän koronakriittisyyteen, mutta osa vetää sitä ihan selkeästi läpällä trollaillen koska se on niin hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa ei mainittu, oliko mies ylipainoinen. "Perusterve" tarkoittanee, että mitään akuuttia tai kroonista sairautta hänessä ei ollut. Jutussa mainitaan painonpudotusdieetti, josta mies oli "innostunut", tästä vaan tuli mieleen.

Perusterve ei minusta voi olla ylipainoinen, koska sellaisella on krooninen tulehdustila elimistössään. Tästä asiasta ei näe kirjoituksia. Esim. USA: ssa koronaan kuollaan paljon, ja  suurin osa kansaa onkin ylipainoista ja ovat antibiootteja rouskuttelemalla tuhonneet vatsansa immuunipuolustusta kannattelevan mikrobitasapainon.

Yleensä ottaen THL:n pitäisi enemmän tehdä tietoiskuja siitä, miten ihminen voisi itse tukea immuunipuolustustaan lopettamalla sokerisen limsojen juomisen, roskaruuan mättämisen, syödä c-vitamiiniliää jne. Mutta ihmiset ajattelee, että vahingollisia elintapoja ei tarvitse muuttaa, rokotus suojaa. Mutta tämä on vasta alkua tautien hyökyaallolle.

Tuntemani kaksi koronaan sairastunutta olivat hoikkia tiukkakuntoisia 40-55 v. naisia. Toinen oli hengityskoneessa.

Eli jos keskusteltaisiin koronasta, vaikka ylipaino on aina riski - huomattava sellainen.

Oletteko huomanneet kuinka rokotekattavuuden lisääntyessä salaliittoilijoiden aihe alkaa siirtyä ylipainoon ja siihen liittyviin asioihin. Kun rokottamattomuus alkaa entistä enemmän näyttäytyä typeryydeltä on seuraavaksi markkinoitava salaliittofantasia fantasia lihavuuden vuoksi vainon kohteeksi joutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotejärjestyksen idiotismin takia tämäkin mies kuoli.

Mies kieltäytyi rokotteesta.

HUS-alueella hänellä ei perusterveenä olisi ollut mahdollista olla täysrokotettu ennen elokuuta.

Toimittaja mokaillut.

Yhden olisi hyvin ehtinyt saada ja sillä välttää pahimmat oireet.

Death by stupidity.

Jutussa annetaan virheellisesti ymmärtää että mies kieltäytyi rokotteista. Vainajasta puhutaan halventavaan sävyyn.

Fake News.

Mies KIELTÄYTYI rokotteista.

Se oli virhe, sillä ylipainoisen kannattaa mennä piikille.

Tunnejuttuja, media on infantilisoitunut.

Joka vuosi kuolee ns. perusterveitä (eli ylipainoisia keski-ikäisiä työn orjia) influenssaan, kun eivät ole huomanneet ottaa rokotetta. Ja jos ihminen ei halua rokotuttaa itseään, niin täysin oma valinta. Olen itsekin tämän riskin ottanut. Kai minulla on oikeus kuolla koronaan ilman nyyhkyjuttuja, jos se on oma valintani? Lapseni ovat jo aikuisia ja inhoan ja pelkään piikittämistä, joten näillä mennään. Ilman tunnehdintaa.

Vierailija kirjoitti:

Kateus lääketehtaiden omistajien miljoonaomaisuutta kohtaan on varmasti typerämpiä syitä kieltäytyä rokotteesta.

Rokotteita valmistaa valvonnan alla olevat yritykset. Ei niitä voi porvoossa luomutilalla nyrkkipajoissa tunne-edellä tehtailla.

Kun who-kyseenalaisti sputnikin niin verkkotrollit lisääntyy täälläkin.

Ne samat isot lääketehtaat valistavat synnytyksessä käytettävät puudutteet ja elvytyksessä käytettävän adrenaliinin. Jos koronarokotteesta kieltäytyy lääketehtaiden tulojen vuoksi, voi samantien kieltäytyä noistakin.

EIkö tuo potilas ollut ja elämänsä ehtoovaiheessa jos oli ylipainoinen ja keski-iässä. Kaikin puolin luonnollinen kuolema kun elimistö oli jo pahasti rappeutumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.

Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.

Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.

On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.

Fimean sivuilla kerrotaan näin:

"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.

Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.

Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.

Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.

Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.

Kaikki ottamaan rokote. On vastuutonta markkinoida rokottamattomuutta. Enemmistö suomalaisista naisista ja miehistä muuten on ylipainoisia. Silti rokotevastaiset väittävät, että kannattaa jättää rokote ottamatta.

Ei mene noin.

Itse en ottaisi näitä piikkejä ennen kuin on monia vuosia mennyt, saadaksemme lisää dataa.

Mutta silti suosittelen jokaiselle obeesille näitä rokotteita, koska kun tuo virus iskee niin tilanne ei ole mukava sen ylipainon takia.

Itse olen alle 10% rasvaprosentissa ja kun koronan sain niin se tuntui keuhkoissa hieman, ei voinut olla makuullaan piti istua. Mutta meni ohi parissa päivässä.

Jos olisin ollut +20% rasvaprosentissa, olisin saattanut päätyä sairaalaan. Joten jos et ole hoikka tai normaalipainoinen, niin kannattaa harkita piikkiä.

Naisen normaali rasvaprosentti (joka on tarpeelllinen mm. hormonitoiminnalle) on 25-33.

https://yle.fi/uutiset/3-8433230

Miehelle taas 13-21.

Eikö naisen normaali rasvaprosentti ole jotain 50%?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Mutta miksi hän joutui hoitoon, koronan takia. Sitten seurasi aivoverenvuoto. Eli kuoleman syy oli turha korona.

Onhan vaikka jos ihminen kuolee syöpään, niin kuolinsyy voi olla vaikka tukehtuminen. Vaikka se johtui kasvaimesta.

Sukulaiseni kuoli syöpäleikkauksessa aivoverenvuotoon. Hän ei kuollut syöpään vaan aivoverenvuotoon. Korona ei ole tässä kuolinsyy vaan se, että henkilön aivojen tilaa ei ole seurattu hoidon aikana.

Höpöhöpö. Aivoverenvuoto oli seurausta taudista. Sitä tarkoittaa että kuolee sairauden aiheuttamiin komplikaatioihin.

Sydän-keuhkokone vaatii veren hyytymistä estävän lääkkeen käyttämistä oli kyse sydänleikkauksesta tai koronasta. Vaikka hyytymisarvoja seurataan niin valitettavasti joskus voi tulla vuoto ja silloin ennuste on olematon. Kiistämätön tosiseikka on että ilman koronaan sairastumista ei olisi  tarvittu tehohoitoa ja  sydän-keuhkokonetta. Puolitoista vuotta sitten oli potilaita teho-osastolla epidemian leviämisvaiheessa sen verran paljon että sydän-keuhkokoneen (ECMO:n) käyttö jäi vähäiseksi tai olemattomaksi.

Yhtä kiistämätön tosiseikka on että ilman ylipainoa ei sitä konetta myöskään olisi tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa ei mainittu, oliko mies ylipainoinen. "Perusterve" tarkoittanee, että mitään akuuttia tai kroonista sairautta hänessä ei ollut. Jutussa mainitaan painonpudotusdieetti, josta mies oli "innostunut", tästä vaan tuli mieleen.

Perusterve ei minusta voi olla ylipainoinen, koska sellaisella on krooninen tulehdustila elimistössään. Tästä asiasta ei näe kirjoituksia. Esim. USA: ssa koronaan kuollaan paljon, ja  suurin osa kansaa onkin ylipainoista ja ovat antibiootteja rouskuttelemalla tuhonneet vatsansa immuunipuolustusta kannattelevan mikrobitasapainon.

Yleensä ottaen THL:n pitäisi enemmän tehdä tietoiskuja siitä, miten ihminen voisi itse tukea immuunipuolustustaan lopettamalla sokerisen limsojen juomisen, roskaruuan mättämisen, syödä c-vitamiiniliää jne. Mutta ihmiset ajattelee, että vahingollisia elintapoja ei tarvitse muuttaa, rokotus suojaa. Mutta tämä on vasta alkua tautien hyökyaallolle.

Tuntemani kaksi koronaan sairastunutta olivat hoikkia tiukkakuntoisia 40-55 v. naisia. Toinen oli hengityskoneessa.

Eli jos keskusteltaisiin koronasta, vaikka ylipaino on aina riski - huomattava sellainen.

Se on tuurista kiinni. Itse olen 49-vuotias nainen, jolla on jonkin verran ylipainoa, ja olen sairastanut koronan jo kahdesti. Huhtikuussa 2020 ensimmäisen kerran ja nyt viikko sitten toisen kerran, varmaankin deltaa tämä. Molemmat taudit helppoja, mutta toinen kerta meni tietysti nopeammin ohi, kuumetta vain yhden yön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.

Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.

Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.

On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.

Fimean sivuilla kerrotaan näin:

"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.

Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.

Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.

Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.

Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.

Kaikki ottamaan rokote. On vastuutonta markkinoida rokottamattomuutta. Enemmistö suomalaisista naisista ja miehistä muuten on ylipainoisia. Silti rokotevastaiset väittävät, että kannattaa jättää rokote ottamatta.

Ei mene noin.

Itse en ottaisi näitä piikkejä ennen kuin on monia vuosia mennyt, saadaksemme lisää dataa.

Mutta silti suosittelen jokaiselle obeesille näitä rokotteita, koska kun tuo virus iskee niin tilanne ei ole mukava sen ylipainon takia.

Itse olen alle 10% rasvaprosentissa ja kun koronan sain niin se tuntui keuhkoissa hieman, ei voinut olla makuullaan piti istua. Mutta meni ohi parissa päivässä.

Jos olisin ollut +20% rasvaprosentissa, olisin saattanut päätyä sairaalaan. Joten jos et ole hoikka tai normaalipainoinen, niin kannattaa harkita piikkiä.

Naisen normaali rasvaprosentti (joka on tarpeelllinen mm. hormonitoiminnalle) on 25-33.

https://yle.fi/uutiset/3-8433230

Miehelle taas 13-21.

Eikö naisen normaali rasvaprosentti ole jotain 50%?

Niin ainakin suomessa. Eli lisää sipsejä ja karkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.

Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.

Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.

On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.

Fimean sivuilla kerrotaan näin:

"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.

Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.

Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.

Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.

Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.

Teit omia päätelmiäsi. Painonpudotusta yrittävät nekin jotka haluavat tiputtaa muutamia kiloja ja vatsamakkaroita.

Vierailija kirjoitti:

No jotkut siihen valitettavasti kuolee. Miestä kuvaillaan tekstissä sanoilla iso ja raamikas. Lisäksi "Yksi [miehen tuttava] oli onnistunut laihtumaan kymmeniä kiloja erityisellä ruokavaliolla, josta Piian mieskin oli innostunut." Eli oliskohan ylipainoa ollut miehellä jonkun verran. Hoidon aikana laihtui 20kg.

Montako ketjua tästä jutusta edes tarvitaan? Entä ne muihin asioihin kuolleet? Turhia kai nekin heidän perheenjäsenten mielestä? Ei niistä voivotella ja lesket itke lehdissä.

Hän taisi olla melko lihava, vaikka ei sitä ihan suoraan sanottukaan. Jäi epäilevä olo, että nyt vähän huijataan.