HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”

Minä en kestänyt lukea sitä artikkelia. Surettaa liikaa ja ihmisten tyhmyys suututtaa liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta tautia on voitettu rokotteella. Montako tautia rokotteesta kieltäytymisellä?

Koskettava juttu. Tosin täytyy muistaa että perusterve 46v ei edes olisi edes ehtinyt saada kahta piikkiä ennen kesäkuun sairastumistaan.

Tuo biljardiporukasta ulos sulkeminen toukokuussa tuntuu vähän oudolta. 40-50v ikäiset alkoivat saada ekoja piikkejä vasta toukokuussa (asuinpaikasta riippuen). Ehkä sulkeminen johtui tuosta antirokote, koronahuijaus möyhäämisestä.

Aivan, nämä tarkistettavissa olevat ajalliset faktat paljastavat hesarin jutun feikiksi.

Sen huomasi jo ilman mitään faktojen tarkistamistakaan feikiksi. Herää vaan kysymys, miten Hesari alentuu tällaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.

Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.

Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.

On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.

Fimean sivuilla kerrotaan näin:

"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.

Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.

Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.

Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa melkein ihan alussahan lukee, että kuoli aivoverenvuotoon? Jos olisi ottanut rokotteen, niin olisiko sama juttu julkaistu, että kuoli siihen?

Ei. Rokotekuolemista ei saa puhua. Katsokaa lehtiä, missään ei kerrota mitään niistä 117 ihmisestä, jotka ovat Suomessa kuolleet rokotteeseen.

Jos tietoa ei ole lehdissä niin mistä olet repäissyt luvun 117?

Tämä juuri kertoo sen älykkyyden tason mikä näissä keskusteluissa vallitsee.

Sun ainoana lähteenä on iltapäivälehdet? Mitään ei ole olemassa jos ei sitä hesari (lyen iltapäivälehtiin tämänkin shaissen) julkaise?

Lainaamasi henkilöhän juuri kysyi lähdettä tuolle luvulle. Lähteen tiedusteluko on merkki heikosta älykkyyden tasosta? Pitäisi vain uskoa kaikki luvut, mitä anonyymillä keskustelupalstalla heitellään? Silloin älykkyyden taso on huipussaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Kokoontuiko veljesi potilashuoneeseen lääkärikonklaavi, joka uhkaillen kielsi veljeäsi puhumasta asiasta? Uhkailtiinko veljen perhettä, jos veli asiasta puhuu? Oletko itse nyt kuolemanvaarassa :D

Mitä ihmettä sä sekoilet?

Ihan nyt halusin selvyyden, miten muka Suomessa aikuista ihmistä voisi kieltää tai estää puhumasta terveyteensä liittyvistä asioista.

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilin jo tämän olevan yhden tutun tarina, mutta ikä ja muutama muu yksityiskohta (lasten iät, asuinpaikka..) ei täsmää. Tiesin nimitt'in erään muutamaa vuotta nuoremman perusterveen (normaalipainoisen) rokottamattoman miehen, joka kuoli myös pari kuukautta sitten koronaan.

Mutta eihän siihen kukaan nuori ja terve kuole, vai mitä?

Tuttu 2 pienen lapsen äiti sai rokotteesta ja rokotekomplikaatioiden hoidoista johtuvan verenmyrkytyksen. Kukaan ei kerro näitä tarinoita, koska virallisesti niitä ei ole. Tunnen enemmän rokotteen vuoksi sairaalahoitoon joutuneita kuin koronan takia sairastuneita.

Minä tiedän taas koronan sairastaneita, sen takia tehohoitoon joutuneita, jotka eivät toivo tautia kenellekään olit sitten rokotettu tai et. Viheliäisempää tautia ei ole heidän kohdalleen koskaan aiemmin osunut. Ja nuori aikuinen joka tautiin menehtyi tehohoidosta huolimatta. RIP.

Rokotteen saaneista tietämistäni ihmisistä, ei kukaan ole saanut rokotteesta pahoja oireita. Perus hieman arka käsivarsi n 1 vrk verran.

Totuuksua löytyy suuntaan ja toiseen, toki olisi hyvä että asiallisesti näistä kaikista voitaisiin keskustella, eikä olisi tätä mun totuus on oikeampi kuin sun. Jokainen tekee omat ratkaisunsa niiden toivottavasti faktojen perusteella mitä tiedossa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Kokoontuiko veljesi potilashuoneeseen lääkärikonklaavi, joka uhkaillen kielsi veljeäsi puhumasta asiasta? Uhkailtiinko veljen perhettä, jos veli asiasta puhuu? Oletko itse nyt kuolemanvaarassa :D

Mitä ihmettä sä sekoilet?

Ihan nyt halusin selvyyden, miten muka Suomessa aikuista ihmistä voisi kieltää tai estää puhumasta terveyteensä liittyvistä asioista.

Salaliittofantasioihin kuuluvat olennaisena osana nuo väitteet auktoriteettiuskoisten salaliittoilijoiden ihailemien tahojen kehotuksista asioiden salailuun. Onhan henkilö, jota on ”kielletty puhumasta” ylennetty näin osaksi kuviteltua salaliittoa ja hänestä on siten tullut osa jotain suurempaa ja jännittävää.

Ja propaganda senkun jatkuu kokeellisen rokotuksen suhteen, hitto kun ärsyttää! Suurin osa kuolemista ei ole korona kuolemia! Mutta mitäpähän ei tehtäisi jotta rokottamattomia ahdisteltaisi ja tyrkytettäisi myrkkyrokotetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta tautia on voitettu rokotteella. Montako tautia rokotteesta kieltäytymisellä?

Koskettava juttu. Tosin täytyy muistaa että perusterve 46v ei edes olisi edes ehtinyt saada kahta piikkiä ennen kesäkuun sairastumistaan.

Tuo biljardiporukasta ulos sulkeminen toukokuussa tuntuu vähän oudolta. 40-50v ikäiset alkoivat saada ekoja piikkejä vasta toukokuussa (asuinpaikasta riippuen). Ehkä sulkeminen johtui tuosta antirokote, koronahuijaus möyhäämisestä.

Aivan, nämä tarkistettavissa olevat ajalliset faktat paljastavat hesarin jutun feikiksi.

Sen huomasi jo ilman mitään faktojen tarkistamistakaan feikiksi. Herää vaan kysymys, miten Hesari alentuu tällaiseen?

Jos edes luit jutun, asiaa käsiteltiin lehdessä. Vaimo oli ottanut ensimmäisen piikin jo huhtikuussa. Mies ei ollut ottanut sitä ensimmäistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun iso osa kansasta rokotetaan, niin tietysti myös pieni osa rokotuksen saaneista kuolee pian sen jälkeen johonkin. Rokotehan suojaa koronalta, mutta ei tee kaikkien asioiden suhteen kuolemattomaksi. Jos kukaan ei kuolisi rokotteen jälkeen, se olisi tilastollinen ihme.

Tilastojen valossa rokotus on silti yhteydessä pienempään kuolleisuuteen. "Koronarokotettujen kuolleisuus on kolmena rokotuksen jälkeisenä viikkona selvästi matalampaa kuin niiden ihmisten kuolleisuus, jotka eivät ole lainkaan saaneet rokotusta", kertoo THL:n seurantatutkimus.

https://thl.fi/fi/-/thl-n-turvallisuusseuranta-kuolleisuus-on-ensimmais…

Mikä merkitys 3 viikolla jos rokote alkaa tuottamaan haittoja myöhemmin.

Thl ei laskuharjoituksineen ole siitä luotettavimmasta päästä.

THL ei ole luotettavimmasta päästä, toisin kuin anonyymin keskustelupalstan trollit

Jutun mies on sairastunut koronaan ennen rokotusvuoroaan. Kesäkuussa ei ollut vielä nelikymppisten 2. -rokotteita tarjolla HUS-alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadan Albertassa hallitus lupasi kaikkien aikojen ihanimman kesän ja poisti kaikki rajoitukset. Nyt kuolee nuoriakin ja sairaalat ovat kuormittuneet. Hallitus ilmoitti tehneensä virheen ja rajoitukset palautetaan.

Ei pelkästään rokotteet riitä  lopettamaan epidemiaa, koska kaikkia ei kuitenkaan rokoteta ja toisesta päästä jo alkaa mennä teho.  Tarvitaan myös oikein ajoitettuja rajoituksia ja maskeja.

Rokotekattavuudella on toki suurin rooli.

Koska rokotteet eivät toimi, niin tarvitaan maailmanlaajuinen laihdutuskuuri.

Ongelmat johtuvat ylipainoisista.

Niin jos tulisi pakkorokotus, niin voi tulla myös pakkolaihdutus.

En itse kannata kumpaakaan. Jokaisella olkoon oma vapautensa ottaa mitä lääkkeitä haluaa ilman pakkoa, kuten myös saa itse valita mitä suuhunsa tunkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.

Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.

Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.

On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.

Fimean sivuilla kerrotaan näin:

"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.

Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.

Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.

Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.

Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Jutun mies on sairastunut koronaan ennen rokotusvuoroaan. Kesäkuussa ei ollut vielä nelikymppisten 2. -rokotteita tarjolla HUS-alueella.

Mies olisi saanut ensimmäisen rokotteen mutta ei ollut ottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa melkein ihan alussahan lukee, että kuoli aivoverenvuotoon? Jos olisi ottanut rokotteen, niin olisiko sama juttu julkaistu, että kuoli siihen?

Ei. Rokotekuolemista ei saa puhua. Katsokaa lehtiä, missään ei kerrota mitään niistä 117 ihmisestä, jotka ovat Suomessa kuolleet rokotteeseen.

Jos tietoa ei ole lehdissä niin mistä olet repäissyt luvun 117?

Fimeasta. Tosin luku on päivitetty 7.9 joten on varmaan nyt korkeampi.

Fimeassa ei ole tietoa että 117 ihmistä olisi kuollut rokotteeseen.

Fimeassa on tieto että sinne on jätetty 117 ilmoitusta missä kuolleen tavisomaiset on sitä mieltä että rokote tappoi jonkun kehäraakin 90-vuotiaan Alma-mummon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Kokoontuiko veljesi potilashuoneeseen lääkärikonklaavi, joka uhkaillen kielsi veljeäsi puhumasta asiasta? Uhkailtiinko veljen perhettä, jos veli asiasta puhuu? Oletko itse nyt kuolemanvaarassa :D

Mitä ihmettä sä sekoilet?

Ihan nyt halusin selvyyden, miten muka Suomessa aikuista ihmistä voisi kieltää tai estää puhumasta terveyteensä liittyvistä asioista.

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vain?

Odotan edelleenkin sinulta selvitystä siitä, miten lääkärit (viestissäsi monikossa) ovat kieltäneet veljeäsi kertomasta asiaa ja valvotaanko kiellon noudattamista jotenkin. Hämmentävää, että itse kuitenkin tiedät asiasta, vaikka veljesi on kertomiskiellossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun mies on sairastunut koronaan ennen rokotusvuoroaan. Kesäkuussa ei ollut vielä nelikymppisten 2. -rokotteita tarjolla HUS-alueella.

Mies olisi saanut ensimmäisen rokotteen mutta ei ollut ottanut.

Olen 43-vuotias perusterve helsinkiläinen. Aikaisin mahdollisuus saada 1.- rokote oli kesäkuussa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää änkyrämallin persuja ja Suomessa asuvia kehi-tysmaa-ma_mu:ja?

- Rokotevastaisuus

Tiedän erään vasemmistoliiton kannattajan, joka ei ota rokotetta, koska länsimaat rokottaa vain omiaan.

On siinäkin v*ttu motiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??

Eiku joo; niistä ei saa puhua.

Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.

Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.

Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.

Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.

On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.

Fimean sivuilla kerrotaan näin:

"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.

Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.

Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.

Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.

Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.

Kaikki ottamaan rokote. On vastuutonta markkinoida rokottamattomuutta. Enemmistö suomalaisista naisista ja miehistä muuten on ylipainoisia. Silti rokotevastaiset väittävät, että kannattaa jättää rokote ottamatta.

Rokotejärjestyksen idiotismin takia tämäkin mies kuoli.