HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”

Rokotuspassi toimisi vaikka jäsenkorttina valikoituihin paikkoihin. Covid-19 leviämistä vastustavan Terveysklubin jäsen

Kyllähän kuntosalilla käydessäkin pitää esittää jäsenkortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo leski ole jo ottanut jonkin mokkapaistin ja hummaa kuolleen miehensä perinnöllä.

Jestas että täällä sitten on pahansuopia ja ilkeitä ihmisiä. Tuo leski vaikuttaa minusta kyllä ihan aidosti surevan miehensä kuolemaa. Ja sinä täällä solvaat häntä ilmeisesti vain siksi, että sinua ärsyttää se, että hänen miehensä oli rokottamaton ja kuoli koronaan. Vai onko käytöksellesi joku muu syy?

Empatiakyky ei ole täällä kovin usein ollut kulkutautimyönteisten vallitseva ominaisuus.

Onko se sitten sitä parempaa empatiaa, että rokottamattomia ollaan rokotettujen taholta tällä palstalla lähettämässä saunan taakse tai kaasukammioon?

Missäs kommentissa on oltu lähettämässä saunan taakse tai kaaasukammioon? En ole sellaista nähnyt.

Sitä mieltä kyllä olen, että ensimmäistäkään yhteiskunnan rajoitusta ei tule missään tapauksessa voimassa sen takia, että jotkut kieltätyvät rokotteesta vaan kaikki rajoitukset pitää purkaa samalla hetkellä, kun koko aikuisväestöllä on ollut mahdollisuus kahteen rokotteeseen. Siinä vaiheessa rokotuksille ei ole mitään perusteita ja jos jollekin rokotteeta kieltäyvälle käy huonosti, se on täysin hänen oma valintansa. Ja se valinnan seuraus ei minua liikuta yhtään tippaa.

Toisessa ketjussa oli lukuisia viestejä missä uhattiin hakata tai pahempaa rokottamattomia. Rokottamattomat halutaan myös sulkea pois Suomen terveydenhuollosta, vaikka veroja makselevatkin.

Kysyinkin siellä, että mitä niin pahaa olen minä lakeja noudattava terve työssäkäyvä veroja maksava rokottamaton henkilö tehnyt, että ansaitsen tulla hakatuksi? Vaarannan kuulemma rokotettujen henkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni on kuollut liikenteessäkin, mutten mä autoilua ole silti lopettanut. Ja kiitos koronakiihkoilijoiden, ajan nykyään ilman turvavöitäkin. Ja yleensä ylinopeutta.

t. rokottamaton ja toistaiseksi terve ja hengissä

Uhmaikä jäänyt päälle? Tuo on aikuiselle hankala ominaisuus. Haitannee arkea muutenkin.

Mitä se on, kun aikuisia ihmisiä holhotaan, uhkaillaan, pakotetaan ja manipuloidaan ottamaan vapaaehtoinen rokote? 

Ei minua kukaan ole uhkaillut tai manipuloinut.Koska rokotetulla on yli kymmenkertainen suoja koronakuolemaa vastaan rokottamattomaan verrattuna,siksi otin rokotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahkolaisilla on parhaillaan herätyskokous Eduskuntatalon edessä. :D

Mielenosoittajat vastustavat rokotepassia. Sehän on vähän sama, kuin vastustaisi passia. Eihän kumpaakaan ole pakko hankkia.

Ihan sama niin, jos passia ei myönnetä niille, jotka eivät ole otteneet rokotetta, jonka ottaminen ei estä tautiin sairastumista eikä taudin levittämistä.

Vähän jää epäselväksi kyllä miksi tämä korotteen ottainen olisi peruste passin saamiselle. Rokotteiden ottaminen ei liene ole itseisarvo.

Vierailija kirjoitti:

Toivon että rokotepassi tulee voimaan mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman laajasti. Kulkutautimyönteiset voivat sitten levittää tautia ja harjoittaa ideologiaansa keskenään ympäristöissä, joissa sitä ei vaadita.

Tekö ette sitten meinaa lainkaan käydä ruokakaupassa, terveysasemilla, hammaslääkärillä, työpaikoillanne, jne? Siellä me rokottamattomat olemme passin tulon jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei koronapassin hankkiminen tai hankkimatta jättäminen liity terveydentilaan, joten sen vaatimien tiettyjen palvelujen tms. saamiseksi ei ole syrjintää.

Kyllä se on syrjintää siinä tapauksessa, että rokotetta ei voi ottaa ja sen vuoksi jää tietyistä palveluista ulos. Kaikki kun eivät voi ottaa terveydellisistä syistä rokotetta. Harvinaista, mutta silti heitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo leski ole jo ottanut jonkin mokkapaistin ja hummaa kuolleen miehensä perinnöllä.

Jestas että täällä sitten on pahansuopia ja ilkeitä ihmisiä. Tuo leski vaikuttaa minusta kyllä ihan aidosti surevan miehensä kuolemaa. Ja sinä täällä solvaat häntä ilmeisesti vain siksi, että sinua ärsyttää se, että hänen miehensä oli rokottamaton ja kuoli koronaan. Vai onko käytöksellesi joku muu syy?

Empatiakyky ei ole täällä kovin usein ollut kulkutautimyönteisten vallitseva ominaisuus.

Onko se sitten sitä parempaa empatiaa, että rokottamattomia ollaan rokotettujen taholta tällä palstalla lähettämässä saunan taakse tai kaasukammioon?

Missäs kommentissa on oltu lähettämässä saunan taakse tai kaaasukammioon? En ole sellaista nähnyt.

Sitä mieltä kyllä olen, että ensimmäistäkään yhteiskunnan rajoitusta ei tule missään tapauksessa voimassa sen takia, että jotkut kieltätyvät rokotteesta vaan kaikki rajoitukset pitää purkaa samalla hetkellä, kun koko aikuisväestöllä on ollut mahdollisuus kahteen rokotteeseen. Siinä vaiheessa rokotuksille ei ole mitään perusteita ja jos jollekin rokotteeta kieltäyvälle käy huonosti, se on täysin hänen oma valintansa. Ja se valinnan seuraus ei minua liikuta yhtään tippaa.

Et ole sitten tätä palstaa juuri lukenut, jos et noita kommentteja ole nähnyt.

Ihmetyttää kuinka nämä rokotetut ovat niin kovasti ajattelemassa kaikkien parasta, mutta se ajattelu tyssää heti, jos joku valitsee yhdessä vapaaehtoisesti valittavassa asiassa toisin, kuin he itse. Sitten aletaankin toivomaan pahaa ja kuolemaa. Eli kovin on tarkoitushakuista empatiaa.

Vierailija kirjoitti:

HS pyrkii tekemään koronarokote -propagandaa.

Hakemalla hakien voi tuollaisen tapauksen ehkä löytää, mutta koronarokotteesta kuolleista ja vakavasti vammautuneista HS vaikenee täysin.

Esimerkiksi BBC:n toimittaja Lisa Shaw kuoli hiljattain koronarokotteen aiheuttamiin haittavaikutuksiin, minkä kuolemansyytutkija sanoi aivan suoraan, mistä nousi Britanniassa jonkinmoinen kohu.

Ja BBC raportoi että kaikkien on tärkeä ottaa rokote koska hyödyt on valtavasti harvinaisia haittoja suuremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni on kuollut liikenteessäkin, mutten mä autoilua ole silti lopettanut. Ja kiitos koronakiihkoilijoiden, ajan nykyään ilman turvavöitäkin. Ja yleensä ylinopeutta.

t. rokottamaton ja toistaiseksi terve ja hengissä

Uhmaikä jäänyt päälle? Tuo on aikuiselle hankala ominaisuus. Haitannee arkea muutenkin.

Mitä se on, kun aikuisia ihmisiä holhotaan, uhkaillaan, pakotetaan ja manipuloidaan ottamaan vapaaehtoinen rokote? 

Muun kansan suojaamista sinun kaltaisiltasi idiooteilta ja levittämiltäsi tartunnoilta?

Eihän rokotetta sitten ole järkeä ottaa, jos se ei suojaa ottajaansa.

Suoja koronakuolemaa vastaan on 11-kertainen verrattuna rokottamattomaan.

Onko suoja nyt ihan varmasti kaikilla sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo leski ole jo ottanut jonkin mokkapaistin ja hummaa kuolleen miehensä perinnöllä.

Jestas että täällä sitten on pahansuopia ja ilkeitä ihmisiä. Tuo leski vaikuttaa minusta kyllä ihan aidosti surevan miehensä kuolemaa. Ja sinä täällä solvaat häntä ilmeisesti vain siksi, että sinua ärsyttää se, että hänen miehensä oli rokottamaton ja kuoli koronaan. Vai onko käytöksellesi joku muu syy?

Empatiakyky ei ole täällä kovin usein ollut kulkutautimyönteisten vallitseva ominaisuus.

Onko se sitten sitä parempaa empatiaa, että rokottamattomia ollaan rokotettujen taholta tällä palstalla lähettämässä saunan taakse tai kaasukammioon?

Missäs kommentissa on oltu lähettämässä saunan taakse tai kaaasukammioon? En ole sellaista nähnyt.

Sitä mieltä kyllä olen, että ensimmäistäkään yhteiskunnan rajoitusta ei tule missään tapauksessa voimassa sen takia, että jotkut kieltätyvät rokotteesta vaan kaikki rajoitukset pitää purkaa samalla hetkellä, kun koko aikuisväestöllä on ollut mahdollisuus kahteen rokotteeseen. Siinä vaiheessa rokotuksille ei ole mitään perusteita ja jos jollekin rokotteeta kieltäyvälle käy huonosti, se on täysin hänen oma valintansa. Ja se valinnan seuraus ei minua liikuta yhtään tippaa.

Et ole sitten tätä palstaa juuri lukenut, jos et noita kommentteja ole nähnyt.

Ihmetyttää kuinka nämä rokotetut ovat niin kovasti ajattelemassa kaikkien parasta, mutta se ajattelu tyssää heti, jos joku valitsee yhdessä vapaaehtoisesti valittavassa asiassa toisin, kuin he itse. Sitten aletaankin toivomaan pahaa ja kuolemaa. Eli kovin on tarkoitushakuista empatiaa.

https://pbs.twimg.com/media/E9as2orXoAQntUM.jpg

Piikkifanaatikkojen logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä en ota koronarokotetta. Tunnetko harmitusta, tai peräti kiukkua asian vuoksi?

Korkeintaan jos sinuunkin haaskataan verovaroja tehohoidossa. Tärkeämpiäkin kohteita olisi.

Älä huoli, en ole vanhus tai sairas.

Jos luulet tuon sinua suojaavan niin varaudu yllätykseen. 

En varaudu, vaan jatkan elämääni normaalisti kuten tähänkin asti. Pysy sinä vaikka lukkojen takana neljän seinän sisällä koko loppuelämäsi, hysteerinen jänishousu.

Ei tarvii, minut on rokotettu. Meistä kahdesta sinä olet se joka kupsahtaa saadessaan tartunnan. Sitä tässä sinulle vaan kerron mutta ole kuuntelematta jos välttämättä haluat. Ehkä puolisosi sitten kirjoittaa sinusta vastaavan artikkelin porvoon sanomiin tai jonnekin, missä sitten asutkin. 

Sinä joudut ottamaan loppuelämäsi noita piikkejä, minä en. Sinun immuunijärjestelmäsi tulee tuhoutumaan, minun ei. 

Sinä kuolet koronaan 11 kertaa todennäköisemmin kuin minä.

Se edellinen ketju varmaan poistettiin kun täältäkin löytyy niitä hörhöjä. Täällähän on, tai ainakin oli, se joku tuhatsivuinen ketju joka oli täynnä rokotevastaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koronapassin hankkiminen tai hankkimatta jättäminen liity terveydentilaan, joten sen vaatimien tiettyjen palvelujen tms. saamiseksi ei ole syrjintää.

Kyllä se on syrjintää siinä tapauksessa, että rokotetta ei voi ottaa ja sen vuoksi jää tietyistä palveluista ulos. Kaikki kun eivät voi ottaa terveydellisistä syistä rokotetta. Harvinaista, mutta silti heitä on.

Ei se ole rokotepassin kannalta mikään ongelma. Niille äärimmäisen harvoille, joilla on oikea terveydellinen este kaikkien saatavilla olevien eri rokotteiden ottamiselle voidaan kyllä myöntää passiin poikkeus siitä, että he pääsevät samaan asemaan kuin rokotetut. 

K aiheuttaa elimistöön veritulppia -> hoidoksi annetaan kaikille sairaalassa oleville verta ohentavaa, tukoksia estävää, lääkitystä -> heikot suonet eivät kestä vaan repeävät tai päästävät ohennetun veren niistä läpi -> aivoverenvuoto. Tämä tapahtuu välillä muitakin tukoksia liuotettassa esimerkiksi sydäninfarktissa. Kaikille ei siksi voida verta ohentavaa antaa.  

Vierailija kirjoitti:

No jotkut siihen valitettavasti kuolee. Miestä kuvaillaan tekstissä sanoilla iso ja raamikas. Lisäksi "Yksi [miehen tuttava] oli onnistunut laihtumaan kymmeniä kiloja erityisellä ruokavaliolla, josta Piian mieskin oli innostunut." Eli oliskohan ylipainoa ollut miehellä jonkun verran. Hoidon aikana laihtui 20kg.

Montako ketjua tästä jutusta edes tarvitaan? Entä ne muihin asioihin kuolleet? Turhia kai nekin heidän perheenjäsenten mielestä? Ei niistä voivotella ja lesket itke lehdissä.

"Mies näytti hauraalta. Monitorista näkyi, että hän oli laihtunut 20 kiloa.

”Onko tämä minun mieheni, minun iso vahva mieheni?”" 

Jos menettäisi valtavasta massasta 20 kiloa, se ei tekisi kenestäkään hauraan näköistä. 

Vierailija kirjoitti:

Rokottamaton kuolee koronaan 11 kertaa todennäköisemmin kuin rokotettu.Se on hyvä lähtökohta päätellä,kumpi kannattaa.

Nyt on kuolemia 0-49 vuotiaissa 25 kpl. Ja tartuntoja oli yli 100000. Kuoleman mahdollisuus on 0,02%. Jos tuosta vielä 11 kertaa todennäköisemmin rokotettu pelastuu niin on jo aikasen pieni prosentti. Pidän jo tuota 0.02% äärimmäisen pienenä. Vähän ylimitoitettua hysteriaa?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sitä rokotepassia voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.

Niin joo, kun se hygieniapassi taian omaisesti estää sen, ettei ravintolassa voi työskennellä kokki, joka ei pese vessassa käynnin jälkeen käsiään. Kas kun ei kaikkia kansalaisia ole vielä THL keksinyt velvoittaa hankkimaan hygieniapassin, jottei kukaan voisi jättää vessassa käynnin jälkeen käsiä pesemättä. Ehkä joku THL:stä lukee tämän ja pistää asian vireille.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole tähänkään mennessä kuollut koronaan, ei suomessa, eikä missään muuallakaan maailmassa.

Ihimiset ovat kuolleet koronan aiheuttamineen jälkikomplikaatioihin. Korona itse ei ketään tapa.

Sama koskee toki koronarokotteitakin?

Vierailija kirjoitti:

Vastaavasti tiettyjen kulkuneuvojen kuljettamiseen vaaditaan ajokortti kuljettaja oman ja muiden tielläliikkujien turvallisuuden varmistamiseksi.

Vielä askel ja päädyt siihen miksi koronapassi on mielivaltainen ja mahdoton hanke. Kun rokotteen ottaneet levittää koronaa. Lue: rokotteen ottaneet ovat yhtä vaarallisia liikenteessä kuin ne, jotka eivät osaa ajaa autoa.