Lue keskustelun säännöt.
HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”
18.09.2021 |
Nämä ovat murheellisia tapauksia ja valitettavasti näitä on tilastojen valossa odotettavissa Suomessakin lisää.
Nytkin on yli 100 000 yli 60-vuotiasta suomalaista täysin rokottamatta.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008262669.html?share=0cc163ff4728…
Kommentit (1148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K aiheuttaa elimistöön veritulppia -> hoidoksi annetaan kaikille sairaalassa oleville verta ohentavaa, tukoksia estävää, lääkitystä -> heikot suonet eivät kestä vaan repeävät tai päästävät ohennetun veren niistä läpi -> aivoverenvuoto. Tämä tapahtuu välillä muitakin tukoksia liuotettassa esimerkiksi sydäninfarktissa. Kaikille ei siksi voida verta ohentavaa antaa.
Eli HS:n uutisoimassa tapauksessa aivoverenvuotoon kuolleen verisuonet olivat jo valmiiksi vaikeasti ahtautuneet. Miten sellaista voi kutsua perusterveeksi?
No mistä sinä tuon johtopäätöksen vedit? Foliohatustako?
Siinä sanottiin "heikot suonet eivät kestä vaan repeävät tai päästävät ohennetun veren niistä läpi". Suonten heikkous viittaa kalkkeutumien aiheuttamiin tukoksiin, jotka repeävät ohentuneen veren aiheuttaman suurentuneen verenpaineen johdosta. Saatko muuten kovastikin kiksejä tuon foliohattu-sanan toistelusta?
Kaikilla ihmisillä on heikkoja kohtia suonissa. Vanhempana enemmän kuin nuorena. Mutta kyllä niitä verenvuotoja tulee kaikille ihmisille lapsista vanhuksiin. Varsinkin jos verta lähdetään ohentamaan reippaasti kuten koronahoidossa on pakko tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä en ota koronarokotetta. Tunnetko harmitusta, tai peräti kiukkua asian vuoksi?
Korkeintaan jos sinuunkin haaskataan verovaroja tehohoidossa. Tärkeämpiäkin kohteita olisi.
Älä huoli, en ole vanhus tai sairas.
Jos luulet tuon sinua suojaavan niin varaudu yllätykseen.
En varaudu, vaan jatkan elämääni normaalisti kuten tähänkin asti. Pysy sinä vaikka lukkojen takana neljän seinän sisällä koko loppuelämäsi, hysteerinen jänishousu.
Ei tarvii, minut on rokotettu. Meistä kahdesta sinä olet se joka kupsahtaa saadessaan tartunnan. Sitä tässä sinulle vaan kerron mutta ole kuuntelematta jos välttämättä haluat. Ehkä puolisosi sitten kirjoittaa sinusta vastaavan artikkelin porvoon sanomiin tai jonnekin, missä sitten asutkin.
Sinä joudut ottamaan loppuelämäsi noita piikkejä, minä en. Sinun immuunijärjestelmäsi tulee tuhoutumaan, minun ei.
Sinä kuolet koronaan 11 kertaa todennäköisemmin kuin minä.
Muistuttaisin vain, että maailmassa on muitakin kuolinsyitä kuin korona. Korona on vain yksi miljoonista tavoista kuolla.
Ja yksi kamalimmista tavoista kuolla. Et varmaan halua itse kuolla samalla tavalla, kuten koronaan kuolevat? Se ei ole mikään kaunis loppu.
Jokaisen ilman lääketieteellistä syytä koronarokotteesta kieltäytyvän kannattaa lukea tämänpäiväinen HS;n artikkeli sivuilta A6-7. Sen jälkeen voi miettiä kaikessa rauhassa omaa sekä omaistensa ja läheístensä kohtaloa ja surua. Onneksi rokotteita on saatavana ihan ilmaiseksi yhä edelleen rokotuspisteissä!
Ajatelkaa nyt vähän muitakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K aiheuttaa elimistöön veritulppia -> hoidoksi annetaan kaikille sairaalassa oleville verta ohentavaa, tukoksia estävää, lääkitystä -> heikot suonet eivät kestä vaan repeävät tai päästävät ohennetun veren niistä läpi -> aivoverenvuoto. Tämä tapahtuu välillä muitakin tukoksia liuotettassa esimerkiksi sydäninfarktissa. Kaikille ei siksi voida verta ohentavaa antaa.
Eli HS:n uutisoimassa tapauksessa aivoverenvuotoon kuolleen verisuonet olivat jo valmiiksi vaikeasti ahtautuneet. Miten sellaista voi kutsua perusterveeksi?
Minulle tulee digihesari enkä tuollaisesta ole lukenut? Kuvittelet omias.
Vierailija kirjoitti:
Monta tautia on voitettu rokotteella. Montako tautia rokotteesta kieltäytymisellä?
Ja monta tautia on hävinnyt ihan ilman rokotetta. Annetaampa siitä kunnia hygienialle ja paremmalle ruualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa melkein ihan alussahan lukee, että kuoli aivoverenvuotoon? Jos olisi ottanut rokotteen, niin olisiko sama juttu julkaistu, että kuoli siihen?
Ei. Rokotekuolemista ei saa puhua. Katsokaa lehtiä, missään ei kerrota mitään niistä 117 ihmisestä, jotka ovat Suomessa kuolleet rokotteeseen.
Jos tietoa ei ole lehdissä niin mistä olet repäissyt luvun 117?
Samaa ihmettelin. FIMEA on ilmoittanut yhdestä kuolemasta. Mutta siihenhän ei noi usko.
ECMO-hoidossa yksi tavallinen komplikaatioriski on nimenomaan aivoverenvuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus lääketehtaiden omistajien miljoonaomaisuutta kohtaan on varmasti typerämpiä syitä kieltäytyä rokotteesta.
Rokotteita valmistaa valvonnan alla olevat yritykset. Ei niitä voi porvoossa luomutilalla nyrkkipajoissa tunne-edellä tehtailla.
Kun who-kyseenalaisti sputnikin niin verkkotrollit lisääntyy täälläkin.
Ne samat isot lääketehtaat valistavat synnytyksessä käytettävät puudutteet ja elvytyksessä käytettävän adrenaliinin. Jos koronarokotteesta kieltäytyy lääketehtaiden tulojen vuoksi, voi samantien kieltäytyä noistakin.
Lääkkeen myynnin edistäminen pelottelulla on epäeettistä.
Mitä ja ketä on peloteltu? Eikö faktat olleetkaan mieleisiäsi?
Kerropas minulle miksi se on koronakuolema, kun ihminen kuolee positiivisen PCR-testin jälkeen vaikkapa aivoverenvuotoon kuukauden kuluttua, mutta se ei ole rokotekuolema, jos ihminen kuolee veritulppaan viikkon kuluttua rokotteesta?
Jokaisen ajattelevan ihmisen pitäisi huomata että tuolla "mittaustavalla" saadaan aika vääristyneet kuolemantilastot.
Jos ihminen saa korona testistä positiivisen mutta voi koko ajan hyvin eikä ole juurikaan oireita, mutta sitten kuolee aivoverenvuotoon, ei se todennäköisesti olekaan koronasta johtuva kuolema , vaikka se merkittäisiin niin.
Se on sattuma.
Mutta jos saa koronasta vaikean tauti muodon, on tehohoidossa ja voi huonosti ja lopulta kuolee aivoverenvuotoon , se taas todennäköisesti johtuu koronasta.
Eikö tämän nyt luulisi olevan ihan selvää.
Rokotteesta on hyvin vaikeaa sanoa , aiheuttaako se aivoverenvuotoja.
Kun maailmassa rokotetaan valtava määrä ihmisiä , niin on ihan selvää että osa saa aivoverenvuodon kuukauden kuluttua rokotuksesta, kun niitä tulee koko ajan muutenkin.
Itseäni on alusta lähtien koronauutisoinnissa eniten ihmetyttänyt se, kuinka suuri osa nuorten ja keski-ikäisten vakavista koronatapauksista Suomessa ja muualla päätyy julkisuuteen. Vastaavaa ilmiötä ei mihinkään muuhun sairauteen liity. Tämä antaa varmasti monille nuorille ihmisille aivan virheellisen kuvan koronan vakavuudesta ja aiheuttaa valtavasti turhaa ahdistusta. Minun mielestäni oireettoman tai lievän koronan sairastaneiden ja koronasta täysin toipuneiden tarinoita, joita on todellisuudessa valtavan paljon enemmän, pitäisi käsitellä mediassa suurinpiirtein samassa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) use has exploded over the last decade. However, it remains invasive and associated with significant complications, including tamponade, infection, thrombosis, gas embolism and bleeding. The most dreaded complication is intracranial hemorrhage (ICH).
Aivoverenvuoto on ecmon aiheuttama komplikaatio. Ilman koronaa ei tietenkään olisi ecmoa tarvinnut. Ei lievässä koronassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni on alusta lähtien koronauutisoinnissa eniten ihmetyttänyt se, kuinka suuri osa nuorten ja keski-ikäisten vakavista koronatapauksista Suomessa ja muualla päätyy julkisuuteen. Vastaavaa ilmiötä ei mihinkään muuhun sairauteen liity. Tämä antaa varmasti monille nuorille ihmisille aivan virheellisen kuvan koronan vakavuudesta ja aiheuttaa valtavasti turhaa ahdistusta. Minun mielestäni oireettoman tai lievän koronan sairastaneiden ja koronasta täysin toipuneiden tarinoita, joita on todellisuudessa valtavan paljon enemmän, pitäisi käsitellä mediassa suurinpiirtein samassa suhteessa.
Tosiaan, esimerkiksi syöpään sairastuneista nuorista aika paljon isompi prosenttiosuus kuolee kuin koronaan sairastuneista, mutta silti suurin osa median julkaisemista syöpään sairastuneiden tarinoista on tarinoita siitä, kuinka ihminen on selvinnyt syövästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteisiin on Suomessa kuollut jo monta kertaa enemmän ihmisiä kuin koronaan, tämä on fakta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K aiheuttaa elimistöön veritulppia -> hoidoksi annetaan kaikille sairaalassa oleville verta ohentavaa, tukoksia estävää, lääkitystä -> heikot suonet eivät kestä vaan repeävät tai päästävät ohennetun veren niistä läpi -> aivoverenvuoto. Tämä tapahtuu välillä muitakin tukoksia liuotettassa esimerkiksi sydäninfarktissa. Kaikille ei siksi voida verta ohentavaa antaa.
Eli HS:n uutisoimassa tapauksessa aivoverenvuotoon kuolleen verisuonet olivat jo valmiiksi vaikeasti ahtautuneet. Miten sellaista voi kutsua perusterveeksi?
Ei välttämättä. Voi olla vain ihan paskaa mäihää. Minullakin hepariini saa kaikki paikat vuotamaan ja mustelmia tulee. Nytkin on molemmissa jaloissa yhteensä 35 mustelmaa. Ihme ettei ole päässä vielä vuotanut. Perusterve minäkin olen, koska mutaatiota ei lasketa sairaudeksi, vaan se on ominaisuus.
Hepariini annetaan sairaalassa jos on korona. Mutta se, kuinka se kullakin toimii, on aina yllätys.
Hepariinia pistetään myös kotona, jos on korona.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteisiin on Suomessa kuollut jo monta kertaa enemmän ihmisiä kuin koronaan, tämä on fakta!
Valheet eivät muutu faktoiksi, vaikka kuinka jankuttaa. Tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteisiin on Suomessa kuollut jo monta kertaa enemmän ihmisiä kuin koronaan, tämä on fakta!
Ja lähde on? Ousko Tokentuben proffa vai ihan nigerialainen pastori,kristallipallo vai naapurin pappa
dailymailissa eilen juttua 56v mummo oli saanut astra zenecan seurauksena uudestaan kuukautiset, vaikka olikin mummo ja kuukautiset loppu. Itse en todellakaan ota ko.rokotetta ja ala hankkia mahdollisia kuukautishäiriöitä lisää. Kuka maksaa rokotteesta aiheutuvat mahdolliset haitat ja kivut? ja saako sitten vahvempaa lääkettä jos kuukautiskivut pahenee rokotteen seurauksena eikä apteekin lääkkeet enää tepsi? tätähän ei edes ole ajateltu, Suomen uutisissa vain sanotaan kuukautishäiriöiden olevan "helpotus" rokotteen saannista, joopajoo. Itse otan sitten mieluummin koronan kun täysin sekoavat kuukautiset ja hirmukivut, keuhkokipuja kestän vielä jotenkin noita toisia en. Mutta nuohan on vaan "naisten vaivoja" ei niistä välitetä tarpeeksi, ei välitetä jos kuukautiset tulee viikkokausia uudestaan ja vatsaa särkee niin kuin revittäisiin/hakattaisiin, mitäs siitä välitetään ilmeisesti naisten kuuluu kärsiä.
Perusterve mies, joka selkeästi on ollut mielisairas. Terveyspillereitä kahviin ja usko sukulaisten hörhöilyihin.
Otsikko on pahasti väärin.
Vierailija kirjoitti:
dailymailissa eilen juttua 56v mummo oli saanut astra zenecan seurauksena uudestaan kuukautiset, vaikka olikin mummo ja kuukautiset loppu. Itse en todellakaan ota ko.rokotetta ja ala hankkia mahdollisia kuukautishäiriöitä lisää. Kuka maksaa rokotteesta aiheutuvat mahdolliset haitat ja kivut? ja saako sitten vahvempaa lääkettä jos kuukautiskivut pahenee rokotteen seurauksena eikä apteekin lääkkeet enää tepsi? tätähän ei edes ole ajateltu, Suomen uutisissa vain sanotaan kuukautishäiriöiden olevan "helpotus" rokotteen saannista, joopajoo. Itse otan sitten mieluummin koronan kun täysin sekoavat kuukautiset ja hirmukivut, keuhkokipuja kestän vielä jotenkin noita toisia en. Mutta nuohan on vaan "naisten vaivoja" ei niistä välitetä tarpeeksi, ei välitetä jos kuukautiset tulee viikkokausia uudestaan ja vatsaa särkee niin kuin revittäisiin/hakattaisiin, mitäs siitä välitetään ilmeisesti naisten kuuluu kärsiä.
Ja jos sopivasti osuu kohdalle, niin koronan jälkeen ei tarvitse kärsiä mistään kivuista enää ikinä.
Muistuttaisin vain, että maailmassa on muitakin kuolinsyitä kuin korona. Korona on vain yksi miljoonista tavoista kuolla.