HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo leski ole jo ottanut jonkin mokkapaistin ja hummaa kuolleen miehensä perinnöllä.

Jestas että täällä sitten on pahansuopia ja ilkeitä ihmisiä. Tuo leski vaikuttaa minusta kyllä ihan aidosti surevan miehensä kuolemaa. Ja sinä täällä solvaat häntä ilmeisesti vain siksi, että sinua ärsyttää se, että hänen miehensä oli rokottamaton ja kuoli koronaan. Vai onko käytöksellesi joku muu syy?

Empatiakyky ei ole täällä kovin usein ollut kulkutautimyönteisten vallitseva ominaisuus.

Miksi pitää osoittaa mieltä asiasta joka on kaikille vapaaehtoinen, rokotepassia ei ole kenenkään pakko hankkia eikä lapsiaan rokotuttaa. Taitaa olla tuokin mielenosoittajaporukka suurimmaksi osaksi persuja.

Kuoli koronassa aivoverenvuotoon

HS pyrkii tekemään koronarokote -propagandaa.

Hakemalla hakien voi tuollaisen tapauksen ehkä löytää, mutta koronarokotteesta kuolleista ja vakavasti vammautuneista HS vaikenee täysin.

Esimerkiksi BBC:n toimittaja Lisa Shaw kuoli hiljattain koronarokotteen aiheuttamiin haittavaikutuksiin, minkä kuolemansyytutkija sanoi aivan suoraan, mistä nousi Britanniassa jonkinmoinen kohu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää osoittaa mieltä asiasta joka on kaikille vapaaehtoinen, rokotepassia ei ole kenenkään pakko hankkia eikä lapsiaan rokotuttaa. Taitaa olla tuokin mielenosoittajaporukka suurimmaksi osaksi persuja.

Niinpä. Heille tyypillistä ajattelua on se että jos jokin asia on mahdollista valita, se onkin pakollista kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilin jo tämän olevan yhden tutun tarina, mutta ikä ja muutama muu yksityiskohta (lasten iät, asuinpaikka..) ei täsmää. Tiesin nimitt'in erään muutamaa vuotta nuoremman perusterveen (normaalipainoisen) rokottamattoman miehen, joka kuoli myös pari kuukautta sitten koronaan.

Mutta eihän siihen kukaan nuori ja terve kuole, vai mitä?

Tiesitkö että ihan influenssaankin kuolee vuosittain nuoria ja terveitä.

Mutta korona ei ole mikään tavallinen influenssa, pässi! Verrattuna tavalliseen influenssaan verrattuna korona on vaarallisempi. Kyllä se pitäisi jo tässä vaiheessa tyhmimmänkin tajuta. Liian moni luottaa omaan päättelyynsä, ymmärtämättä päättelevänsä päin honkia. Aloituksessa olevasta linkistä pääsee lukemaan selvällä Suomen kielellä, että mihin se rokotteesta kieltäytyminen voi johtaa. Nyt viimeisenkin pahvipään on syytä herätä. Ja jättäkää ne "omat tutkimukset" koronarokotteiden osalta omaan arvoonsa, ja uskokaa asiantuntijoita!

No kuolleisuusprosenttien valossa korona ja influenssa ovat samaa luokkaa. Eroa kuolleisuudessa ei juuri edes ole. 

Jos vaarallisuusluokittelussa prosentin kymmenysten kuolleisuudella sairastaneista tauti on vaarallinen, niin mitä sitten on luokituksessa tauti, jossa kuolleisuus on vaikkapa 50 prosenttia? Yybervaarallinen?

Lähinnä hohhoijaa, kun prosentin kymmenyksen kuolleisuuden eroilla korona on kamalan vaarallinen tauti ja influenssa ei lähimainkaan yhtä vaarallinen, jos vaarallinen ollenkaan.

Yllättäen viranomaisillakaan ei ole antaa selitystä asiaan.

Rajoituksilla, turvaväleillä ja maskeilla on saatu tilannetta hallintaan ja nyt rokotteiden avulla koronatilanteen pitäisi pysyä hallinnassa ainakin sen aikaa, että kolmas rokotuskierros saadaan aikuisten osalta valmiiksi. Jos kyseessä olisi ollut pikku flunssa, ei näin järeisiin keinoihin olisi edes alettu. Vähän niitä valoja päälle siellä! Ilman näitä luettelemiani keinoja koronakuolleisuus olisi paljonkin suurempi kuin se on nyt. Varmasti yksi jos toinenkin järkevä alkaa pikku hiljaa saamaan tarpeekseen näistä vänkääjistä ja  valheiden levittelijöistä. Kyllä asian olisi pitänyt mennä vänkääjien ja valheiden levittäjien päähän jo tämän 1,5 vuoden aikana.

Tuhlaat aikaasi olettaessasi että noi spämmipellet edes yrittäisi käydä keskustelua asiasta. Nuo tietää oikeankin tiedon aivan mainiosti mutta siitä huolimatta päättää tulla päivästä toiseen palstalle levittämään silkkaa pas... koska siitä niille maksetaan. Jos tajusit olevasi niitä hyödyllisiä hölmöjä jotka levittää harhatietoa ihan ilmaiseksi niin sori siitä. Noi ammattilaiset saa samasta ihan palkkaa.

En minä itse ole harhatietoon haksahtanut, vaan pyrkinut kamppailemaan sitä vastaan. On se ihme touhua nykyään, kun ehdoin tahdoin levitetään peräti vaarallisia valheita. Vielä 2000-luvulla ei ollut tätä ongelmaa. Ja nykyään liian moni haksahtaa noihin valheisiin. Aloituksessa on linkki juttuun, josta selviää mihin se "kriittisyys" koronarokotteita kohtaan saattaa johtaa. Alan tosiaan kypsyä noihin koronadenialisteihin ja silkkaa huuhaata levittäviin.

Kun näitä vauvakirjoituksia lukee, niin ehkä on ihan hyvä että rokottamattomia kuolee paljon enemmän kuin rokotettuja. Kansa viisastuu pikkuhiljaa.

Varmoina piikistä ja niin helvetin ylpeet

Ilmeet kasvoilla me rokottauduttiin

Tervehdytä uudestaan

Ei muuta kuin Pfizerissa

Kun jokaiselle jää

Haittavaikutuksensa

Kuningas ilman injektiota kuin on kuningatarkin

Vielä kumartavat Rämetille

Pahempi toistaan lampaat on

Ja kuinka nyt ne tappaa toisiaan

Sokeina toistaa lausetta samaa

Kuinka ne on tässä oikeessa

Rumempi toistaan kumpikin piikki

Eikä niitä peruutetuksi saa

Eikä lambit huomaa kumpikin on

Vain pahempi toistaan

Katkeemaan ei rokotusta mitenkään saa

Turhempaa ei oo olemassakaan

Huomaa vaan kun THL sanoo jotain sellaista

Mitä kuulla haluaa

Ei haittaa onko edes tottakaan

Oikeuttaa terveyttänsä tuhoomaan~

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En o9o lukenut juttua. Ellei rokotusta niin kuolo VOI korjata.

Ei kaksikaan rokotetta ilmeisesti kuololta suojaa, kun nyt puuhataan kaikille jo kolmatta rokotetta. Jossakin vaiheessa yhden rokotteen kerrottiin antavan hyvän suojan ja kahden erittäin hyvän.

Miten niin kaikille? Ei puuhata.

Tottakai puuhataan, kun koronarokote pitää ottaa joka vuosi influenssarokotteen tapaan. Et kai ole ollut siinä uskossa, että kaksi koronarokotetta antaa sinulle suojan koronaa vastaan loppuelämäksi?

Ei kaikille, vaan niille nyt, joiden toisesta rokotteesta on puoli vuotta.

Et selviä vuotta ilman rokotetta, jos rokote pitää ottaa puolen vuoden päästä edellisestä rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamaton kuolee koronaan 11 kertaa todennäköisemmin kuin rokotettu.Se on hyvä lähtökohta päätellä,kumpi kannattaa.

Onko todennäköisyys sitten jopa 0,00001%?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni on kuollut liikenteessäkin, mutten mä autoilua ole silti lopettanut. Ja kiitos koronakiihkoilijoiden, ajan nykyään ilman turvavöitäkin. Ja yleensä ylinopeutta.

t. rokottamaton ja toistaiseksi terve ja hengissä

Uhmaikä jäänyt päälle? Tuo on aikuiselle hankala ominaisuus. Haitannee arkea muutenkin.

Mitä se on, kun aikuisia ihmisiä holhotaan, uhkaillaan, pakotetaan ja manipuloidaan ottamaan vapaaehtoinen rokote? 

Muun kansan suojaamista sinun kaltaisiltasi idiooteilta ja levittämiltäsi tartunnoilta?

Eihän rokotetta sitten ole järkeä ottaa, jos se ei suojaa ottajaansa.

Suoja koronakuolemaa vastaan on 11-kertainen verrattuna rokottamattomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää osoittaa mieltä asiasta joka on kaikille vapaaehtoinen, rokotepassia ei ole kenenkään pakko hankkia eikä lapsiaan rokotuttaa. Taitaa olla tuokin mielenosoittajaporukka suurimmaksi osaksi persuja.

Niinpä. Heille tyypillistä ajattelua on se että jos jokin asia on mahdollista valita, se onkin pakollista kaikille.

Juurikin näin se näyttää tuossa ryhmässä olevan. Aikuisten ihmisten luulisi voivan tehdä itsenäisiä päätöksiä itseään ja läheisiään koskevista asioista, mutta tietyille piireille se on vaikeampaa ellei mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamaton kuolee koronaan 11 kertaa todennäköisemmin kuin rokotettu.Se on hyvä lähtökohta päätellä,kumpi kannattaa.

Silti todennäköisempää rokottamattomalla on kuolla liikenneonnettomuuteen, kuin koronaan.

Oraakkeli kirjoitti:

Kun näitä vauvakirjoituksia lukee, niin ehkä on ihan hyvä että rokottamattomia kuolee paljon enemmän kuin rokotettuja. Kansa viisastuu pikkuhiljaa.

Tosi paljon on kuollutkin... not

Erikoista, kun nainen samassa mainitsee rokotekattavuudesta ja yhteiskunnan avaamisesta, eli rajoitusten poistosta. Miehensä on juuri kuollut ja mielessä on tuollainen asia? Ei ole uskottavaa.

Eiköhän sitä rokotepassia voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sitä rokotepassia voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.

Hyvä ja osuva vertaus. Minäkin käyn mielummin ravintoloissa, joissa salaattia ei tehdä kakkaa kynsien alla.

Ei koronapassin hankkiminen tai hankkimatta jättäminen liity terveydentilaan, joten sen vaatimien tiettyjen palvelujen tms. saamiseksi ei ole syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Miksiköhän kyseinen henkilö oli tehohoidossa? Huvikseen?

Vierailija kirjoitti:

Monet tuplarokotetut ovat joutuneet sairaalaan koronan takia, joten lopputulos olisi voinut olla sama, jos mies olisi rokotettu. Juttu on median tyypillistä miesvastaista propagandaa.

Mutta tuplarokotettujen kuolleisuus on 11-kertaa vähäisempää kuin rokottamattomien.Sairaaloissa yli 90 prosenttia koronapotilaista on rokottamattomia.