HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”

Kuoli koronaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Korona on aiheuttanut aivoverenvuotoa,veritulppia ym.

Aivoverenvuoto ei ole mainittu koronan oireena missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä ei ole yhtäkään juttua koronaan kuolleista rokotetuista? Vain näitä mainoksia, joiden mukaan rokote olisi pelastanut. Oikeastiko?

Ketäs sinne sairaalaan päätyy? Niin, rokottamattomia. Ketäs ei ole sairaalassa? No niitä rokotettuja. Tämä siis hyvin karkea yleistys mutta tod.näk. päätyä sairaalaan ilman rokotusta on aika hiton korkea vs vakavien rokotushaittojen saaminen.

Todennäköisyyslaskenta. Kannattaa tutustua.

Samaan aikaan, kun vain rokottamattomia keski-ikäisiä ja nuoria perusterveitä päätyy teholle ja kuolee, ollaan rokottamassa kolmatta kertaa elämän ehtoo puolella olevia sairaita ja huonokuntoisia ihmisiä, joille kaksi rokotetta ei selvästikään ole synnyttänyt riittävää suojaa koronaa vastaan. Uskoo ken haluaa.

Itseasiassa kolmatta rokotetta ei anneta iän perusteella, vaan vastustuskykyä huomattavasti heikentävän taudin/lääkityksen perusteella. Tähän ryhmään menevät esim. kaikki elinsiirtopotilaat. 

Koko ajan on kerrottu, että koronarokotteen teho heikkenee ajan myötä. Tarkoittaa, että rokote on otettava vuosittain influenssarokotteen tapaan, mutta tietenkään tätä ei kerrota heti, koska tiedetään, ettei moiseen ihan jokainen ala. Nyt ihmisiä opetataan ottamaan koronarokote toisensa perään. Annetaan ymmärtää, että kun olette ottaneet nämä kaksi rokotetta, niin homma on teidän osalta selvä, vaikka tiedossa on, että seuraa kolmas korote ja sen jälkeen neljästä ja sitten viides ja kuudes ja seit....

Lasten ja nuorten rokotuksistakaan ei puhuttu mitään ennen kuin puhuttiin. Päinvastoin kerrottiin, ettei korona ole lapsille ja nuorille yleisvaarallinen tauti. Nyt kuitenkin tarjotaan lapsille ja nuorille THL:n markkinoimana rokotetta "vaarallista tautia" vastaan. Miksi näin? No siksi koska lapsia opetaan ottamaan rokote.

Taitaa olla huomattavasti enemmän kuin vuosittain. Jos israelissa tikataan neljättä alle vuoden sisään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En o9o lukenut juttua. Ellei rokotusta niin kuolo VOI korjata.

Ei kaksikaan rokotetta ilmeisesti kuololta suojaa, kun nyt puuhataan kaikille jo kolmatta rokotetta. Jossakin vaiheessa yhden rokotteen kerrottiin antavan hyvän suojan ja kahden erittäin hyvän.

Miten niin kaikille? Ei puuhata.

Tottakai puuhataan, kun koronarokote pitää ottaa joka vuosi influenssarokotteen tapaan. Et kai ole ollut siinä uskossa, että kaksi koronarokotetta antaa sinulle suojan koronaa vastaan loppuelämäksi?

Ei kaikille, vaan niille nyt, joiden toisesta rokotteesta on puoli vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo leski ole jo ottanut jonkin mokkapaistin ja hummaa kuolleen miehensä perinnöllä.

Jestas että täällä sitten on pahansuopia ja ilkeitä ihmisiä. Tuo leski vaikuttaa minusta kyllä ihan aidosti surevan miehensä kuolemaa. Ja sinä täällä solvaat häntä ilmeisesti vain siksi, että sinua ärsyttää se, että hänen miehensä oli rokottamaton ja kuoli koronaan. Vai onko käytöksellesi joku muu syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni on kuollut liikenteessäkin, mutten mä autoilua ole silti lopettanut. Ja kiitos koronakiihkoilijoiden, ajan nykyään ilman turvavöitäkin. Ja yleensä ylinopeutta.

t. rokottamaton ja toistaiseksi terve ja hengissä

Uhmaikä jäänyt päälle? Tuo on aikuiselle hankala ominaisuus. Haitannee arkea muutenkin.

Mitä se on, kun aikuisia ihmisiä holhotaan, uhkaillaan, pakotetaan ja manipuloidaan ottamaan vapaaehtoinen rokote? 

Muun kansan suojaamista sinun kaltaisiltasi idiooteilta ja levittämiltäsi tartunnoilta?

Ja sinä idiootti luulet vielä tässä vaiheessakin, että rokotettu ei voi sairastua koronaan ja tartuttaa sitä muihin? Ihan muuten vain huvikseen rokotetut pitävät maskeja naamallaan? Vaikka maailman tunnetuin suomalainen Kimi Räikkönenkin sairasti juuri koronan, vaikka on saanut kaksi rokotetta? Muun kansa suojaamiseen, kun muu kansa on ottanut ne rokotteet, jotka sinun mukaasi suojaavat tartunnoilta ja muiden tartuttamiselta? 

Saako jo nauraa?

Naura vaan. Totuus nyt vain on se, että rokottein tästä eteenpäin mennään, vaikka rokotesuoja ei olekaan 100%. Mikäs sun ratkaisu olisi?

On uskallettava myöntää, että jokainen mielipide ei ole yhtä hyvä.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008203348.html

Pikaopas väärän tiedon tunnistamiseen

Mihin tieto tai väite perustuu? Kertooko tiedon julkaisija suoraan, mistä tieto on peräisin? Onko lähteitä siteerattu oikein?

Pikaopas väärän tiedon tunnistamiseen

Mitä tiedät tiedon julkaisijasta? Jos uusi, kuohuttava tieto on vain yhdellä sosiaalisen median tilillä tai tuntemattomalla verkkosivulla, hälytyskellojen pitäisi soida.

Pikaopas väärän tiedon tunnistamiseen

Tarkista, onko jokin tuntemasi, luotettava uutisväline julkaissut aiheesta jotakin. Luotettavat mediat ovat Suomessa sitoutuneet Journalistin ohjeisiin. Ohjeet on laatinut Julkisen sanan neuvoston kannatusyhdistys.

Pikaopas väärän tiedon tunnistamiseen

Onko kyseessä fakta vai mielipide? Joskus mielipiteitä yritetään esittää faktoina.

Pikaopas väärän tiedon tunnistamiseen

Kuka tästä hyötyy? Mieti, levittääkö väitteitä taho, joka voi hyötyä niistä poliittisesti tai kaupallisesti.

Pikaopas väärän tiedon tunnistamiseen


Aiheutatko turhaa paniikkia tai hämmennystä, jos jaat tiedon

https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-…

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mies oli perusterve. Ei kokenut mitään syytä mennä lääkäriin. Kunnes tuli työterveystarkastus. Löytyi verenpainetta liikaa, merkkejä alkavasta diabeteksesta ja uniapnea. Olisi vieläkin perusterve jos ei olisi hyvää työterveyttä.

Tuli vain mieleen että nämä kaikki on saattanut olla kuolleella miehellä mutta niitä ei vain oltu vielä löydetty.

Lehdistäkin saa päivittäin lukea mitä kaikkia sairauksia sitä voi sairastaa tietämättään. Tänään taisi IS:ssä olla joku munuaissairaus. Etenkin ylipainoisuuteen kerrotaan liittyvän näitä piilosairauksia, jos sitten normaalipainoinenkaan ei kauaa saa huokailla helpotuksesta, koska seuraavassa numerossa kerrotaan kuinka normaalipainoinenkin voi sairastaa kaikenlaisia kamalia tauteja tietämättään. Siksikin kannattaa ostaa lehti, että asiasta olisi edes joku käry.

Rokotekriittiset ovat tutkitusti vähemmän älykkäitä. Tämä nousi eteen kun suljettiin pois koulutus yms. tekijät.

After adjustment for age, sex, and ethnicity, study members with a lower baseline cognition score were markedly more likely to be vaccine hesitant (odds ratio per standard deviation lower score in cognition; 95% confidence interval: 1.76; 1.62, 1.90).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8133799/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä ei ole yhtäkään juttua koronaan kuolleista rokotetuista? Vain näitä mainoksia, joiden mukaan rokote olisi pelastanut. Oikeastiko?

Ketäs sinne sairaalaan päätyy? Niin, rokottamattomia. Ketäs ei ole sairaalassa? No niitä rokotettuja. Tämä siis hyvin karkea yleistys mutta tod.näk. päätyä sairaalaan ilman rokotusta on aika hiton korkea vs vakavien rokotushaittojen saaminen.

Todennäköisyyslaskenta. Kannattaa tutustua.

Samaan aikaan, kun vain rokottamattomia keski-ikäisiä ja nuoria perusterveitä päätyy teholle ja kuolee, ollaan rokottamassa kolmatta kertaa elämän ehtoo puolella olevia sairaita ja huonokuntoisia ihmisiä, joille kaksi rokotetta ei selvästikään ole synnyttänyt riittävää suojaa koronaa vastaan. Uskoo ken haluaa.

Itseasiassa kolmatta rokotetta ei anneta iän perusteella, vaan vastustuskykyä huomattavasti heikentävän taudin/lääkityksen perusteella. Tähän ryhmään menevät esim. kaikki elinsiirtopotilaat. 

Koko ajan on kerrottu, että koronarokotteen teho heikkenee ajan myötä. Tarkoittaa, että rokote on otettava vuosittain influenssarokotteen tapaan, mutta tietenkään tätä ei kerrota heti, koska tiedetään, ettei moiseen ihan jokainen ala. Nyt ihmisiä opetataan ottamaan koronarokote toisensa perään. Annetaan ymmärtää, että kun olette ottaneet nämä kaksi rokotetta, niin homma on teidän osalta selvä, vaikka tiedossa on, että seuraa kolmas korote ja sen jälkeen neljästä ja sitten viides ja kuudes ja seit....

Lasten ja nuorten rokotuksistakaan ei puhuttu mitään ennen kuin puhuttiin. Päinvastoin kerrottiin, ettei korona ole lapsille ja nuorille yleisvaarallinen tauti. Nyt kuitenkin tarjotaan lapsille ja nuorille THL:n markkinoimana rokotetta "vaarallista tautia" vastaan. Miksi näin? No siksi koska lapsia opetaan ottamaan rokote.

Taitaa olla huomattavasti enemmän kuin vuosittain. Jos israelissa tikataan neljättä alle vuoden sisään?

Kolmatta siellä(kin) annetaan. Ja sit kun rokotekattavuus on hyvä, tehosteiden tarve vähenee ja siirrytään varmasti kerta vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni on kuollut liikenteessäkin, mutten mä autoilua ole silti lopettanut. Ja kiitos koronakiihkoilijoiden, ajan nykyään ilman turvavöitäkin. Ja yleensä ylinopeutta.

t. rokottamaton ja toistaiseksi terve ja hengissä

Uhmaikä jäänyt päälle? Tuo on aikuiselle hankala ominaisuus. Haitannee arkea muutenkin.

Mitä se on, kun aikuisia ihmisiä holhotaan, uhkaillaan, pakotetaan ja manipuloidaan ottamaan vapaaehtoinen rokote? 

Muun kansan suojaamista sinun kaltaisiltasi idiooteilta ja levittämiltäsi tartunnoilta?

Ja sinä idiootti luulet vielä tässä vaiheessakin, että rokotettu ei voi sairastua koronaan ja tartuttaa sitä muihin? Ihan muuten vain huvikseen rokotetut pitävät maskeja naamallaan? Vaikka maailman tunnetuin suomalainen Kimi Räikkönenkin sairasti juuri koronan, vaikka on saanut kaksi rokotetta? Muun kansa suojaamiseen, kun muu kansa on ottanut ne rokotteet, jotka sinun mukaasi suojaavat tartunnoilta ja muiden tartuttamiselta? 

Saako jo nauraa?

Naura vaan. Totuus nyt vain on se, että rokottein tästä eteenpäin mennään, vaikka rokotesuoja ei olekaan 100%. Mikäs sun ratkaisu olisi?

Ratkaisu mihin? Mitä se minulle kuuluu otatko rokotteen vai et? Sinähän täällä olet vapaaehtoista piikkiä pakolla ihmisten käsivarteen työntämässä "Maailmanloppu lähellä! Rokote pelastaa!" juttuinesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä ei ole yhtäkään juttua koronaan kuolleista rokotetuista? Vain näitä mainoksia, joiden mukaan rokote olisi pelastanut. Oikeastiko?

Ketäs sinne sairaalaan päätyy? Niin, rokottamattomia. Ketäs ei ole sairaalassa? No niitä rokotettuja. Tämä siis hyvin karkea yleistys mutta tod.näk. päätyä sairaalaan ilman rokotusta on aika hiton korkea vs vakavien rokotushaittojen saaminen.

Todennäköisyyslaskenta. Kannattaa tutustua.

Samaan aikaan, kun vain rokottamattomia keski-ikäisiä ja nuoria perusterveitä päätyy teholle ja kuolee, ollaan rokottamassa kolmatta kertaa elämän ehtoo puolella olevia sairaita ja huonokuntoisia ihmisiä, joille kaksi rokotetta ei selvästikään ole synnyttänyt riittävää suojaa koronaa vastaan. Uskoo ken haluaa.

Itseasiassa kolmatta rokotetta ei anneta iän perusteella, vaan vastustuskykyä huomattavasti heikentävän taudin/lääkityksen perusteella. Tähän ryhmään menevät esim. kaikki elinsiirtopotilaat. 

Koko ajan on kerrottu, että koronarokotteen teho heikkenee ajan myötä. Tarkoittaa, että rokote on otettava vuosittain influenssarokotteen tapaan, mutta tietenkään tätä ei kerrota heti, koska tiedetään, ettei moiseen ihan jokainen ala. Nyt ihmisiä opetataan ottamaan koronarokote toisensa perään. Annetaan ymmärtää, että kun olette ottaneet nämä kaksi rokotetta, niin homma on teidän osalta selvä, vaikka tiedossa on, että seuraa kolmas korote ja sen jälkeen neljästä ja sitten viides ja kuudes ja seit....

Lasten ja nuorten rokotuksistakaan ei puhuttu mitään ennen kuin puhuttiin. Päinvastoin kerrottiin, ettei korona ole lapsille ja nuorille yleisvaarallinen tauti. Nyt kuitenkin tarjotaan lapsille ja nuorille THL:n markkinoimana rokotetta "vaarallista tautia" vastaan. Miksi näin? No siksi koska lapsia opetaan ottamaan rokote.

Sen takia, että koronasta saadaan tietoa koko ajan lisää, ja tiedottaessa ei voi sanoa mustavalkoisesti EI tai JOO kuten te yksi nkertaisemmat haluaisitte. Sen sijaan kun huuhaa-tubekanavan hörhö tarjoaa mustavalkoisia totuuksia on ne tottakai helpompi uskoa, koska ei haluta ottaa selvää mistään mikä vaatisi esimerkiksi tiedon etsimistä luotettavilta sivuilta. Kaiken lisäksi te luette ja ymmärrätte kaikki viranomaisten ja poliitikkojen sanomiset joko tahallaan tai tyhmyy ttänne väärin, juuri siksi koska siellä ei sanota HYVÄ tai PAHA.

Yhtä tuollaista "turhaa kuolemaa" kohti on ainakin kaksi perustervettä koronarokotteeseen kuollutta ja lukematon määrä perusterveitä koronarokotteesta vakavasti vammautuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo leski ole jo ottanut jonkin mokkapaistin ja hummaa kuolleen miehensä perinnöllä.

Jestas että täällä sitten on pahansuopia ja ilkeitä ihmisiä. Tuo leski vaikuttaa minusta kyllä ihan aidosti surevan miehensä kuolemaa. Ja sinä täällä solvaat häntä ilmeisesti vain siksi, että sinua ärsyttää se, että hänen miehensä oli rokottamaton ja kuoli koronaan. Vai onko käytöksellesi joku muu syy?

Panettelee nimettömänä miesvainaataan valtakunnallisessa julkaisussa.

Vierailija kirjoitti:

Kuoli koronaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.

Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.

Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.

Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?

Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.

Korona on aiheuttanut aivoverenvuotoa,veritulppia ym.

Aivoverenvuoto ei ole mainittu koronan oireena missään.

Erityisesti vaikea covid-19- tauti lisäsi tutkimuksen mukaan neurologisten oireiden riskiä, vaikka nämä ovat huomattavasti harvinaisempia kuin psyykkiset ongelmat. Tutkituista aivoinfarktin sai 2,1 prosenttia, aivoverenvuodon 0,6 prosenttia ja dementiaan sairastui 0,7 prosenttia.

https://yle.fi/uutiset/3-11872278

Lahkolaisilla on parhaillaan herätyskokous Eduskuntatalon edessä. :D

Rokottamaton kuolee koronaan 11 kertaa todennäköisemmin kuin rokotettu.Se on hyvä lähtökohta päätellä,kumpi kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Lahkolaisilla on parhaillaan herätyskokous Eduskuntatalon edessä. :D

Niinpä kovasti taas vastustavat. Hih!

Vierailija kirjoitti:

Yhtä tuollaista "turhaa kuolemaa" kohti on ainakin kaksi perustervettä koronarokotteeseen kuollutta ja lukematon määrä perusterveitä koronarokotteesta vakavasti vammautuneita.

Hölöhölö. Edelleen suurinosa haitoista on kuume ja pistoskohdan särky.

Vierailija kirjoitti:

Lahkolaisilla on parhaillaan herätyskokous Eduskuntatalon edessä. :D

Mielenosoittajat vastustavat rokotepassia. Sehän on vähän sama, kuin vastustaisi passia. Eihän kumpaakaan ole pakko hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa että yläkouluikäinen poika sairasti koronan niin olemattomilla oireilla ettei niistä edes mainita. Jutun mukaan vaimo oli rokotettu, pojasta ei sanota mitään. Oliko rokottamaton?

Oli. Kakaroita alettiin koronarokottamaan vasta tänä vuonna ja tuo jutun tapaus sattui vuoden 2020 kesäkuussa, eli pojalla ei ollut mahdollisuuttakaan saada silloin rokotetta.