Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se poikaystävä on ajatellut jos/kun on tappanut tyttöystävänsä ja sen jälkeen palannut pokkana kotiin kuin mitään ei olisi tapahtunut? Kuvitellut ettei kukaan huomaa mitään ja hän vaan jatkaa elämäänsä normaalisti ilman sitä tapaamaansa tyttöystävää?

Solussa ihminen ei ole rationaalinen.

Siis sokissa piti kirjoittamani.

Onko kuolema edes varmistunut.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin tappoi. Jos ei olisi tappanut niin juu, usassa nyt ainakin on parasta syyttömänkin olla hiljaa ja hankkia asianajaja, mutta syytön ei olisi tehnyt katoamistemppua. Ehkä tiesi että ruumis löytyy pian, ja ei halua antaa dna:ta jne.

Kuule sherlock, sen dna näytteen saa kyllä ilman jätkääkin.

Liittyykö se lesbopariskunta jotenkin asiaan.

Toinen heistä oli töissä huoltamolla, jonka pihalla poliisi puhutteli tuot heteropriskuntaa.

Lisäksi lesbopariskunta vietti myös pakettiautoelämää.

Heidät löydettiin ta Pet tuina.

Jos se mies haki kotoaan lapion? Meinasi mennä kaivamaan, mutta poliisit ehti ensin.

Tosin luulisi, että olisi piilottanut paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla,että,Gabby kuollut tapaturmaisesti tai tehnyt jotain itselleen riidan jälkeen.

Asianajajahan on kieltänyt poikaystävää puhumasta.Vanhemmat sanoivat että lähtenyt erämaahan.Ehkä hän on lähtenyt etsimään Gabbya?

Tapaturma tai itsetuhoisuus ovat mahdollisia, mutta. Jos poikaystävä olisi muka lähtenyt etsimään Gabbya, miksei hän ole tullut esiin kun Gabby on löytynyt? Ja jos hän lähti etsimään, niin miksi vasta nyt? Ja se tärkein, eli jos poikaystävä olisi syytön, ei ole mitään syytä miksi hän ei kertoisi tietojaan. Tuskinpa kukaan syyttömän asianajaja kieltäisi asiakasta palauttamaan omaa mainettaan ja tekemästä yhteistyötä poliisin kanssa.

Jos olisin epäilty murhasta, niin tekisin täsmälleen niin kuin asianajaja neuvoisi.

Poikaystävä ei vaan (vielä) ole epäiltynä murhasta. Huono asianajaja, jos siinä tilanteessa haluaa saada asiakkaan näyttämään syylliseltä.

Jos esim on tapahtunut onnettomuus, mutta on vaarana että tuomitaan murhasta, niin kannattaa ainakin kuulusteluissa pitää suu kiinni. Oikeudessa sitten on järkevää kertoa oma näkyy tapahtumista. Se että pitää vaikenee kuulusteluissa ei ole mikään todiste syyllisyydestä vaan usan perustuslakien perustuva oikeus, jota ei voida pitää millään tavalla näyttönä syyllisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Onko kuolema edes varmistunut.

Käytännössä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12.8.2021 Gabby Petito ja Brian Laundrie olivat riidelleet koko aamun ajan.

Poliisille Brian sanoi, että aamu meni hyvin? Miksi hän sellaisesta valehteli. Hymyili ainakin kuulustelutilanteen alussa, vaikka oli juuri ollut kaamea riita ajon aikana... Pukkasiko pientä patologista valehtelua - joillakin ihmisillä käy niin, kun ovat hermostuneita. Eka reaktio on valehdella, kertoo jotain luonteesta/asenteesta yleisesti ottaen. (Suhteen riitaisuutta ei ollut mikään järki salata.)

En ole seurannut tapausta lauantain jälkeen, joten olen vähän jäljessä mutta Brianin outous taitaa olla aika selvä. Saiko hän kesken kyydin päähänsä, ettei halua jättää Gabbyä yksin keskelle korpea? Ja etsi tämän käsiinsä?

jotain jännää olemuksessa ja siinä miten kantaa itseään on. Vähän samanlainen lyhyssä oleva alaspainettu agressiivinen ryhti, joka oli myös sillä Peter Madsenillakin kun ensimmäistä kertaa näkyi tv kameroiden edessä löntystelemässä. Sellainen tukahdutettu huokaus ja huoli. Ihan kuin ois vasta ollut hirvee adrenaliiniryöppy ja yrittää sitä piilottaa. Vähän niin kuin turhautunut gorilla olkapäät ja kädet alhaalla

pälyilevä katse. Ja tuo tyttö näytti silminähden helpottuneelta, kun auto oli pysäytetty ja poliisit tuli paikalle.

Hän oli varmasti helpottunut. Poliisi pelasti hänet tilanteesta, jossa Brian ei suostunut pysäyttämään autoa tien reunalle. Poliisi totesi, että kesti tovin tavoittaa heidät kun ajoivat ylinopeutta ilmeisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin tappoi. Jos ei olisi tappanut niin juu, usassa nyt ainakin on parasta syyttömänkin olla hiljaa ja hankkia asianajaja, mutta syytön ei olisi tehnyt katoamistemppua. Ehkä tiesi että ruumis löytyy pian, ja ei halua antaa dna:ta jne.

Kuule sherlock, sen dna näytteen saa kyllä ilman jätkääkin.

Ai jaa, kyllä kun minä olin hommissa 1800-luvulla niin oli asiat toisin mutta edistys edistyy. Sitten poika on häippässyt jottei joutuisi vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö se lesbopariskunta jotenkin asiaan.

Toinen heistä oli töissä huoltamolla, jonka pihalla poliisi puhutteli tuot heteropriskuntaa.

Lisäksi lesbopariskunta vietti myös pakettiautoelämää.

Heidät löydettiin ta Pet tuina.

Ei tiettävästi.

Ei poliisi kuulustellut heteroparia huoltoasemalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutte tästä aiheesta? Ei amerikkalaisetkaan välitä siitä, jos suomalainen on tappanut toisen suomalaisen.

Eivät nämä keskustelut liity millään tavoin amerikkalaisuuteen, puhuisimme Venäjällä tai vaikka Iranissa tapahtuneesta murhasta aivan samalla tavalla, jos sellainen olisi uutisoitu lehdissä ja saisimme siitä tietoa muutakin kautta. Emme ole unohtaneet Kyllikki Saarta, emmekä tanskalaista Peter Madsenia, emmekä norjalaista Anders Behring Breivikiä.

Brianin etsinnät lopetettu siellä Floridassa luonnopuistossa. Poliisit ei löytäneet mitään. Nyt kuulustelevat vanhempia heidän kotona. 

Brian on saattanut vaikuttaa kuolemaan, jos Gabby on kuollut, ja sen takia kannattaa olla hiljaa. Varmaan muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla,että,Gabby kuollut tapaturmaisesti tai tehnyt jotain itselleen riidan jälkeen.

Asianajajahan on kieltänyt poikaystävää puhumasta.Vanhemmat sanoivat että lähtenyt erämaahan.Ehkä hän on lähtenyt etsimään Gabbya?

Tapaturma tai itsetuhoisuus ovat mahdollisia, mutta. Jos poikaystävä olisi muka lähtenyt etsimään Gabbya, miksei hän ole tullut esiin kun Gabby on löytynyt? Ja jos hän lähti etsimään, niin miksi vasta nyt? Ja se tärkein, eli jos poikaystävä olisi syytön, ei ole mitään syytä miksi hän ei kertoisi tietojaan. Tuskinpa kukaan syyttömän asianajaja kieltäisi asiakasta palauttamaan omaa mainettaan ja tekemästä yhteistyötä poliisin kanssa.

Ehkä ei uskalla palata,nyt kun Gabby löytyi kuolleena.

Tietää että kaikki pitävät syyllisenä.Tai ehkä kun kuuli Gabyn kuolleen,teki itselleen jotain.

Vierailija kirjoitti:

Ei poliisi kuulustellut heteroparia huoltoasemalla.

Pari riiteli huoltoasemalla ja joku soitti poliisit perään. Poliisi tavoitti parin hetken päästä siitä kun olivat lähteneet huoltoasemalta. Seuraavana päivänä tästä huoltoaseman kassa nähtiin elossa viimeisen kerran. Hänet ja puolisonsa oli ammuttu sinne luonnonpuistoon. Viettivät myös retkeilyelämää matkailuautossa.

Poliisi ei vielä tiedä liittyvätkö tapaukset toisiinsa ja jos liittyvät, millä tavalla. Ehkä kassa näki jotain, tai sitten Gabby ja mies? Tai siellä puistossa riehuu joku sekopää aseen kanssa eivätkä tapaukset liity toisiinsa?

Brian Laundrie lähti perheen mukaan luonnonsuojelualueelle Floridassa. Ei etsimään Gabbyä. Tai kuka tietää minne on lähtenyt ja miksi? Ehkä on jo Meksikossa.

Vierailija kirjoitti:

noi enti tuolla videon kommenteissa vain ihailee poliisien toimintaa.

"This is the nicest police officer I’ve ever witnessed. I hope he isn’t blaming himself"

Voisko joku joka osaa englantia hyvin käydä ihmettelemässä poliisin toimintaa?

1. miksi veljeilivät heti pojan kanssa ja kertoilivat jotain shaissea siitä miten heidänkin vaimot?

2. miksi poliisi ei mitenkään noteerannut kun Gabby kertoi miten Brian oli tarttunut leukaperista vaan puhui vaan jostakin sielusta?

3. miksi brian ei millään olisi halunnut että poliisit hakisi autosta vettä vaikka Brian vissiin aikaisemmin oli pyytänyt sitä vettä. Miksi ei halunnut että poliisit menee autoon? 

Tämä tapahtui 12. päivä. Tappo on tapahtunut ilmeisesti 29. päivä. En katsonut koko videota, mutta olen katsonut 8 minuutin lyhennelmän.

Osaan vastata vain ensimmäiseen. Tuossa näkee kuinka poliisi siirtää nopeasti Gabbyn mahdollisimman kauas omiin oloihinsa, jotta hänellä on mahdollisuus kertoa jos haluaa kertoa jotain. Brianille sitten poliisi alkaa kertomaan kuinka omakin vaimo joskus hermostuu jne. Idea on yksinkertaisesti vain luoda luottamusta kuulusteltavan ja poliisin välille. Kyse on kuulustelutaktiikasta. Ollaan samalla aaltopituudella. Huomaa useista poliisin kuulusteluvideoista samanlaisen lähestymistavan, mitä olen true crime-dokkareita amerikasta katsellut. Hyvin useasti lähestyvät epäiltyä erittäin ymmärtävällä otteella ja yrittävät ikäänkuin vakuuttaa, että jollain tasolla ymmärtävät epäillyn tekosia.

Ymmärtääkseni poliisi laittoi pariskunnan nukkumaan erillään tuoksi yöksi. Muuta eivät varmaan voineet tehdä vaikka selvästi poliisilla olikin epäilyksensä.

sano se poliisi kyllä sille tytölle että oot nuori (21v tai jotain?), joten et varmaan halua mitään merkintää itsellesi. Sen takia päästää nyt menemään. 

Mitäpä näitä enää jahkailee, Gabby ei selvinny ja se yks hihhuli hilluu jossain. Toivottavasti eiväi sössi tätäkin, niin etteivät saa jätkää kiinni.