Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Vierailija kirjoitti:
Miks tää on näin iso juttu Suomessa? Tuskin Jenkeissäkään uutisoidaan kadonneista suomalaisista.
Tykkäät kuitenkin lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tai vähintään hylkäsi hänet johonkin ilman puhelinta, rahaa tms ja Gabby k*oli sitten rankkojen olosuhteiden takia.
Kuolemantuottamusta voisi kyllä epäillä. Siksi tarvitsee lakimiehen?
Eräs toinen pariskunta oli ajellut Grand Teton -kansallispuistossa, ja heillä oli kojelautakamera päällä ja nauhoittamassa. He ohittivat parkkeeratun Floridan rekisterikilvissä olevan valkoisen pakettiauton, ihmisiä ei näkynyt autossa tai sen lähellä. Myöhemmin kuullessaan Gabbyn katoamisesta, katsoivat videon uudelleen, ja ilmoittivat heti FBI:lle. Ruumis, joka oletettavasti on Gabbyn, löytyi sen vihjeen seurauksena siltä lähialueelta, jossa paku oli ollut parkkeerattuna.
Olen varma, että ruumis on Gabby Petiton. Ei ole kovin järjenjättiläinen tuo Brian Laundrie. Kauankohan ehtii olla pakosalla. Kyllä hän on morsiamensa murhannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Brian kyllä vaikuttaa psykopaattiselta. Silloin monikin asia on todennäköisempi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimittaja valehtelee haastattelun lopussa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittaja keskeytti psykoanalyytikkon, ja tuputti oman päinvastaisen mielipiteensä. Joka oli jotain aivan muuta, kuin Gabby poliisille kertoi. Miksi toimittaja keksii omiaan?
Vierailija kirjoitti:
Miks tää on näin iso juttu Suomessa? Tuskin Jenkeissäkään uutisoidaan kadonneista suomalaisista.
No älä seuraa, jos ei kiinnosta. Niin helppoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittaja vei keskustelun täysin sivuraiteille. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuossa videsossa tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks tää on näin iso juttu Suomessa? Tuskin Jenkeissäkään uutisoidaan kadonneista suomalaisista.
No älä seuraa, jos ei kiinnosta. Niin helppoa!
En seuraakaan. Iltapäivälehtien sivuilla vaan näkyy päivittäin ykkösuutisena (joita en lue) ja täällä pitkä ketju. Siksi kysyin. Mutta mammapalstalle tyypillisenä, vastausta ei saa, pelkkää v*tuilua ja alapeukkuja. Hyvä mammat, eteenkin te kaksi vastannutta, jotka ette vastanneet kysymykseen ollenkaan!
Brian oli kuulemma kateellinen, kun Gabby käytti aikaansa kirjoittamiseen eikä häneen. Kun Gabbyä ei ollut, ei tarvinnut kokea kakkoseksi jäämistä? Brianilla oli kuulemma myös skitsofreenisia piirteitä joten ehkä parin välille tuli kunnon riita, sellainen, jossa Brian lietsoi Gabbyn äärimilleen ja joutui "puolustamaan itseään" ... -> HUPS!
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä aiemmassa videossa, joka kesti n. tunnin, niin siinä, se jätkä lähti poliisiauton kyydillä, näin käsitin, kun katsoin loppua ja Gabby lähti omaan autoon ja kuskin puolelle, Mutta sitähän ei näytetty, että Gabby olisi lähtenyt ajamaan pois, outoa, tuo koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Brian oli kuulemma kateellinen, kun Gabby käytti aikaansa kirjoittamiseen eikä häneen. Kun Gabbyä ei ollut, ei tarvinnut kokea kakkoseksi jäämistä? Brianilla oli kuulemma myös skitsofreenisia piirteitä joten ehkä parin välille tuli kunnon riita, sellainen, jossa Brian lietsoi Gabbyn äärimilleen ja joutui "puolustamaan itseään" ... -> HUPS!
?
Se olisi jo mainittu REACTIONAL ABUSE äärimmillään. Ja eihän sitä tarvitse edes suunnitella, kun on vaan impulsiivinen.
Intuitiivisesti suunniteltu - tietoisesti ei myönnetty.
?
Jos ei pysty myöntämään itselleen, että toivoisi vaikka toisen kuolemaa, onko silloin vähemmän syyllinen? Kuoleman tuottamus tai tappo, ei murh..
Vierailija kirjoitti:
Miks tää on näin iso juttu Suomessa? Tuskin Jenkeissäkään uutisoidaan kadonneista suomalaisista.
Varmaan siksi, koska ihmisiä (siis muita kuin sinua) näyttää kiinnostavan. Siksi artikkeli on Iltalehden luetuimpien joukossa, ja siksi tämä keskusteluketju on niin pitkä.
Tuskin tämäkään vastaus sinua tyydyttää, sillä se on luultavasti liian itsestäänselvä asia kaltaisellesi nerolle. Pitäisi varmaan pystyä tarjoamaan vähintään maailman mullistava poikkitieteellisen (kriminologia, psykologia, geopolitiikka nyt vähintään mukana) väitöskirjan mittainen syväanalyysi aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Miks tää on näin iso juttu Suomessa? Tuskin Jenkeissäkään uutisoidaan kadonneista suomalaisista.
Lake Bodomin keissi on melko hyvin tunnettu. Ylipäätään erikoiset tapaukset saavat huomiota, missä ne sitten tapahtuivatkin. Itävalta on varsin pieni maa myös, silti Natacha Kampuchin tapauksesta puhuttiin kaikkialla. Eikä minun mielestäni muutama uutisotsikko ole ehkä iso juttu vielä, vaan aika standardi sitä paitsi.
Kyllä. Tai vähintään hylkäsi hänet johonkin ilman puhelinta, rahaa tms ja Gabby k*oli sitten rankkojen olosuhteiden takia.