Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Jos löytäisit sun kumppanin murhattuna jostain tien poskesta, tosiaanko lähtisit vain lätkimään, etkä ilmoittaisi poliisille tai yrittäisi tehdä mitään. Häipyisit vain vähin äänin ja katoaisit kuin maan nielemä?
Kyllä jos sinulla olisi aavistus siitä että tuolla on vaarallista ottaa kontaktia. Pois ja heti on varmaan saanut ohjeet.
Okei, ja sitten valehtelisit tutuille, että joo kyllä se Pirkko ihan hengissä on, jäi vain sinne erämaahan puuhaamaan omia juttujaan, vaikka tietäisit, että kuolluthan se on ja vieläpä murhattu. ?
Millainen syytön ihminen tekisi noin? Ei tule mieleen.
Iahn käsittämätöntä ettet tajau vieläkään hän ei muka tiedä mistään koska suojaa itseään. samoin perhe. Sinäkö provoaisit pitkin kyliä?
Ei kukaan syytön tekisi noin. Jos hän on tiennyt, että Gabby on kadonnut/kuollut tottakai normaali ihminen ilmoittaisi poliiseille eikä valehtelisi, koska se lisäisi itseen kohdistuvia epäilyjä. Vain psykoottinen/harhainen ihminen toimisi noin, miten kuvailet. Mutta se kertookin aika paljon.
Tottakai tekee juurikin noin, ettei päädy naama lehteen maalitauluksi nirhaajille. Hankkiutuu turvaan Ja hänellä on se. Ihan oikein tekee koko perhe nyt kunnes on kiinni se silppuri.
Miksi murhaajan suojelu ja hänen turvallisuus on sulle niin tärkeää?
Etkö osaa erottaa omia ajatuksiasi minun ajatuksista? Sellainen raja on normaalisti. En syytä sinua mielisairaudesta mutta sitä tuo on jos raja puuttuu. Miksi yleensä olet näin perässäni? Pyydän lopettamaan ja teen ilmon jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Jos löytäisit sun kumppanin murhattuna jostain tien poskesta, tosiaanko lähtisit vain lätkimään, etkä ilmoittaisi poliisille tai yrittäisi tehdä mitään. Häipyisit vain vähin äänin ja katoaisit kuin maan nielemä?
Kyllä jos sinulla olisi aavistus siitä että tuolla on vaarallista ottaa kontaktia. Pois ja heti on varmaan saanut ohjeet.
Okei, ja sitten valehtelisit tutuille, että joo kyllä se Pirkko ihan hengissä on, jäi vain sinne erämaahan puuhaamaan omia juttujaan, vaikka tietäisit, että kuolluthan se on ja vieläpä murhattu. ?
Millainen syytön ihminen tekisi noin? Ei tule mieleen.
No jos pelkää henkensä edestä ja joutunut shokkiin. Outoa se suojelu on sällin perheen ja asianajan puolelta myös. Missähän asianajaja on?
Menisitkö sinä lehtiin naamalla kun murhaaja vapaalla? He tekevät ihan oikein kun eivät provoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Ei ole mitään hätävarjelua. Eikä mitään "niitä". Brian nimenomaan on väittänyt (siis aivan pöljästi) että Gabby muka jatkoi retkeilyä yksinään.
Poliisi ei syytä Briania murhasta siis katso nyt peiliin. Siinä on tosiasia.
En ole väittänytkään, että syyttäisi. Ei voi tällä hetkellä. Ei syytä ketään murhasta/taposta.
Sen sijaan poliisi pystyy nyt nappaamaan Brianin, koska häntä voidaan syyttää maksuvälinepetoksesta.
Ja kun Brian on napattu maksuvälinepetoksesta, voidaan sitten samalla kertaa, kun tämä person of interest kerran on saatu käsiin, kuulustella myös Gabbyn murhasta/taposta. Nyt jätkä vain pakenee poliisia.
Tuo on kuule sanottu täällä jo sata kertaa.
Pystyy nappaamaan mutta koska hätävarjelussa tehty ei saa tuomiota. Brian pelasi turvallisimmin kotiin. Eikä häntä kuulustella tytön murhaajana. Opettele termit. Siinä selvitetään vaan miten kortin kayttö liittyy tapaukseeen kuten sanottu.
Ja kun se liittyy hätävarjeluna ei tule mitään vaikeuksia, henkeeään saa suojella.
Minkäs takia Brian sitten pakenee, kun hän voisi nyt asettua poliisin suojelukseen, kunnes murhaaja saadaan kiinni? Samalla soisi selvitellä sen hätävarjeluna tehdyn maksuvälinepetoksenkin.
Ehkä pervo poliisi on syyllinen. Ensin haastatteli Gabbya shortseissa. Fantasioi suihkusta ja ohjasi heidät erilleen.
Perhe tiesi heti Brianin saavuttua kaiken mutta eivät voineet puhua, koska eivät voineet valehdellakaan toisaalta. He suojaavat itseään ja poikaansa. Kaikki menee oikein. Kuluja tulee mutta lopulta ne kuitataan kyllä.
Tämän uutisoinnin pointti on ollut näyttää nuorille naisille, että heidän täytyy pitää itsestään huolta ja vanhemmille, että pitäkää omista tytöistänne huolta, vaikka Gabby onkin 20+... huom. etenkin täällä Suomessa. Täälläkin tapahtuu kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Jos löytäisit sun kumppanin murhattuna jostain tien poskesta, tosiaanko lähtisit vain lätkimään, etkä ilmoittaisi poliisille tai yrittäisi tehdä mitään. Häipyisit vain vähin äänin ja katoaisit kuin maan nielemä?
Kyllä jos sinulla olisi aavistus siitä että tuolla on vaarallista ottaa kontaktia. Pois ja heti on varmaan saanut ohjeet.
Okei, ja sitten valehtelisit tutuille, että joo kyllä se Pirkko ihan hengissä on, jäi vain sinne erämaahan puuhaamaan omia juttujaan, vaikka tietäisit, että kuolluthan se on ja vieläpä murhattu. ?
Millainen syytön ihminen tekisi noin? Ei tule mieleen.
Iahn käsittämätöntä ettet tajau vieläkään hän ei muka tiedä mistään koska suojaa itseään. samoin perhe. Sinäkö provoaisit pitkin kyliä?
Ei kukaan syytön tekisi noin. Jos hän on tiennyt, että Gabby on kadonnut/kuollut tottakai normaali ihminen ilmoittaisi poliiseille eikä valehtelisi, koska se lisäisi itseen kohdistuvia epäilyjä. Vain psykoottinen/harhainen ihminen toimisi noin, miten kuvailet. Mutta se kertookin aika paljon.
Tottakai tekee juurikin noin, ettei päädy naama lehteen maalitauluksi nirhaajille. Hankkiutuu turvaan Ja hänellä on se. Ihan oikein tekee koko perhe nyt kunnes on kiinni se silppuri.
Miksi murhaajan suojelu ja hänen turvallisuus on sulle niin tärkeää?
Etkö osaa erottaa omia ajatuksiasi minun ajatuksista? Sellainen raja on normaalisti. En syytä sinua mielisairaudesta mutta sitä tuo on jos raja puuttuu. Miksi yleensä olet näin perässäni? Pyydän lopettamaan ja teen ilmon jo.
Sähän sitä jankutat koko ajan, että Brian, (todennäköisin murhaaja) on mennyt turvaan. Se vaikuttaa siis olevan sulle tärkeä asia. Eihän se mun ajatus ole vaan sinun, hupsu.
Oliko Gabbyn ruumis poltettu? Peitelty raiskaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Jos löytäisit sun kumppanin murhattuna jostain tien poskesta, tosiaanko lähtisit vain lätkimään, etkä ilmoittaisi poliisille tai yrittäisi tehdä mitään. Häipyisit vain vähin äänin ja katoaisit kuin maan nielemä?
Kyllä jos sinulla olisi aavistus siitä että tuolla on vaarallista ottaa kontaktia. Pois ja heti on varmaan saanut ohjeet.
Okei, ja sitten valehtelisit tutuille, että joo kyllä se Pirkko ihan hengissä on, jäi vain sinne erämaahan puuhaamaan omia juttujaan, vaikka tietäisit, että kuolluthan se on ja vieläpä murhattu. ?
Millainen syytön ihminen tekisi noin? Ei tule mieleen.
Iahn käsittämätöntä ettet tajau vieläkään hän ei muka tiedä mistään koska suojaa itseään. samoin perhe. Sinäkö provoaisit pitkin kyliä?
Ei kukaan syytön tekisi noin. Jos hän on tiennyt, että Gabby on kadonnut/kuollut tottakai normaali ihminen ilmoittaisi poliiseille eikä valehtelisi, koska se lisäisi itseen kohdistuvia epäilyjä. Vain psykoottinen/harhainen ihminen toimisi noin, miten kuvailet. Mutta se kertookin aika paljon.
Tottakai tekee juurikin noin, ettei päädy naama lehteen maalitauluksi nirhaajille. Hankkiutuu turvaan Ja hänellä on se. Ihan oikein tekee koko perhe nyt kunnes on kiinni se silppuri.
Miksi murhaajan suojelu ja hänen turvallisuus on sulle niin tärkeää?
Etkö osaa erottaa omia ajatuksiasi minun ajatuksista? Sellainen raja on normaalisti. En syytä sinua mielisairaudesta mutta sitä tuo on jos raja puuttuu. Miksi yleensä olet näin perässäni? Pyydän lopettamaan ja teen ilmon jo.
Sähän sitä jankutat koko ajan, että Brian, (todennäköisin murhaaja) on mennyt turvaan. Se vaikuttaa siis olevan sulle tärkeä asia. Eihän se mun ajatus ole vaan sinun, hupsu.
Toistan nyt pyynnön olla olematta perässäni enää kertaakaan ja ilmoon liite tästä. Juttusi ovat sitä tasoa.
Jos Brian on syyllinen on jutun julkituominen hänelle pahin rangaistus. Hän ei voi paeta edes ulkomaille. En usko, että on enää elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova on viha Briania kohtaan vaikka ei ole edes syytettynä. On maailma mennyt hulluksi kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Jos löytäisit sun kumppanin murhattuna jostain tien poskesta, tosiaanko lähtisit vain lätkimään, etkä ilmoittaisi poliisille tai yrittäisi tehdä mitään. Häipyisit vain vähin äänin ja katoaisit kuin maan nielemä?
Kyllä jos sinulla olisi aavistus siitä että tuolla on vaarallista ottaa kontaktia. Pois ja heti on varmaan saanut ohjeet.
Okei, ja sitten valehtelisit tutuille, että joo kyllä se Pirkko ihan hengissä on, jäi vain sinne erämaahan puuhaamaan omia juttujaan, vaikka tietäisit, että kuolluthan se on ja vieläpä murhattu. ?
Millainen syytön ihminen tekisi noin? Ei tule mieleen.
Iahn käsittämätöntä ettet tajau vieläkään hän ei muka tiedä mistään koska suojaa itseään. samoin perhe. Sinäkö provoaisit pitkin kyliä?
Ei kukaan syytön tekisi noin. Jos hän on tiennyt, että Gabby on kadonnut/kuollut tottakai normaali ihminen ilmoittaisi poliiseille eikä valehtelisi, koska se lisäisi itseen kohdistuvia epäilyjä. Vain psykoottinen/harhainen ihminen toimisi noin, miten kuvailet. Mutta se kertookin aika paljon.
Tottakai tekee juurikin noin, ettei päädy naama lehteen maalitauluksi nirhaajille. Hankkiutuu turvaan Ja hänellä on se. Ihan oikein tekee koko perhe nyt kunnes on kiinni se silppuri.
Miksi murhaajan suojelu ja hänen turvallisuus on sulle niin tärkeää?
Etkö osaa erottaa omia ajatuksiasi minun ajatuksista? Sellainen raja on normaalisti. En syytä sinua mielisairaudesta mutta sitä tuo on jos raja puuttuu. Miksi yleensä olet näin perässäni? Pyydän lopettamaan ja teen ilmon jo.
Sähän sitä jankutat koko ajan, että Brian, (todennäköisin murhaaja) on mennyt turvaan. Se vaikuttaa siis olevan sulle tärkeä asia. Eihän se mun ajatus ole vaan sinun, hupsu.
Toistan nyt pyynnön olla olematta perässäni enää kertaakaan ja ilmoon liite tästä. Juttusi ovat sitä tasoa.
Muilla on ihan yhtäläinen oikeus kommentoida täällä kuin sinulla. Lopeta siis tuo. Kukaan ei ole sinun perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Jos löytäisit sun kumppanin murhattuna jostain tien poskesta, tosiaanko lähtisit vain lätkimään, etkä ilmoittaisi poliisille tai yrittäisi tehdä mitään. Häipyisit vain vähin äänin ja katoaisit kuin maan nielemä?
Kyllä jos sinulla olisi aavistus siitä että tuolla on vaarallista ottaa kontaktia. Pois ja heti on varmaan saanut ohjeet.
Okei, ja sitten valehtelisit tutuille, että joo kyllä se Pirkko ihan hengissä on, jäi vain sinne erämaahan puuhaamaan omia juttujaan, vaikka tietäisit, että kuolluthan se on ja vieläpä murhattu. ?
Millainen syytön ihminen tekisi noin? Ei tule mieleen.
Iahn käsittämätöntä ettet tajau vieläkään hän ei muka tiedä mistään koska suojaa itseään. samoin perhe. Sinäkö provoaisit pitkin kyliä?
Ei kukaan syytön tekisi noin. Jos hän on tiennyt, että Gabby on kadonnut/kuollut tottakai normaali ihminen ilmoittaisi poliiseille eikä valehtelisi, koska se lisäisi itseen kohdistuvia epäilyjä. Vain psykoottinen/harhainen ihminen toimisi noin, miten kuvailet. Mutta se kertookin aika paljon.
Tottakai tekee juurikin noin, ettei päädy naama lehteen maalitauluksi nirhaajille. Hankkiutuu turvaan Ja hänellä on se. Ihan oikein tekee koko perhe nyt kunnes on kiinni se silppuri.
Miksi murhaajan suojelu ja hänen turvallisuus on sulle niin tärkeää?
Etkö osaa erottaa omia ajatuksiasi minun ajatuksista? Sellainen raja on normaalisti. En syytä sinua mielisairaudesta mutta sitä tuo on jos raja puuttuu. Miksi yleensä olet näin perässäni? Pyydän lopettamaan ja teen ilmon jo.
Sähän sitä jankutat koko ajan, että Brian, (todennäköisin murhaaja) on mennyt turvaan. Se vaikuttaa siis olevan sulle tärkeä asia. Eihän se mun ajatus ole vaan sinun, hupsu.
Toistan nyt pyynnön olla olematta perässäni enää kertaakaan ja ilmoon liite tästä. Juttusi ovat sitä tasoa.
Miten sinun perä liittyy tähän murha juttuun? Pysy aiheessa. Sinä et ole ketjun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Ei ole mitään hätävarjelua. Eikä mitään "niitä". Brian nimenomaan on väittänyt (siis aivan pöljästi) että Gabby muka jatkoi retkeilyä yksinään.
Poliisi ei syytä Briania murhasta siis katso nyt peiliin. Siinä on tosiasia.
En ole väittänytkään, että syyttäisi. Ei voi tällä hetkellä. Ei syytä ketään murhasta/taposta.
Sen sijaan poliisi pystyy nyt nappaamaan Brianin, koska häntä voidaan syyttää maksuvälinepetoksesta.
Ja kun Brian on napattu maksuvälinepetoksesta, voidaan sitten samalla kertaa, kun tämä person of interest kerran on saatu käsiin, kuulustella myös Gabbyn murhasta/taposta. Nyt jätkä vain pakenee poliisia.
Tuo on kuule sanottu täällä jo sata kertaa.
Pystyy nappaamaan mutta koska hätävarjelussa tehty ei saa tuomiota. Brian pelasi turvallisimmin kotiin. Eikä häntä kuulustella tytön murhaajana. Opettele termit. Siinä selvitetään vaan miten kortin kayttö liittyy tapaukseeen kuten sanottu.
Ja kun se liittyy hätävarjeluna ei tule mitään vaikeuksia, henkeeään saa suojella.
Minkäs takia Brian sitten pakenee, kun hän voisi nyt asettua poliisin suojelukseen, kunnes murhaaja saadaan kiinni? Samalla soisi selvitellä sen hätävarjeluna tehdyn maksuvälinepetoksenkin.
Brianin sukua on poliisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko Gabbyn ruumis poltettu? Peitelty raiskaus
Ei ollut. Ruumis tuhkataan ennen hautaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Jos löytäisit sun kumppanin murhattuna jostain tien poskesta, tosiaanko lähtisit vain lätkimään, etkä ilmoittaisi poliisille tai yrittäisi tehdä mitään. Häipyisit vain vähin äänin ja katoaisit kuin maan nielemä?
Kyllä jos sinulla olisi aavistus siitä että tuolla on vaarallista ottaa kontaktia. Pois ja heti on varmaan saanut ohjeet.
Okei, ja sitten valehtelisit tutuille, että joo kyllä se Pirkko ihan hengissä on, jäi vain sinne erämaahan puuhaamaan omia juttujaan, vaikka tietäisit, että kuolluthan se on ja vieläpä murhattu. ?
Millainen syytön ihminen tekisi noin? Ei tule mieleen.
Iahn käsittämätöntä ettet tajau vieläkään hän ei muka tiedä mistään koska suojaa itseään. samoin perhe. Sinäkö provoaisit pitkin kyliä?
Ei kukaan syytön tekisi noin. Jos hän on tiennyt, että Gabby on kadonnut/kuollut tottakai normaali ihminen ilmoittaisi poliiseille eikä valehtelisi, koska se lisäisi itseen kohdistuvia epäilyjä. Vain psykoottinen/harhainen ihminen toimisi noin, miten kuvailet. Mutta se kertookin aika paljon.
Tottakai tekee juurikin noin, ettei päädy naama lehteen maalitauluksi nirhaajille. Hankkiutuu turvaan Ja hänellä on se. Ihan oikein tekee koko perhe nyt kunnes on kiinni se silppuri.
Miksi murhaajan suojelu ja hänen turvallisuus on sulle niin tärkeää?
Etkö osaa erottaa omia ajatuksiasi minun ajatuksista? Sellainen raja on normaalisti. En syytä sinua mielisairaudesta mutta sitä tuo on jos raja puuttuu. Miksi yleensä olet näin perässäni? Pyydän lopettamaan ja teen ilmon jo.
Sähän sitä jankutat koko ajan, että Brian, (todennäköisin murhaaja) on mennyt turvaan. Se vaikuttaa siis olevan sulle tärkeä asia. Eihän se mun ajatus ole vaan sinun, hupsu.
Toistan nyt pyynnön olla olematta perässäni enää kertaakaan ja ilmoon liite tästä. Juttusi ovat sitä tasoa.
Miten sinun perä liittyy tähän murha juttuun? Pysy aiheessa. Sinä et ole ketjun aihe.
Kolmas pyyntö. Napatkaa tämä.
Gabbyn ruumis paljastui tatuoinneista ja sormuksista.
Websleuthissa jotkut hämmästelee tuhkaamista, mutta toiset totesivat että saattoi olla Gabbyn oma toive.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei paljasta tekotapaa että saa rauhassa seurata epäiltyjä.
Yleinen käytäntö jättää kertomatta tarkempia yksityiskohtia, jos niihin liittyen ei tarvita yleisövihjeitä. Helpottaa tietysti mahdollisten epäiltyjen seuraamista, mutta myös kuulusteluja. Syyllinen saattaa paljastaa vahingossa tietävänsä jotain, mistä ei ole kerrottu julkisesti.
Jep, poliisin on myös järkevämpää etsiä Brian ennen kuin pitävät häntä julkisesti murhaepäiltynä. On parempi esittää, että häntä halutaan vain kuulustella mahdollisena todistajana kuin murhaajana. Brian tietysti itse tietää, mitä on tehnyt ja syyllisenä pakenee poliiseja, vaikka ei olekaan julistettu epäillyksi.
Briania pitää jo puolet USA sta listijänä, mikä on kyllä uskomatonta.Talolle emnee tuntemattomat määkimään ja piirroksia heitelty pihalle ja painostetaan ja palkkionmetsästäjä pellekin jo heiluu siellä.
On nuo hulluja. Noloa katsoakin.
Tajuaakohan tuo palkkionmetsästäjä miten irvokasta on mennä rahastamaan tällä asialla. Ihan karmeaa katsella miten alas tässä mennäänkään?
Vierailija kirjoitti:
Oliko äidille lähetetty "Can you help Stan"-viesti Brianin kirjoittama vai sittenkin Gabbyn viimeinen keino saada apua?
STAN= Send the authorities now!
:D :D :D
Alue: Aihe vapaa
No jos pelkää henkensä edestä ja joutunut shokkiin. Outoa se suojelu on sällin perheen ja asianajan puolelta myös. Missähän asianajaja on?