Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi aito ja oikea demokratia ei kotiudu Venäjälle?
17.09.2021 |
Taas siellä on "vaalit", joiden voittaja - Putin - tiedetään jo etukäteen. Miksi Venäjä ei sitten niin millään voi olla normaali demokratia?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Suomi kärsii tästä maantieteellisestä sijainnistaan aika lailla. Joudumme koko ajan ottamaan huomioon tuon itäisen diktatuurin näkökannat.
Parempi näin kuin Karibialla tai Etelä-Amerikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, ettei siellä oikeasti ole muita järkeviä vaihtoehtoja kuin Putin. Tajuaisitte tämän, jos ymmärtäisitte kunnolla venäjää ja seuraisitte muutakin kuin länsipropagandaa. Navalnyin ja muiden oppositiotyyppien jutut on oikeasti aika hölmöä sorttia.
Kun Navalnyita niin suuresti Sannakin puolusteli, tuli ihan hymyiltyä ääneen. Jokainen joka osaa sanankaan venäjää tietää, että Putinin ja Navalnyin kisassa mittaa ottaa toisistaan susi ja hyeena. Eikä suinkaan susi ja jumalan karitsa.
Venäjän tapaisessa yhteiskunnassa päästäkseen framille ihmisen täytyy olla aikamoinen -no, psykopaatti. Aleksander Lebed toi hieman toivoa ysärillä, mutta sitten sille sattui se valitettava ja täysin ennalta-arvaamaton onnettomuus helikopterilla.
Tärkeää on myös muistaa, että länsimaiset arvot ovat hyviä vain länsimaiden mielestä. Venäjä ei ole länsimaa, vaikka Pietari Suuri sitä haikailikin. Meille tärkeimmät arvot eivät merkitse siellä mitään.
On muuten yllättävää, että demokratia toimii parhaiten individualistisissa yhteiskunnissa, ja yhteisöllisemmissä ei niinkään. Osaako joku selittää mistä se johtuu? Mitä yhteisöllisempi kulttuuri, sitä vähemmän demokratia tuntuu kiinnostavan. Ihan Euroopan sisälläkin, ja ilmiö vaan korostuu itään päin mennessä.
Demokratia itsessään johtaa yksilökeskeisyyteen ja itsekkyyteen. Venäjällä ihmiset tukeutuvat toisiinsa, koska he eivät luota poliitikkoihin ja viranomaisiin. Suomessa ei ole tarvetta yhteisöllisyyteen, koska Suomessa ihmiset ajattelevat poliitikkojen ja poliisin pelastavan heidät hädän hetkellä.
Miksiköhän nuo viitsii edes järjestää vaalit, kun KAIKKi tietää tuloksen olevan etukäteen jo järjestetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, ettei siellä oikeasti ole muita järkeviä vaihtoehtoja kuin Putin. Tajuaisitte tämän, jos ymmärtäisitte kunnolla venäjää ja seuraisitte muutakin kuin länsipropagandaa. Navalnyin ja muiden oppositiotyyppien jutut on oikeasti aika hölmöä sorttia.
Kun Navalnyita niin suuresti Sannakin puolusteli, tuli ihan hymyiltyä ääneen. Jokainen joka osaa sanankaan venäjää tietää, että Putinin ja Navalnyin kisassa mittaa ottaa toisistaan susi ja hyeena. Eikä suinkaan susi ja jumalan karitsa.
Venäjän tapaisessa yhteiskunnassa päästäkseen framille ihmisen täytyy olla aikamoinen -no, psykopaatti. Aleksander Lebed toi hieman toivoa ysärillä, mutta sitten sille sattui se valitettava ja täysin ennalta-arvaamaton onnettomuus helikopterilla.
Tärkeää on myös muistaa, että länsimaiset arvot ovat hyviä vain länsimaiden mielestä. Venäjä ei ole länsimaa, vaikka Pietari Suuri sitä haikailikin. Meille tärkeimmät arvot eivät merkitse siellä mitään.
On muuten yllättävää, että demokratia toimii parhaiten individualistisissa yhteiskunnissa, ja yhteisöllisemmissä ei niinkään. Osaako joku selittää mistä se johtuu? Mitä yhteisöllisempi kulttuuri, sitä vähemmän demokratia tuntuu kiinnostavan. Ihan Euroopan sisälläkin, ja ilmiö vaan korostuu itään päin mennessä.
Demokratia itsessään johtaa yksilökeskeisyyteen ja itsekkyyteen. Venäjällä ihmiset tukeutuvat toisiinsa, koska he eivät luota poliitikkoihin ja viranomaisiin. Suomessa ei ole tarvetta yhteisöllisyyteen, koska Suomessa ihmiset ajattelevat poliitikkojen ja poliisin pelastavan heidät hädän hetkellä.
Eli syy-seuraussuhde menee päinvastoin kuin ajattelin? Paljon mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi kärsii tästä maantieteellisestä sijainnistaan aika lailla. Joudumme koko ajan ottamaan huomioon tuon itäisen diktatuurin näkökannat.
Toisaalta se on myös syy, miksi meistä ei ole vielä tullut yhtä heikkoja kuin muista Euroopan maista, Ruotsista varsinkin. Välitön sodan uhka auttaa tietyllä tavalla pitämään elämän perustotuudet mielessä. Sen takiahan meillä oli edes jotain huoltovarmuutta koronan alkaessa.
https://i.pinimg.com/originals/4d/ed/6e/4ded6e966b178d0a49ecf6e42cb4369…
Maat joissa on hyvin konservatiiviset perinteiset arvot ovat harvoin demokratioita. Tämä näkyy ihan eri puolilla maailmaa. Tämä olisi muuten hyvä kaikkien näiden arvojen varaan hehkuttavien hyvä muistaa.
Konservatiivisuus johtaa hyvin helposti siihen että on vain yksi oikea tapa elää ja sitten kohta vain yksi oikea puolue sitä elämäntapaa puolustamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi kärsii tästä maantieteellisestä sijainnistaan aika lailla. Joudumme koko ajan ottamaan huomioon tuon itäisen diktatuurin näkökannat.
Toisaalta se on myös syy, miksi meistä ei ole vielä tullut yhtä heikkoja kuin muista Euroopan maista, Ruotsista varsinkin. Välitön sodan uhka auttaa tietyllä tavalla pitämään elämän perustotuudet mielessä. Sen takiahan meillä oli edes jotain huoltovarmuutta koronan alkaessa.
https://i.pinimg.com/originals/4d/ed/6e/4ded6e966b178d0a49ecf6e42cb4369…
Minä kyllä ihmettelen miksi me joskus ollaan oltu Ruotsin vallan alla. Olisi pitänyt pystyä ajamaan ruotsalaiset pois täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten meni USAn vaalit?"
Mitä ajat takaa? 99-100 -prosenttisesti äänet laskettiin siellä joka tapauksessa oikein.
"Minä kyllä ihmettelen miksi me joskus ollaan oltu Ruotsin vallan alla. Olisi pitänyt pystyä ajamaan ruotsalaiset pois täältä."
Ruotsalaiset vallanpitäjät tulivat ristiretkien kylkiäisinä. Muistaakseni hämäläiset pyysivätkin lännen suunnalta tukea novgoridilaisten hyökkäyksiä vastaan. Kyse oli siis enemmänkin liittolaisuudesta. Venäjä valloitti Suomen sotilaallisesti 1800-luvun alkupuolella, on siinä vissi ero...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että venäläisten geeneissä ei ole länsimaista demokratiaa, eikös toveri Putin sanonut vähän aikaa sitten, että länsimainen demokratia on tullut tien päähänsä.
Jos vertaa vaaleja RUS vs. USA niin Venäjällä tiedetään jo ennen vaaleja kuka voittaa, USA:ssa ei olla edes varmoja vielä vaalien jälkeenkään voittajasta, kovin ovat erilaiset järjestelmät näissä valtiossa.
"USA:ssa ei olla edes varmoja vielä vaalien jälkeenkään voittajasta."
Kyllähän siellä ihan virallinen voittajakin on julkistettu... Se että Trump on huono häviäjä, on sitten oma jutskansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni muukaan maa ei ole demokratia. USA ei ole demokratia täydellä varmuudella. Suomesta en tiedä, mutta olettaisin, että ei. Valtioita yritetään romuttaa. Suomen osalta se on alkanut EU:sta.
Moni muukaan maa ei ole demokratia. USA ei ole demokratia täydellä varmuudella. Suomesta en tiedä, mutta olettaisin, että ei. Kansallisvaltioita yritetään romuttaa. Suomen osalta se on alkanut EU:sta.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että venäläisten geeneissä ei ole länsimaista demokratiaa, eikös toveri Putin sanonut vähän aikaa sitten, että länsimainen demokratia on tullut tien päähänsä.
Jos vertaa vaaleja RUS vs. USA niin Venäjällä tiedetään jo ennen vaaleja kuka voittaa, USA:ssa ei olla edes varmoja vielä vaalien jälkeenkään voittajasta, kovin ovat erilaiset järjestelmät näissä valtiossa.
Diktaattoreilla on aina takaraivossa se pelko siitä että he kaatuisivat. Siksi pitää aina toitottaa pysyvyyttä ja oman vallan vahvuutta.
Demokratioissa valtaa pitävä voi aina hävitä vaalit mutta hänelle jää kuitenkin henkikulta jäljelle toisin kuin hävinnelle diktaattorille.
Ruotsille Suomi merkitsi puskurivyöhykettä sotilaallisesti vahvaa Venäjää vastaan. Sitä merkitsemme sille kyllä nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Moni muukaan maa ei ole demokratia. USA ei ole demokratia täydellä varmuudella. Suomesta en tiedä, mutta olettaisin, että ei. Kansallisvaltioita yritetään romuttaa. Suomen osalta se on alkanut EU:sta.
Demokratia on harvoin täydellistä. Mutta on sekä USA:ssa että meillä se demokratian peruspilari vielä olemassa että valtaapitävä voi aina hävitä vaalit ja joutua pois vallasta. Venäjällä ei tarvitse sellaista pelätä.
Vierailija kirjoitti:
"USA:ssa ei olla edes varmoja vielä vaalien jälkeenkään voittajasta."
Kyllähän siellä ihan virallinen voittajakin on julkistettu... Se että Trump on huono häviäjä, on sitten oma jutskansa.
Kyllä, Trump oli huono häviäjä ja jos T olisi käyttäytynyt niin kuin sanoin "America First" niin hän olisi myöntänyt tappion heti vaalien mutta kun hän ajatteli ihan jotakin muuta.
Show mies hän on, katkera sellainen nykyisin.
Alue: Aihe vapaa
Suomi kärsii tästä maantieteellisestä sijainnistaan aika lailla. Joudumme koko ajan ottamaan huomioon tuon itäisen diktatuurin näkökannat.