Miksi aito ja oikea demokratia ei kotiudu Venäjälle?

Kannattaa katsoa Navalnyin videoita Youtubesta. Korruptio on levinnyt niin syvälle kaikkiin yhteiskuntarakenteisiin, että on melkein mahdoton yhtälö yrittää sitä pysäyttää. Venäjä on valtiona läpimätä.

Koska venäläiset ovat kansana heikkoja, niin he tarvitsevat vahvan johtajan. Demokratiassa ei voi olla yhtä vahvaa johtajaa.

Halpa viina, kykenevä väestö pakenee ulkomaille ym.

Mihin venäläiset tarvitsisivat demokratiaa? Ei suomalaisetkaan sillä tee mitään.

Lännen optimismi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen on kieltämättä vaihtunut valtavaan pettymykseen. Venäjä on omaksunut diktatuurin, sitä pidetään eniten arvossa. Sitä kunnioitetaan. Demokratiaa pidetään heikkona ja toimimattomana yhteiskuntajärjestelmänä. Siksi, ap.

Vierailija kirjoitti:

Koska venäläiset ovat kansana heikkoja, niin he tarvitsevat vahvan johtajan. Demokratiassa ei voi olla yhtä vahvaa johtajaa.

Aika pitkälti näin, venäläinen on niin tottunut olemaan rautasaappaan alla - tsaari, sosialistinen eliitti, oligarkit&Putin -  että sieltä on pitkä matka edes normaalihkoon yhteiskuntaan. 

Johtuu siitä, ettei siellä oikeasti ole muita järkeviä vaihtoehtoja kuin Putin. Tajuaisitte tämän, jos ymmärtäisitte kunnolla venäjää ja seuraisitte muutakin kuin länsipropagandaa. Navalnyin ja muiden oppositiotyyppien jutut on oikeasti aika hölmöä sorttia.

Demokratiassa ei voi kusettaa itselle miljardeja ja rakastajattarellekin vähän taskurahaa.

Itse lähtisin hakemaan vastausta kysymykseen aina mongolivaltiaiden (yksinvaltiaiden) ajoilta. Sieltä se tulee. Se on sitä INHAA ITÄÄ, jota ei demokraattisessa lännessä ymmärretä.

Koska demokratia tekee kansasta heikon. Epänormaali muuttuu demokratiassa normaaliksi vaalien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Koska venäläiset ovat kansana heikkoja, niin he tarvitsevat vahvan johtajan. Demokratiassa ei voi olla yhtä vahvaa johtajaa.

Tämä. Niillä on musikan sielu. Maassa ei ole koskaan mitään muuta ollutkaan kuin diktaattoreita, osa vain vähän valistuneempia kuten suuret Pietari ja Katariina.

Eihän siellä kansa edes yrittänyt kapinoida ennen lokakuun vallankumousta. Toisin kuin Suomessa, missä on ollut nuijasotaa sun muuta.

Ilmeisesti niistä on kivaa olla maaorjia, kunhan vodkaa riittää.

Ja kun olisi joku aidosti venäläinen vaihtoehto. Navalnyikin saa rahoitusta ulkomailta. Kuinka luotettavana pitäisitte suomalaispoliitikkoa, joka saisi rahoitusta jostain toisesta valtiosta?

Suurin osa maailman maista ei ole "aitoja demokratioita", sellaisia on Euroopassakin, on niitä EU:n jäsenmainakin. Ei siis mitään ihmeellistä jos Venäjällä aito demokratia ei saa jalansijaa.

Koska demokratia ei toimi. 

Jos ja kun Putin saa pidettyä Krimin Venäjällä, hänestä tullaan käyttämään aikanaan korskeaa Putin Suuri -ilmaisua.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, ettei siellä oikeasti ole muita järkeviä vaihtoehtoja kuin Putin. Tajuaisitte tämän, jos ymmärtäisitte kunnolla venäjää ja seuraisitte muutakin kuin länsipropagandaa. Navalnyin ja muiden oppositiotyyppien jutut on oikeasti aika hölmöä sorttia.

Kun Navalnyita niin suuresti Sannakin puolusteli, tuli ihan hymyiltyä ääneen. Jokainen joka osaa sanankaan venäjää tietää, että Putinin ja Navalnyin kisassa mittaa ottaa toisistaan susi ja hyeena. Eikä suinkaan susi ja jumalan karitsa.

Venäjän tapaisessa yhteiskunnassa päästäkseen framille ihmisen täytyy olla aikamoinen -no, psykopaatti. Aleksander Lebed toi hieman toivoa ysärillä, mutta sitten sille sattui se valitettava ja täysin ennalta-arvaamaton onnettomuus helikopterilla.

Tärkeää on myös muistaa, että länsimaiset arvot ovat hyviä vain länsimaiden mielestä. Venäjä ei ole länsimaa, vaikka Pietari Suuri sitä haikailikin. Meille tärkeimmät arvot eivät merkitse siellä mitään.

On muuten yllättävää, että demokratia toimii parhaiten individualistisissa yhteiskunnissa, ja yhteisöllisemmissä ei niinkään. Osaako joku selittää mistä se johtuu? Mitä yhteisöllisempi kulttuuri, sitä vähemmän demokratia tuntuu kiinnostavan. Ihan Euroopan sisälläkin, ja ilmiö vaan korostuu itään päin mennessä.

Maaorja on aina maaorja, vaikka mitä tapahtuu. Kun on aikojen aamusta asti ollut itsevaltaisten johtajien alamaisena, niin niillä asetuksilla mennään. Erilaiset isä aurinkoiset tuovat venäläisille turvallisen olon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska venäläiset ovat kansana heikkoja, niin he tarvitsevat vahvan johtajan. Demokratiassa ei voi olla yhtä vahvaa johtajaa.

Aika pitkälti näin, venäläinen on niin tottunut olemaan rautasaappaan alla - tsaari, sosialistinen eliitti, oligarkit&Putin -  että sieltä on pitkä matka edes normaalihkoon yhteiskuntaan. 

Se on vaan iso iso harmi kaikkien tuon itäisen paskalan naapurivaltioille.

Vierailija kirjoitti:

Koska venäläiset ovat kansana heikkoja, niin he tarvitsevat vahvan johtajan. Demokratiassa ei voi olla yhtä vahvaa johtajaa.

Ja sitä vahvan johtajan kaipuuta on muuallakin. Myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun olisi joku aidosti venäläinen vaihtoehto. Navalnyikin saa rahoitusta ulkomailta. Kuinka luotettavana pitäisitte suomalaispoliitikkoa, joka saisi rahoitusta jostain toisesta valtiosta?

Tämä, muutenkin lähinnä moskovalainen/pietarilainen mediailmiö koko tyyppi. Mitä tarjottavaa jollekin tavallisessa keskikokoisessa tai pienessä provinssikaupungissa asuvalle työntekijälle tuollaisella ”rocktähdellä” on? Se ei halua muuta kuin päästä itse päärosvon paikalle.