Lue keskustelun säännöt.
Alikersantti Lehto, psykopaatti(ko)
hyväntuulinen aurinko
17.09.2021 |
Väinö Linnan romaanissa Lehto esitellään yleensä tunnekylmänä mutta joskus raivostuvana (esim. pelkuruutta ja heikkoutta osoittaneen sotamies Riitaojan kohdalla.)
Hän on hampaitaan kiristelevä tampereen seudulta oleva orpopoika. Hän puhuu kirjakieltä sen vähän mitä puhuu, peittäen näin juurensa joita hän ei kai koe olevankaan. Itse olen luullut hänen olleen turkulainen satamajätkä yli 20 vuoden ajan, siinä esimerkki miten hyvin hän peitti menneisyytensä eikä Linna hänen taustoistaan juuri kerro.
Edwin Laineen elokuvassa Tuntematon Sotilas (1955) Lehtoa esittää unohtumattomasti Åke Lindman. Aku Louhimiehen Tuntemattomassa Sotilaassa (2017) Lehdon roolissa on Severi Saarinen joka luo ehkä vielä tummemman sävyn hahmoonsa. Lehto ikään kuin tietää että hän tulee kaatumaan sodassa ja on synkkä ja negatiivinen. Arvostamiensa johtajien (Kaarna, Koskela) määräyksiä hän noudattaa kritiikittä mutta halveksimaansa Lammioon hän suhtautuu vihamielisesti.
Vaikka asiaa ei suoraan kerrota, on selvää että orpolapsi Lehto on kokenut kaltoinkohtelua ja ehkäpä jopa seksuaalista hyväksikäyttöä.
Lehto kohtaa noutajansa jatkosodan ensimmäisenä syksynä. Pilkkopimeässä yössä hän kävelee suoraan vihollisen asemaan josta avataan pikakiväärituli. Partiokaverit pakenevat paikalta luullen Lehdon kuolleen ja ollen liian peloissaan koko ajan jatkuvan tulituksen vuoksi mennäkseen asiaa varmistamaan. Myöhemmin päivänvalossa nähdään että Lehto on vakavasti haavoittuneena ampunut itsensä kiväärillään. "Hän oli paras mies meistä kestämään tuon kohtalon." Totesi Koskela.
Kommentit (90)
Lehto, oliko hän kaikkien miesten esikuva tai haavekuva, moniko haluaa samaistua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehto kuoli 21-vuotiaana vuonna 1941. Lindman esitti häntä 27-vuotiaana ja Saarinen 33-vuotiaana. Kaikkien kolmen elokuvan pienenä teknisenä probleemana on nähty yli-ikäisten näyttelijöiden esittämät parikymppiset hahmot. Mainitsematta on siis Mollberg (1986). Hän pyrki käyttämään nuoria näyttelijöitä koska Laineen versiossa moni lähes nelikymppinen esitti nuorta noin 20-21-vuotiasta porukkaa. Aku Louhimies on varmastikin tietoisesti halunnut jatkuvuutta castatessaan Pirkka-Pekka Peteliuksen kapteeni Kaarnan rooliin, Mollbergin elokuvassahan hän näytteli Hietasta.
Lehto on fiktiivinen hahmo ja kirjailijan luomus. Väinö Linnan aikaan kirjailijat käyttivät vain omaa ihmistuntemustaan ja elämänkokemustaan kirjoittaessaan. Diagnoosien ahkera tekeminen on meidän aikamme muoti.
Ei tuohon aikaan katkeruuteen korkea-arvoisempia tai rikkaampia kohtaan tarvittu mitään hyväksikäyttöjä. siihen riitti jo ihan oma asema elämässä, kurjuus ja nälkä ja sen lisäksi piti lähteä vielä pokkuroimaan "ylemmilleen" sotaan.
Kaltoinkohtelu lapsena teki minustakin henkisen Lehdon. Se on kyllä ollut työelämässä eduksi. Rakastan vain lapsiani, muista en juuri välitä. Parisuhteissa aina ollut ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä nyt on erilaisia luonteita ilman sen kummempaa traumaa tai dramatiikkaa.
Lehto näytti miten tie kuljetaan loppuun asti pää pystyssä, arvostus ja kunnioitus saadaan teoilla, ei tittelillä tai syntymällä kultalusikka suussa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehto näytti miten tie kuljetaan loppuun asti pää pystyssä, arvostus ja kunnioitus saadaan teoilla, ei tittelillä tai syntymällä kultalusikka suussa..
Mitä hän ja Rokka olisivatkaan saaneet aikaan yhdessä? Rokka oli synnynnäisiltä ominaisuuksiltaan supersotilas joka sai kyvyiltään heikommatkin miehet loistamaan rinnallaan. (mm. tapaus kun komppanian venäläisiä ampui Suomi-konepistoolilla: "En mie hyvvää tarvitse, mie tarviin lippaan lattaajan.")
Vierailija kirjoitti:
Lehto ei kestä heikkoutta, koska on sen puolen joutunut itsessään tukahduttamaan. Hän saattaa olla homoseksuaali, jonka joutuu myös torjumaan ja esittämään muuta. Minun tulkintani on tämä.
Homo olet sinä meneppäs siitä kakkaa syömään ja jätä kirjallisuus sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokka ja Lehto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehto näytti miten tie kuljetaan loppuun asti pää pystyssä, arvostus ja kunnioitus saadaan teoilla, ei tittelillä tai syntymällä kultalusikka suussa..
Mitä hän ja Rokka olisivatkaan saaneet aikaan yhdessä? Rokka oli synnynnäisiltä ominaisuuksiltaan supersotilas joka sai kyvyiltään heikommatkin miehet loistamaan rinnallaan. (mm. tapaus kun komppanian venäläisiä ampui Suomi-konepistoolilla: "En mie hyvvää tarvitse, mie tarviin lippaan lattaajan.")
Olisi riitaantunut Rokan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Rokka ja Lehto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehto näytti miten tie kuljetaan loppuun asti pää pystyssä, arvostus ja kunnioitus saadaan teoilla, ei tittelillä tai syntymällä kultalusikka suussa..
Mitä hän ja Rokka olisivatkaan saaneet aikaan yhdessä? Rokka oli synnynnäisiltä ominaisuuksiltaan supersotilas joka sai kyvyiltään heikommatkin miehet loistamaan rinnallaan. (mm. tapaus kun komppanian venäläisiä ampui Suomi-konepistoolilla: "En mie hyvvää tarvitse, mie tarviin lippaan lattaajan.")
Olisi riitaantunut Rokan kanssa?
Ei, koska Rokka taistelussa toimi esimerkillisesti ja oli vanhempi mies, Lehto olisi tullut Rokan kanssa ns. itsemurhatehtävään jos tämä olisi pyytänyt. Karjalaisella huumorillaan ja ns. jermu-asenteellaan taisteluiden ulkopuolella Rokka olisi hurmannut Lehdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokka ja Lehto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokka ja Lehto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehto näytti miten tie kuljetaan loppuun asti pää pystyssä, arvostus ja kunnioitus saadaan teoilla, ei tittelillä tai syntymällä kultalusikka suussa..
Mitä hän ja Rokka olisivatkaan saaneet aikaan yhdessä? Rokka oli synnynnäisiltä ominaisuuksiltaan supersotilas joka sai kyvyiltään heikommatkin miehet loistamaan rinnallaan. (mm. tapaus kun komppanian venäläisiä ampui Suomi-konepistoolilla: "En mie hyvvää tarvitse, mie tarviin lippaan lattaajan.")
Olisi riitaantunut Rokan kanssa?
Ei, koska Rokka taistelussa toimi esimerkillisesti ja oli vanhempi mies, Lehto olisi tullut Rokan kanssa ns. itsemurhatehtävään jos tämä olisi pyytänyt. Karjalaisella huumorillaan ja ns. jermu-asenteellaan taisteluiden ulkopuolella Rokka olisi hurmannut Lehdon.
Kaksi alfaa tulee toimeen hetken aikaa, mutta sitten se kikkelinmittailu alkaa. Lehto olisi ampunut Rokkaan selkään ja ottanut paikkansa.
Onko nenä tullut kaivetuksi jo tyhjäksi, kun on pitänyt siirtyä kirjallisuuden fiktiivisten hahmojen analysointiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokka ja Lehto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokka ja Lehto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehto näytti miten tie kuljetaan loppuun asti pää pystyssä, arvostus ja kunnioitus saadaan teoilla, ei tittelillä tai syntymällä kultalusikka suussa..
Mitä hän ja Rokka olisivatkaan saaneet aikaan yhdessä? Rokka oli synnynnäisiltä ominaisuuksiltaan supersotilas joka sai kyvyiltään heikommatkin miehet loistamaan rinnallaan. (mm. tapaus kun komppanian venäläisiä ampui Suomi-konepistoolilla: "En mie hyvvää tarvitse, mie tarviin lippaan lattaajan.")
Olisi riitaantunut Rokan kanssa?
Ei, koska Rokka taistelussa toimi esimerkillisesti ja oli vanhempi mies, Lehto olisi tullut Rokan kanssa ns. itsemurhatehtävään jos tämä olisi pyytänyt. Karjalaisella huumorillaan ja ns. jermu-asenteellaan taisteluiden ulkopuolella Rokka olisi hurmannut Lehdon.
Kaksi alfaa tulee toimeen hetken aikaa, mutta sitten se kikkelinmittailu alkaa. Lehto olisi ampunut Rokkaan selkään ja ottanut paikkansa.
Kumpikin oli alikessuja alkaenkin joten eri ryhmissä olisivat olleet kuitenkin, toki tuttuja saman joukkueen/komppanian jäseniä. Voi olla, että kun Rokka asemasotavaiheessa aikansa kuluksi viilaili sormuksia venäläisen lentokoneen alumiinisesta potkurista, Lehdolle olisi voinut aika käydä pitkäksi ja se olisi voinut eskaloitua arvaamattomin seurauksin.
Rokalla olisi nykyaikana diagnosoitu ADHD ja sillä vahingoittumattomana selviytyneenä Honkajoella (?) autismikirjon häiriö. Rokka haavoittui, mutta toipui. Melkein kaikki keskeiset henkilöt kuitenkin kuolivat.
Vierailija kirjoitti:
Onko nenä tullut kaivetuksi jo tyhjäksi, kun on pitänyt siirtyä kirjallisuuden fiktiivisten hahmojen analysointiin?
Niinpä. Parempi pysytellä vaan korona aiheessa. Siitä ei ole vielä riittävästi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Rokalla olisi nykyaikana diagnosoitu ADHD ja sillä vahingoittumattomana selviytyneenä Honkajoella (?) autismikirjon häiriö. Rokka haavoittui, mutta toipui. Melkein kaikki keskeiset henkilöt kuitenkin kuolivat.
Mistäköhän syystä ADHD? Normaali perisuomalainen, voisin tunnistaa tuosta itseni. Ketään en ole teititellyt tai kummemmin herroitellut. Paskaduunitkin olen hoitanut.
Vierailija kirjoitti:
Lehto on fiktiivinen hahmo ja kirjailijan luomus. Väinö Linnan aikaan kirjailijat käyttivät vain omaa ihmistuntemustaan ja elämänkokemustaan kirjoittaessaan. Diagnoosien ahkera tekeminen on meidän aikamme muoti.
Luulen kyllä useimpien ymmärtävän että ovat Väinö Linnan luomia hahmoja. Mutta esimerkiksi Rokan esikuvana ollut Viljam Pylkäs ampui yhdellä kertaa noin 150 venäläistä, Linna vähensi tuon määrän komppaniaan, noin 80-100 mieheen jotta fiktio olisi uskottavampaa. Linna kirjoitti Tuntemattoman sotilaan ilmestyttyä aseveljelleen Pylkäkselle kirjeessä: "Kyllä, se on niin että sinä olet esikuvana Antero Rokan hahmolle..."
Vierailija kirjoitti:
Lehto, oliko hän kaikkien miesten esikuva tai haavekuva, moniko haluaa samaistua?
Kannattaa muistaa Lehdon tausta, orpo joka varmasti on lapsena ja nuorena on kaikenlaista kokenut. Jotkut kovat kokemuksen murtaa, toiset kovettaa. Kun on elänyt mukavan keskiluokkaisen elämän on turha moralisoida.
Harvalla Lehto mikään suuri esikuva on, en silti häntä kovin ankarasti tuomitsisi. Onhan nykyäänkin näitä lehtoja, yleensä olosuhteiden uhreja.
Lehto ei kestä heikkoutta, koska on sen puolen joutunut itsessään tukahduttamaan. Hän saattaa olla homoseksuaali, jonka joutuu myös torjumaan ja esittämään muuta. Minun tulkintani on tämä.