Lue keskustelun säännöt.
Tässä faktaa kaikille itsejulistetuille "rokotusasiantuntijoille"
17.09.2021 |
HS tänään 17.9.: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
Oikeasti tavallinen tallaaja ei voi tietää tai ymmärtää kaikkia tähän liittyviä kokonaisuuksia. Kaikki oikeat faktoihin perustuvat tilastot kertovat, että rokote on hyödyllinen ja tehokas, ja sen mahdolliset haittavaikutukset alkaa olla hyvin selvillä.
Maailmassa on annettu 5,8 miljardia koronarokotusta ja täysin rokotettuja on jo yli 2 miljardia, joten tietoa ja tilastoja on.
Älä siis revi "tietojasi" somesta tai lööppiotsikoista. Tai kaverilta kuultuna. Ja älä levitä väärää tietoa.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhapäätelmä on myöskin se, että Suomessa olisi rokottamattomien epidemia, sillä rokotettuja ei enää testata.
Tällä hetkellä korona leviää koulussa ja varsinkin ala-asteella.
Vuosi sitten ”se ei jostain kumman syystä tarttunut lapsiin”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhapäätelmä on myöskin se, että Suomessa olisi rokottamattomien epidemia, sillä rokotettuja ei enää testata.
Tällä hetkellä korona leviää koulussa ja varsinkin ala-asteella.
Vuosi sitten ”se ei jostain kumman syystä tarttunut lapsiin”
Vuosi sitten ei ollut delta-varianttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, mutta koronakriisissä ongelma on ollut keskenään eri mieltä olevat asiantuntijat. Siinä ei maallikko tiedä, kehen uskoa.
Myös eri maiden erilaiset tavat toimia hämmentävät.
Iso ongelma on myös se, että kaikki asiantuntijaäänet, jotka eivät ole isojen lääkefirmojen palkkalistoilla, vaiennetaan.
Höpsö. Lääketieteessä Oikeat Asiantuntijat ovat aina samaa mieltä. Sitä kutsutaan paradigmaksi. Niitä Väärässä Olijoita lyödään kuin vierasta sikaa, kunnes tutkimusnäyttö on niin vahvaa että on pakko taipua. Silloinkaan ei tietenkään virallisesti myönnetä, että oltiin väärässä, käännetään vain hissun kissun suuntaan 180 astetta. Lisäksi Suomessa kaikki tämä tehdään useita vuosia muuta sivistynyttä maailmaa jäljessä.
Hysterian parantaminen klitoriksen poistolla. Lobotomia. Selkäsairaiden makuuttaminen kuukausitolkulla. Vauvojen halvaannuttaminen leikkaukseen kurarella, koska eivät muka tunne kipua. Serotoniiniteoria. Kolesterolimyytti. Onhan näitä.
Mutta Tällä Kertaa paradigma on Ehdottoman Oikeassa! Varmasti on!
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
T Ä M Ä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Vierailija kirjoitti:
No mun ei tarvitse ikävä kyllä kuin katsoa ympärilleni. Suurimmalla osalla rokotetuista työkavereista ja heidän läheisillään oireita piikistä. Yksi vietiin ambulanssilla sairaalaan, kun rokotepiikki aiheutti sydänongelmia ja on edelleen sairaslomalla. Pahin tapaus lienee se, kun sukulainen sai aivoverenvuodon joitakin viikkoja koronapiikin jälkeen.
Mulla ei ole ollut käsi kipeänä, kuumetta tai sydän- ja verisuonioireita. Miksi? En ole ottanut rokotetta. Eikä ole muuten ollut koronaakaan. Joku normi nuha oli tässä.
Sen verran oireita mullakin on, että kuukautiset siirtyneet 20 päivällä sen jälkeen, kun iso osa työkavereista käynyt piikillä. Aika pelottavaa. Samoin kuin se, että kaikki kritiikki koronapiikeistä jopa asiantuntijoiden osalta vaiennetaan systemaattisesti Suomessa ja maailmalla. En itse aio ottaa piikkiä, joka ei kestä kriittistä tarkastelua, vaan kritiikki leimataan salaliittohörhöilyksi. Jopa ammattilaisten antama.
Toivoisin todella, että kritiikki olisi ollut väärässä. Kuitenkin se, mitä näen jatkuvasti ympärilläni, kertoo jotain muuta. Surettaa kaikkien niiden puolesta, jotka luottaa valtamediaan, ottaa piikin ja saa siitä sitten kärsiä.Henkilökohtaisesti otan mieluummin riskin sen koronan suhteen kuin sellaisen lääkkeen, joka ei kestä normaalia tieteellistä kritisointia tai yleisön siihen liittyviin huoliin ei osata vastata kuin hörhöleimasimella.
En koe, että pitäisi itse olla joku lääketieteen expertti tämän tajutakseen.
En usko sanaakaan. Miksi? En tunne ketään, jolle olisi tullut tuollaisia oireita. Enkä tunne ketään jonka sukulaiselle tai edes tutulle olisi tullut oireita. Siinä on jo satoja, ellei tuhansia ihmisiä.
Matemaattisesti aika mahdotonta, että noin monelle tuttavapiirissä olisi tullut tuollaista ROKOTTEEN takia. Ihmisiä sairastuu joka päivä noihin sairauksiin ihan ilman rokotettakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Tuommoinen suoja on jo rokottamattomallakin, jopa korkeampikin!
Ainakin, jos katsoo faktaa eli vuoden 2020 kuolintilastoja. Silloin ei ollut rokotteista tietoakaan ja silti kuolintilastot olivat onnettomat. Tauti liittyy selkeästi korkeaan ikään:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman. HUI HUI
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021)
https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhapäätelmä on myöskin se, että Suomessa olisi rokottamattomien epidemia, sillä rokotettuja ei enää testata.
Tällä hetkellä korona leviää koulussa ja varsinkin ala-asteella.
Vuosi sitten ”se ei jostain kumman syystä tarttunut lapsiin”
Vuosi sitten ei ollut delta-varianttia.
Kummasti näitä variantteja alkoi syntyä kuin liukuhihnalla kun massarokotukset aloitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhapäätelmä on myöskin se, että Suomessa olisi rokottamattomien epidemia, sillä rokotettuja ei enää testata.
Tällä hetkellä korona leviää koulussa ja varsinkin ala-asteella.
Vuosi sitten ”se ei jostain kumman syystä tarttunut lapsiin”
Vuosi sitten ei ollut delta-varianttia.
Kummasti näitä variantteja alkoi syntyä kuin liukuhihnalla kun massarokotukset aloitettiin.
Ja kummasti ne variantit lähti liikkeelle niistä maista joissa ei ollut rokotuksia juuri yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Tuommoinen suoja on jo rokottamattomallakin, jopa korkeampikin!
Ainakin, jos katsoo faktaa eli vuoden 2020 kuolintilastoja. Silloin ei ollut rokotteista tietoakaan ja silti kuolintilastot olivat onnettomat. Tauti liittyy selkeästi korkeaan ikään:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman. HUI HUI
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021)
https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Alusta asti sanottiin, että se rokote on tarpeen vanhuksille ja riskiryhmäläisille. Muiden osalta ei nähty tarpeellisena rokottaa. Nyt se on pikkuhiljaa kääntynyt siihen, että jokaisen vauvasta lähtien pitää ottaa rokote tai viedään perusoikeudet pois. Ihan hullun hommaa. Ihmiset vieraantuvat tässä pelottelussa siitä, että se on vanhuksia ja riskiryhmäläisiä lukuun ottamatta suurimmalle oikeasti flunssan tasoinen sairaus. Sen sairastaa, siitä toipuu ja elämä jatkuu. Sitten puhutaan, että perusterveen nuorenkin pitää ottaa rokote, vaikkei siitä ole hänelle juuri mitään hyötyä - käytännössä tehohoitoon joutuminen on lottovoiton luokkaa. Suhteellisuudentaju on täysin kadonnut. Se alkaa näyttää siltä, että on ihan sama ottaako rokotteen vai ei - vanhat heikot kuolee jos on kuollakseen oli rokote tai ei, nuoret terveet selviävät lievin oirein ja harvoin joutuu sairaalaan oli rokote tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Tuommoinen suoja on jo rokottamattomallakin, jopa korkeampikin!
Ainakin, jos katsoo faktaa eli vuoden 2020 kuolintilastoja. Silloin ei ollut rokotteista tietoakaan ja silti kuolintilastot olivat onnettomat. Tauti liittyy selkeästi korkeaan ikään:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman. HUI HUI
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021)
https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Ihmiset on ihan v tun sekaisin, että tällaisten lukujen takia pannaan koko Suomi/maailma säppiin ja hullunkiimassa haetaan piikkiä lihaan.
Sitten haukutaan, että rokottamattomat pelkää, kun rokotehulluthan ne pelkää.
Pelonhan takia sitä piikkiäkin sitten isketään käsivarteen.
T. Kaikki muut tarvittavat rokotteet ottanut paitsi tätä k-rokotetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhapäätelmä on myöskin se, että Suomessa olisi rokottamattomien epidemia, sillä rokotettuja ei enää testata.
Tällä hetkellä korona leviää koulussa ja varsinkin ala-asteella.
Vuosi sitten ”se ei jostain kumman syystä tarttunut lapsiin”
Vuosi sitten ei ollut delta-varianttia.
Kummasti näitä variantteja alkoi syntyä kuin liukuhihnalla kun massarokotukset aloitettiin.
Ja kummasti ne variantit lähti liikkeelle niistä maista joissa ei ollut rokotuksia juuri yhtään.
Jos yhtään on kuunnellut koulussa bilsan tunneilla niin jokainen tietää kyllä, että rokotukset aiheuttavat variantteja. Ensimmäinen putkahti heti, kun rokotukset alkoivat. Sitä ennen ei ollut mitään puhettakaan varianteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Tuommoinen suoja on jo rokottamattomallakin, jopa korkeampikin!
Ainakin, jos katsoo faktaa eli vuoden 2020 kuolintilastoja. Silloin ei ollut rokotteista tietoakaan ja silti kuolintilastot olivat onnettomat. Tauti liittyy selkeästi korkeaan ikään:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman. HUI HUI
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021)
https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Alusta asti sanottiin, että se rokote on tarpeen vanhuksille ja riskiryhmäläisille. Muiden osalta ei nähty tarpeellisena rokottaa. Nyt se on pikkuhiljaa kääntynyt siihen, että jokaisen vauvasta lähtien pitää ottaa rokote tai viedään perusoikeudet pois. Ihan hullun hommaa. Ihmiset vieraantuvat tässä pelottelussa siitä, että se on vanhuksia ja riskiryhmäläisiä lukuun ottamatta suurimmalle oikeasti flunssan tasoinen sairaus. Sen sairastaa, siitä toipuu ja elämä jatkuu. Sitten puhutaan, että perusterveen nuorenkin pitää ottaa rokote, vaikkei siitä ole hänelle juuri mitään hyötyä - käytännössä tehohoitoon joutuminen on lottovoiton luokkaa. Suhteellisuudentaju on täysin kadonnut. Se alkaa näyttää siltä, että on ihan sama ottaako rokotteen vai ei - vanhat heikot kuolee jos on kuollakseen oli rokote tai ei, nuoret terveet selviävät lievin oirein ja harvoin joutuu sairaalaan oli rokote tai ei.
Näille sa rokote on varmaan hyvä mutta ei muille. Olisi pitänyt pysy alkuperäisessä suunnitelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhapäätelmä on myöskin se, että Suomessa olisi rokottamattomien epidemia, sillä rokotettuja ei enää testata.
Tällä hetkellä korona leviää koulussa ja varsinkin ala-asteella.
Vuosi sitten ”se ei jostain kumman syystä tarttunut lapsiin”
Vuosi sitten ei ollut delta-varianttia.
Kummasti näitä variantteja alkoi syntyä kuin liukuhihnalla kun massarokotukset aloitettiin.
Ja kummasti ne variantit lähti liikkeelle niistä maista joissa ei ollut rokotuksia juuri yhtään.
Jos yhtään on kuunnellut koulussa bilsan tunneilla niin jokainen tietää kyllä, että rokotukset aiheuttavat variantteja. Ensimmäinen putkahti heti, kun rokotukset alkoivat. Sitä ennen ei ollut mitään puhettakaan varianteista.
Höpö höpö. Olihan espanjantaudistakin variantteja eikä silloin ollut käytössä yhtään rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Tuommoinen suoja on jo rokottamattomallakin, jopa korkeampikin!
Ainakin, jos katsoo faktaa eli vuoden 2020 kuolintilastoja. Silloin ei ollut rokotteista tietoakaan ja silti kuolintilastot olivat onnettomat. Tauti liittyy selkeästi korkeaan ikään:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman. HUI HUI
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021)
https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Rokotehan on niiiiiiin hirmuhyvä vaikka ilman rokotettakin pärjättiin 2020 oikein hyvin kuolintilastonkin mukaan.
Kuinka moni teistä oikeasti tuntee koronaan sairastuneen/kuolleen??!!
Mitä lisäarvoa rokote on muka tuonut.
Riski on edelleen pieni (katso kuolintilasto 2020), jos ei satu olemaan vanha/kipea, oli rokote tai ei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Tuommoinen suoja on jo rokottamattomallakin, jopa korkeampikin!
Ainakin, jos katsoo faktaa eli vuoden 2020 kuolintilastoja. Silloin ei ollut rokotteista tietoakaan ja silti kuolintilastot olivat onnettomat. Tauti liittyy selkeästi korkeaan ikään:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman. HUI HUI
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021)
https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Alusta asti sanottiin, että se rokote on tarpeen vanhuksille ja riskiryhmäläisille. Muiden osalta ei nähty tarpeellisena rokottaa. Nyt se on pikkuhiljaa kääntynyt siihen, että jokaisen vauvasta lähtien pitää ottaa rokote tai viedään perusoikeudet pois. Ihan hullun hommaa. Ihmiset vieraantuvat tässä pelottelussa siitä, että se on vanhuksia ja riskiryhmäläisiä lukuun ottamatta suurimmalle oikeasti flunssan tasoinen sairaus. Sen sairastaa, siitä toipuu ja elämä jatkuu. Sitten puhutaan, että perusterveen nuorenkin pitää ottaa rokote, vaikkei siitä ole hänelle juuri mitään hyötyä - käytännössä tehohoitoon joutuminen on lottovoiton luokkaa. Suhteellisuudentaju on täysin kadonnut. Se alkaa näyttää siltä, että on ihan sama ottaako rokotteen vai ei - vanhat heikot kuolee jos on kuollakseen oli rokote tai ei, nuoret terveet selviävät lievin oirein ja harvoin joutuu sairaalaan oli rokote tai ei.
Näille sa rokote on varmaan hyvä mutta ei muille. Olisi pitänyt pysy alkuperäisessä suunnitelmassa.
Vielä kerran. Viime vuoden tilanteen jälkeen on tullut useita herkemmin tarttuvia ja laajemmalle ryhmälle vaarallisia variantteja kuten delta.
Eli viime vuoden alkuaikojen tilannetta ei voi verrata nykytilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Tuommoinen suoja on jo rokottamattomallakin, jopa korkeampikin!
Ainakin, jos katsoo faktaa eli vuoden 2020 kuolintilastoja. Silloin ei ollut rokotteista tietoakaan ja silti kuolintilastot olivat onnettomat. Tauti liittyy selkeästi korkeaan ikään:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman. HUI HUI
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021)
https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Rokotehan on niiiiiiin hirmuhyvä vaikka ilman rokotettakin pärjättiin 2020 oikein hyvin kuolintilastonkin mukaan.
Kuinka moni teistä oikeasti tuntee koronaan sairastuneen/kuolleen??!!
Mitä lisäarvoa rokote on muka tuonut.
Riski on edelleen pieni (katso kuolintilasto 2020), jos ei satu olemaan vanha/kipea, oli rokote tai ei!
Tunnen yhden kuolleen (seniori) ja yhden vakavan jälkitaudin saaneen (nuori).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs, uusi jumala. Totta kai vallanpitäjät pitävät yhtä linjaa. Valehtelu on heillä velikullilla sallittua jos se auttaa heidän yhteistä hyvää.
Mikä yhteinen hyvä tässä tapauksessa olisi saavutetavissa? En ihan kyllä keksi yhtään syytä miksi toimittajat haluaisi tästä yhteistuumin globaalisti valehdella.
Mitäs jos tässä ei olekaan sitä suurta "salaliittoa" takana, vaan ihan vaan tylsä tavallinen biologinen fakta kuten virus.
Kokeile avartaa mieltäsi.
kasto taivaalle, siellä näet suihkukoneiden jättämät jäljet. 5g patterit tv kännykät kaikki säteilee aivopesu säteilyä. meidän sielu myrkytetään ja rotu tehdään rappiolle. korona on pelkkä cover up operatio minkä tarkotus on saada huomio pois tosiasioista.
kerro rehellisesti honesty haluaistko että oma lapsesi päätyy johonkin päättäjien uhripöytään syötäväksi raiskauksen jälkeen.
da?
Mites ne lääkkeet tänä aamuna? Unohtuiko ottaa?
Vuosi sitten ”se ei jostain kumman syystä tarttunut lapsiin”