Lue keskustelun säännöt.
Tässä faktaa kaikille itsejulistetuille "rokotusasiantuntijoille"
17.09.2021 |
HS tänään 17.9.: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
Oikeasti tavallinen tallaaja ei voi tietää tai ymmärtää kaikkia tähän liittyviä kokonaisuuksia. Kaikki oikeat faktoihin perustuvat tilastot kertovat, että rokote on hyödyllinen ja tehokas, ja sen mahdolliset haittavaikutukset alkaa olla hyvin selvillä.
Maailmassa on annettu 5,8 miljardia koronarokotusta ja täysin rokotettuja on jo yli 2 miljardia, joten tietoa ja tilastoja on.
Älä siis revi "tietojasi" somesta tai lööppiotsikoista. Tai kaverilta kuultuna. Ja älä levitä väärää tietoa.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Tuommoinen suoja on jo rokottamattomallakin, jopa korkeampikin!
Ainakin, jos katsoo faktaa eli vuoden 2020 kuolintilastoja. Silloin ei ollut rokotteista tietoakaan ja silti kuolintilastot olivat onnettomat. Tauti liittyy selkeästi korkeaan ikään:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman. HUI HUI
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021)
https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Rokotehan on niiiiiiin hirmuhyvä vaikka ilman rokotettakin pärjättiin 2020 oikein hyvin kuolintilastonkin mukaan.
Kuinka moni teistä oikeasti tuntee koronaan sairastuneen/kuolleen??!!
Mitä lisäarvoa rokote on muka tuonut.
Riski on edelleen pieni (katso kuolintilasto 2020), jos ei satu olemaan vanha/kipea, oli rokote tai ei!
Tunnen yhden kuolleen (seniori) ja yhden vakavan jälkitaudin saaneen (nuori).
Loustavaa YKSI ihminen tuntaa PARI ja toinen näistä on vanhus aj toinen ei edes kuollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis, mutta seuraako kukaan Russell Brandiä?
Onko siitäkin tullut joku foliohattu-hörhelö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Tuommoinen suoja on jo rokottamattomallakin, jopa korkeampikin!
Ainakin, jos katsoo faktaa eli vuoden 2020 kuolintilastoja. Silloin ei ollut rokotteista tietoakaan ja silti kuolintilastot olivat onnettomat. Tauti liittyy selkeästi korkeaan ikään:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman. HUI HUI
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021)
https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Rokotehan on niiiiiiin hirmuhyvä vaikka ilman rokotettakin pärjättiin 2020 oikein hyvin kuolintilastonkin mukaan.
Kuinka moni teistä oikeasti tuntee koronaan sairastuneen/kuolleen??!!
Mitä lisäarvoa rokote on muka tuonut.
Riski on edelleen pieni (katso kuolintilasto 2020), jos ei satu olemaan vanha/kipea, oli rokote tai ei!
Tunnen yhden kuolleen (seniori) ja yhden vakavan jälkitaudin saaneen (nuori).
Loustavaa YKSI ihminen tuntaa PARI ja toinen näistä on vanhus aj toinen ei edes kuollut
Me kaikki kuollaan. Itse tunnen montakin sairastunutta itseni mukaan lukien, mutta en tunne yhtäkään kellä olisi ollut edes vakava. Kaikilla lievä lenssu.
Tässä tällainen pähkinä purtavaksi jokaiselle:
Minä ainakin olen valmis myöntämään jos en ole tässä rokote asiassa oikeassa ja kyseessä onkin vaan pyyteettömästi ihmisten auttaminen.
Mutta oletteko te rokotteen puolesta puhujat valmiita myöntämään jos edes osa näistä "salaliittoteorioista" paljastuu todeksi?
Moni niistä on jo nykypäivää ja silti ei myönnetä olleensä väärässä vaan katsotaan vaaleanpunaisten lasien läpi tätä touhua ja rokottamattomat on niitä virus linkoja, kulkutauti myönteisiä ja terveysuhkia yms.
Eilen oli teholla 29 joista joka kuudes oli siellä vaan koronan takia, nyt olisi jokaisen syytä katsoa peiliin ja lopettaa se toisten syyllistäminen kenties?
Mitä enemmän näen näitä edellämainittuja termejä käytettävän (jopa ministerien suusta tullut näitä) niin sitä epätodennäköisemmin menen rokotukseen. Alussa ajattelin että voisin jopa mennä mutta nyt ei toivoakaan enää että menisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Tuommoinen suoja on jo rokottamattomallakin, jopa korkeampikin!
Ainakin, jos katsoo faktaa eli vuoden 2020 kuolintilastoja. Silloin ei ollut rokotteista tietoakaan ja silti kuolintilastot olivat onnettomat. Tauti liittyy selkeästi korkeaan ikään:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman. HUI HUI
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021)
https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Rokotehan on niiiiiiin hirmuhyvä vaikka ilman rokotettakin pärjättiin 2020 oikein hyvin kuolintilastonkin mukaan.
Kuinka moni teistä oikeasti tuntee koronaan sairastuneen/kuolleen??!!
Mitä lisäarvoa rokote on muka tuonut.
Riski on edelleen pieni (katso kuolintilasto 2020), jos ei satu olemaan vanha/kipea, oli rokote tai ei!
Tunnen yhden kuolleen (seniori) ja yhden vakavan jälkitaudin saaneen (nuori).
Perhetuttu, parikymppinen urheilijanuorukainen kuoli rokotteeseen. Mukava poika oli, ystävällinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tilastollisesta harhapäätelmästä. Päättelyvirhe tunnetaan englanninkielisellä nimellä base rate bias, suomeksi perustasoharha.
”Jos väestöstä sata prosenttia olisi rokotettu, kaikki sairaalapotilaat olisivat rokotettuja”, toteaa Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri ja valtakunnallisen PET-keskuksen johtaja Juhani Knuuti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008248495.html
----
Miten te menette tällaiseen retkuun.
Yhä edelleen on fakta, että rokotettuja joutuu sairaalaan eli rokote vuotaa.
Oli siellä sairaalassa sitten 100% tai 10% rokotettuja ja oli se 100% vaikka vain 10 rokotettua niin rokotettuja joutuu sairaalaan.
Nielkää nämä selitykset nyt sitten tällä kertaa tällä Knuutin versiolla, jos ja kun haluatte olla harhassa, että rokote on niiiin saaatanaaaan hyvä.
Eihän kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään rokotuksen olevan 100 %, vaan noin 80-90 % suoja. Lisäksi niinkuin kaikissa lääkkeissä ja rokotteissa, kaikkien ihmisten saama vaste ei ole sama.
Ei taida mikään rokote maailmassa olla 100 % varma. Esim. meidän poika sai vesirokkorokotteesta huolimatta vesirokon, mutta hyvin miedoin oirein. Tästä mahdollisuudesta meille oltiin ihan avoimesti kerrottu ennen rokotusta.
Kyllä minusta myös koronarokotteen ympärillä on ollut hyvin avoimesti ja varsin runsaasti saatavissa tietoa. Myös näistä kattavuuksista sekä haitoista.
Tuommoinen suoja on jo rokottamattomallakin, jopa korkeampikin!
Ainakin, jos katsoo faktaa eli vuoden 2020 kuolintilastoja. Silloin ei ollut rokotteista tietoakaan ja silti kuolintilastot olivat onnettomat. Tauti liittyy selkeästi korkeaan ikään:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan. Kaikista kuolemista koronavirustauti aiheutti joka sadannen kuoleman. HUI HUI
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Koronavirustautiin kuolleet iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2020 (ennakkotieto, tilanne 5.5.2021)
https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Rokotehan on niiiiiiin hirmuhyvä vaikka ilman rokotettakin pärjättiin 2020 oikein hyvin kuolintilastonkin mukaan.
Kuinka moni teistä oikeasti tuntee koronaan sairastuneen/kuolleen??!!
Mitä lisäarvoa rokote on muka tuonut.
Riski on edelleen pieni (katso kuolintilasto 2020), jos ei satu olemaan vanha/kipea, oli rokote tai ei!
Tunnen yhden kuolleen (seniori) ja yhden vakavan jälkitaudin saaneen (nuori).
Perhetuttu, parikymppinen urheilijanuorukainen kuoli rokotteeseen. Mukava poika oli, ystävällinen
Olisi ollut edes veemäinen, vaikka olikin mielikuvitusystäväsi poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhapäätelmä on myöskin se, että Suomessa olisi rokottamattomien epidemia, sillä rokotettuja ei enää testata.
Tällä hetkellä korona leviää koulussa ja varsinkin ala-asteella.
Vuosi sitten ”se ei jostain kumman syystä tarttunut lapsiin”
Vuosi sitten ei ollut delta-varianttia.
Kummasti näitä variantteja alkoi syntyä kuin liukuhihnalla kun massarokotukset aloitettiin.
Ja kummasti ne variantit lähti liikkeelle niistä maista joissa ei ollut rokotuksia juuri yhtään.
Jos yhtään on kuunnellut koulussa bilsan tunneilla niin jokainen tietää kyllä, että rokotukset aiheuttavat variantteja. Ensimmäinen putkahti heti, kun rokotukset alkoivat. Sitä ennen ei ollut mitään puhettakaan varianteista.
Höpö höpö. Olihan espanjantaudistakin variantteja eikä silloin ollut käytössä yhtään rokotetta.
Siihen kuoli 30 miljoonaa- 100 miljoonaa ihmistä tosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, minä otin kyllä rokotuksen vaikka en ole riskiryhmää enkä kovin vanhakaan. Itse ajattelin asian niin, että rokottautumalla suojelen myös niitä heikommassa asemassa olevia. Koin sen olevan vähän niinkuin vastuunkantoa kaikista meistä ja siitä, että saadaan epidemia poikki.
Eli rokotus on myös muiden hyväksi.
Ja nythän tilanne näyttääkin valoisalta, suuri enemmistö on ottanut rokotuksen. Kyllä yhteiskunta onneksi kestää ne muutamat paasaavat vapaamatkustajat.
Tänään Hesarissa juttu rokotteesta kieltäytyneestä ja koronaan kuolleesta perusterveestä 46 v miehestä. Oli hurahtanut vaihtoehtohoitoihin.
Herkemmin tarttuva on yleensä lievempi.
Muuten se virus tappaisi elinolosuhteensa jos tarttuu ja tappaa helpommin. Mihin se silloin leviäisi.
Ja vaikka olisi laajemmalle porukalle HIEMAN varallinen niin ei ole riski silloinkaaan iso.
Herätkää nyt tähän paskaan. Kiitos.