Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kommentit (311)

Vierailija
301/311 |
30.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osaa vaivaa joukkohysteria, paniikki. Ottaisivat järjen mukaan. Ei, kun nyyhkitään hysteerisinä, Niistä ei ole tosipaikassa mihinkään.

Vierailija
302/311 |
30.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 22:58"]

Täällä on imbesilliä porukkaa. Jenkeissä nainen ja lapset asuivat päiväkausia sen ebolapotilaan kanssa eivätkä sairastuneet. Täällä ei uskalleta mennä kilometriä lähemmäs. Mikä teitä ihan oikeasti vaivaa?

[/quote]

Ylilautajonnet trollaavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/311 |
30.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 22:36"]

Tartuntatautien vaarallisuuden ja tarttuvuuden vertailu. Mitä tappavampi hoitamattomana sitä ylempänä kuvassa. Mitä tarttuvampi sitä lähempänä oikeaa reunaa. 

http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/kaiken_takana_on_loinen/miksi_jotkut_taudit_ovat_vaarallisempia_kuin_toiset

Tässä englanninkielisenä parempi kartta vertailua varten, samat taudit:

http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/the-microbescope/

Kartan mukaan raivotaudille ei ebola pärjää vaarallisuudessa alkuunkaan ja tuberkuloosin kanssa se on tappavuudeltaan samoilla sijoilla mutta tarttuvuudeltaan paljon tubia vähemmän ärhäkkä. Eronahan on se, että tuberkuloosi tarttuu yskimällä mutta ebola ei.

[/quote]

Miksi ebola on merkitty yhtä tarttuvaksi kuin norovirus? Norovirushan tarttuu ihan älyttömän helposti :/

Vierailija
304/311 |
30.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai asiaa vähätellään, ettei aiheuteta paniikkia. Silloin kun haetaan rahoitusta niin ammutaan vähän yli.

Vierailija
305/311 |
30.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 23:02"]

On se hiukan omituista, että tauti, joka on jyllännyt Afrikassa jo kymmeniä vuosia lähtee yhtäkkiä leviämään ympäri maailmaa juuri, kun ensimmäiset lääkkeet tautiin alkavat olla kokeiluvaihessa.

[/quote]Oisko kellään foliohattua lainata? Tää pastasiivilä päästää alienien ultraturkoosisäteet läpi.

Vierailija
306/311 |
30.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 23:02"]

On se hiukan omituista, että tauti, joka on jyllännyt Afrikassa jo kymmeniä vuosia lähtee yhtäkkiä leviämään ympäri maailmaa juuri, kun ensimmäiset lääkkeet tautiin alkavat olla kokeiluvaihessa.

[/quote]

Ihan mielenkiintoinen huomio. Tulee mieleen Silta-sarjan 2. kausi.

Tämä nyt on tällaista kiinnostavaa salaliittoteoretisointia, mutta miksi amerikkalainen lääkäri tulee Suomeen ebola-alueelta? Onko tarkoituksena sitouttaa Suomen valtio ostamaan valtavat määrät uutta lääkettä? Paljonko lääketehdas on maksanut lääkärille tästä retkestä? Osan diilistä? Lääkärithän ovat tunnetusti lääketehtaiden kaupparatsuja. Tässä olisi vain kysymys vähän isommasta ja salaisemmasta "yhteistyöstä".

Suomi tietysti heti pyrkii tilaamaan uusimmat lääkkeet tälle potilaalle. Ehkä potilas jo tietää, että ne tehoavat. Rajoittamalla saatavuutta saadaan valtiot tekemään varauksia lääkkeille.

Vähän kuin GlaxoSmithKlinen ja sikainfluenssan kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/311 |
30.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 22:36"]

Tartuntatautien vaarallisuuden ja tarttuvuuden vertailu. Mitä tappavampi hoitamattomana sitä ylempänä kuvassa. Mitä tarttuvampi sitä lähempänä oikeaa reunaa. 

http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/kaiken_takana_on_loinen/miksi_jotkut_taudit_ovat_vaarallisempia_kuin_toiset

Tässä englanninkielisenä parempi kartta vertailua varten, samat taudit:

http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/the-microbescope/

Kartan mukaan raivotaudille ei ebola pärjää vaarallisuudessa alkuunkaan ja tuberkuloosin kanssa se on tappavuudeltaan samoilla sijoilla mutta tarttuvuudeltaan paljon tubia vähemmän ärhäkkä. Eronahan on se, että tuberkuloosi tarttuu yskimällä mutta ebola ei.

[/quote]

Miksi ebola on merkitty yhtä tarttuvaksi kuin norovirus? Norovirushan tarttuu ihan älyttömän helposti :/

[/quote]

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/tietoa+elintarvikkeista/elintarvikevaarat/ruokamyrkytykset/ruokamyrkytyksia+aiheuttavia+viruksia/norovirus/usein+kysyttya+noroviruksesta/

Huomaa, että siinä vertailukuviossa käytettiin tartunnan mittarina tekijää R0. Eli kuinka monta henkilöä taudin saanut keskimäärin koko sairautensa aikana tartuttaisi, mikäli tartuntaa ei yritettäisi ehkäistä. Rotaviruksella tuo tartuntakerroin on kaksi, ebolalla hieman kakkosta suurempi. Helposti tarttuvilla taudeilla kuten tavanomaisella flunssalla tartuntakerroin on jossakin kuuden paikkeilla ja erittäin helposti tarttuva tuhkarokko niinikään tartuttaisi 15 ihmistä, jos siis ei olisi rokotuksia ja jos sairastunutta ei eristettäisi.

Noron tapauksessa tartunta tapahtuu siksi, että virusta täynnä olevaa p*skaa ja oksennusta lentää ilmaan sairastuneen läheisyydessä ja sitä sitten tarttuu vaatteisiin ja kulkeutuu suuhun. Nuo p*skapisarat ja oksennuspisarat saavat taudin leviämään sairastuneen lähellä. Ei pidä sekottaa norovirusta toiseen vatsatautia aiheuttavaan rotavirukseen, jolla on paljon enemmän tarttumistapoja ja joka myös tarttuu tehokkaammin kuin tuhkarokko. Rotavirus tappaa vuosittain 600 000 (kuusisataatuhatta!) lasta.

http://www.thl.fi/fi/web/infektiotaudit/taudit-ja-mikrobit/virustaudit/rotavirus

Ebolan yhteydessä tuo vertailussa mainitut R0=2 eli kaksi tartuntaa tulee, mikäli tartuntoja ei yritetä ehkäistä eristämällä potilas. Oikein tehty eristys tehoaa, kuten on jo huomattu.

Vierailija
308/311 |
30.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 20:00"]

Toivottavasti lääkefirma on saanut lisää lääkettä aikaiseksi.

[/quote]

 

Minkähän takia tätä alapeukutetaan? Norjalainen sai viimeisen satsin ja selvisi. Mielummin kokeilulääkkeitä kuin ilman mitään apuja. Mutta jos verrataan suomalaista valmiutta ylläpitää ebolaan sairastuneen elintoimintoja on se huomattavasti parempi kuin afrikkalaisissa olosuhteissa. Oletettavasti suomalaiset ovat perusterveitä eikä heiltä tarvitse hoitaa muita infektioita ja sairauksia samaan aikaan.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/311 |
30.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 21:57"][quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 21:52"]

Ja olen melko varma, että huomenna ilmoitetaan sen olevan Malaria, tai ihan vaan tavallinen lenssu.

[/quote]

Kalliiksi tämä silti tulee suomalaisille veronmaksajille. Amerikkalaiset ovat aina ihan innoissaan suomalaisista sairaaloista. Täällä kuulemma kannattaa loukkaantua tai sairastua, jos niin on käydäkseen.

[/quote]

No voin kertoa, että Amerikkalainen ei saa Suomessa ilmaista hoitoa sairaalassa jos se sua helpottaa.

[/quote]

Amerikkalainen maksaa vain pienen osan siitä, mitä hoito maksaisi USA:ssa. Loput maksaa suomalainen veronmaksaja. Että ei hirveästi helpota.
[/quote]
No oisko pitäny antaa sen jäädä haahuilemaan kaupungille? Mitä sitä sairaalaan viemään kun kallista on. Pientähän se nyt ois jos se vähän tartuttais tuolla jengiä, JOS nyt sattuu se ebola olemaan.

Vierailija
310/311 |
30.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 23:02"]

On se hiukan omituista, että tauti, joka on jyllännyt Afrikassa jo kymmeniä vuosia lähtee yhtäkkiä leviämään ympäri maailmaa juuri, kun ensimmäiset lääkkeet tautiin alkavat olla kokeiluvaihessa.

[/quote]

Ihan mielenkiintoinen huomio. Tulee mieleen Silta-sarjan 2. kausi.

Tämä nyt on tällaista kiinnostavaa salaliittoteoretisointia, mutta miksi amerikkalainen lääkäri tulee Suomeen ebola-alueelta? Onko tarkoituksena sitouttaa Suomen valtio ostamaan valtavat määrät uutta lääkettä? Paljonko lääketehdas on maksanut lääkärille tästä retkestä? Osan diilistä? Lääkärithän ovat tunnetusti lääketehtaiden kaupparatsuja. Tässä olisi vain kysymys vähän isommasta ja salaisemmasta "yhteistyöstä".

Suomi tietysti heti pyrkii tilaamaan uusimmat lääkkeet tälle potilaalle. Ehkä potilas jo tietää, että ne tehoavat. Rajoittamalla saatavuutta saadaan valtiot tekemään varauksia lääkkeille.

Vähän kuin GlaxoSmithKlinen ja sikainfluenssan kanssa.

[/quote]

Teoria vaan menee perseelleen kun selviää, ettei mitään ebolaa ollutkaan. Mutta hyvä teoria.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/311 |
31.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 23:02"]

On se hiukan omituista, että tauti, joka on jyllännyt Afrikassa jo kymmeniä vuosia lähtee yhtäkkiä leviämään ympäri maailmaa juuri, kun ensimmäiset lääkkeet tautiin alkavat olla kokeiluvaihessa.

[/quote]

Ihan mielenkiintoinen huomio. Tulee mieleen Silta-sarjan 2. kausi.

Tämä nyt on tällaista kiinnostavaa salaliittoteoretisointia, mutta miksi amerikkalainen lääkäri tulee Suomeen ebola-alueelta? Onko tarkoituksena sitouttaa Suomen valtio ostamaan valtavat määrät uutta lääkettä? Paljonko lääketehdas on maksanut lääkärille tästä retkestä? Osan diilistä? Lääkärithän ovat tunnetusti lääketehtaiden kaupparatsuja. Tässä olisi vain kysymys vähän isommasta ja salaisemmasta "yhteistyöstä".

Suomi tietysti heti pyrkii tilaamaan uusimmat lääkkeet tälle potilaalle. Ehkä potilas jo tietää, että ne tehoavat. Rajoittamalla saatavuutta saadaan valtiot tekemään varauksia lääkkeille.

Vähän kuin GlaxoSmithKlinen ja sikainfluenssan kanssa.

[/quote]

Missä on sanottu että kyseinen potilas on lääkäri?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kaksi