Lue keskustelun säännöt.
Rautavaaran perhesurmaajasta kerrotaan kaikki henkilökohtaiset tiedot O_o
30.10.2014 |
Kieltämättä erikoista, kun esimerkiksi Oulun, Bulevardin ja Pomarkun perhesurmaajaisistä ei annettu mitään tietoja mediaan.
Kommentit (74)
Juu kyllä pitäisi olla niin, että jokaisen murhamiehen/naisen, raiskaajan ja pedofiilin naama ja nimi pitäisi laittaa yleiseen levitykseen, oli sitten äiti- tai isästatus ja ihonväri mikä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 17:57"]Ei lapsensa murhaava äiti ansaitse yhtään sen enempää sympatiaa kuin perheensä murhaava mieskään. Kaikki tiedot julkisiksi heti ja erittäin julkinen tuomitseminen ja medialynkkaus. Näistä on aivan turha tehdä mitään "uupumukseensa kaatuneita arjen sankareita, kutsuttakoot heitä oikealla nimellään. LAPSENMURHAAJAT! [/quote] Ymmärrätköhän ollenkaan kuka tässä ryvettyy. Äiti on kuollut, ei häntä voi enää satuttaa. Mieti vähän omaisia, keskellä tuskaa joutuu lukemaan roskajuttuja lehdistä.
[/quote]Säälin kyllä, silti on tervettä tehdä näistä varoittavia esimerkkejä eikä mitään marttyyreita. Tai meillä on kohta rivissä lapsensa murhaavia akkoja jotka tahtovat arkeen kaatuneen enkelin sädekehän paskaisille kutreilleen.
Se pohjanmaalla (?) tapahtunut surma, jossa mies tappoi kolme lastansa navetassa/ladossa, kyllä hävisi julkisuudesta todella nopeasti. Kaikkia muita surmia on käsitelty paljon enemmän julkisuudessa, sinänsä vain outo juttu verrattuna muihin. Jäi kyllä tosi ahdistavana mieleen.
Mun mielestä perhesurmien kategoriaan voisi hyvin liittää tapaukset, joissa parisuhteen toinen puolisko surmaa toisen, eivätkö nämä ole yhtä lailla perhesurmia kuin ne, joissa lapset on murhattu myös? Suomessa tilastot ovat vuosittain puolison/ex-puolison surmissa todella isot verrannollisesti, ihan hyvin näistäkin voitaisiin puhua enemmän. Mitkä ovatkaan viralliset tilastoluvut?
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 17:57"]
Ei lapsensa murhaava äiti ansaitse yhtään sen enempää sympatiaa kuin perheensä murhaava mieskään. Kaikki tiedot julkisiksi heti ja erittäin julkinen tuomitseminen ja medialynkkaus. Näistä on aivan turha tehdä mitään "uupumukseensa kaatuneita arjen sankareita, kutsuttakoot heitä oikealla nimellään. LAPSENMURHAAJAT!
[/quote]
Miksi niiden lasten mahdolliset läheiset isät, mahd. sisaryjsetm serkut, mummot, papat, sedät ja tädit ja kaverit joutavat mielestäsi kärsimään --- heillä on suru, mutta sitä pitää vielä lisätä että SINÄ pääset vaahtoamaan ja uhoamaan vihaasi netissä???! Suoraan sanoen, et ole terve henkisesti.
[/quote]
Kärsivät, mutta heidän kärsimykseensä on yksi ainoa syy. Yksi ainoa aiheuttaja. Tuo nainen, joka tietoisesti päätti lopettaa neljä elämää ja samalla tuhota ties kuinka monen muun. Kukaan muu ei ole asiasta vastuussa.
[/quote]
Eli se, että SINÄ tartut soihtuun ja talikkoon, ei ole sinun, aikuisen ihmisen itse päätettävissä, SINÄ et ole teoistasi vastuussa koska joku muu. Hyvin kypsää.
SINÄ olet omista teoistasi ja sanoistasi vastuussa, niistäkin, jotka satuttavat toisia tai aiheuttavat jollekin (omaiselle) pahan mielen. Olet niistä vastuussa, vaikka kuka tekisi mitä.
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 18:09"]
Kaikki surmat ja tapot pitäisi penkoa ja repiä auki julkisuudessa.
Julkinen häpeä on osa tuomiota. Ihmettelen suuresti miksi kaikki raiskarit ja pedufiilit saavat anonyymiyden.
[/quote]
En tiedä mistä tässä tapauksessa on kysymys, mutta jos perheensä murhaavat ovat mielestään kovinkin väärinkohdeltuja ja oikeassa, niin ehkä he ovat myös senverran harhaisia, että olettavat kaikkien ymmärtävän ja säälivän sitten, kun asiasta tulee julkinen? Osittainhan he ovat oikeassakin. Nimittäin harvemmin kai niin kauheasta hirviöstä on kysymys, että epätoivoiseen tekoon olisi ryhdytty ilman epätoivoa. Eli taustalta löytyy myös sitä uupumusta ja näköalattomuutta, jotka seuraavat pitkällisestä umpikujantunteesta. Osa siitä on varmasti henkistä laatua ja kyseiselle persoonalle ominaista ongelmiin ajautumista ja ratkaisukyvyttömyyttä, mutta osa perustuu faktoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos murhaaja saa ymmärrystä niin kaiken järjen mukaan myös pedofiilin pitäisi myös saada. Ja varsinkin mamujengin, joka pahoinpiteli. Jos järki on jutuissa yhtään mukana.
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 18:12"]
Juu kyllä pitäisi olla niin, että jokaisen murhamiehen/naisen, raiskaajan ja pedofiilin naama ja nimi pitäisi laittaa yleiseen levitykseen, oli sitten äiti- tai isästatus ja ihonväri mikä vain.
[/quote]
Miksi? Mitä varten? Esim. tässä tapauksessa tekijä on kuollut, ei varmasti ole uhka enää kellekään. Ainoa, mitä tämän naisen tietojen levittelystö seuraa, on surua ja pahaa mieltä omaisille. Onko sinun sosiaalipornonnälkäsi tyydytys oikeasti sen arvoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 18:21"]Se pohjanmaalla (?) tapahtunut surma, jossa mies tappoi kolme lastansa navetassa/ladossa, kyllä hävisi julkisuudesta todella nopeasti. Kaikkia muita surmia on käsitelty paljon enemmän julkisuudessa, sinänsä vain outo juttu verrattuna muihin. Jäi kyllä tosi ahdistavana mieleen.
Mun mielestä perhesurmien kategoriaan voisi hyvin liittää tapaukset, joissa parisuhteen toinen puolisko surmaa toisen, eivätkö nämä ole yhtä lailla perhesurmia kuin ne, joissa lapset on murhattu myös? Suomessa tilastot ovat vuosittain puolison/ex-puolison surmissa todella isot verrannollisesti, ihan hyvin näistäkin voitaisiin puhua enemmän. Mitkä ovatkaan viralliset tilastoluvut?
[/quote]
niin, perhesurmiksihan lasketaan ne, jossa mies tappaa lapsensa lisäksi myös vaimon. erikseen on sitten ne,kun mies tappaa pelkästään vaimonsa. Eli tosiasiassa miehet tappavat lapsiaan vielä enemmän, eikä niitä tilastoida perhesurmina.
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 17:17"]
Koska nainen.
[/quote]
Huoh...
No SIITÄHÄN se johtuukin! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 17:17"]
Koska nainen.
[/quote]
Huoh...
No SIITÄHÄN se johtuukin! :D
[/quote]
No mistäs sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa esimerkki, että kyllä valtamedioissa oli kaikki testamenteista, kehitysvammoista asti julkisia.
Olette ehkä jo unohtaneet mitä kaikkea muistakin tapauksista uutisoitiin. Sellainen ihmismieli on.
Yhteistä noilla narsistien tekemillä perhesurmilla on että toinen puoliso on yrittänyt päästä narsistin otteesta eroon, eli siis yrittänyt lähteä suhteesta. Siksi on hyvä että tapaukset selvitetään perinpohjin ja niistä kerrotaan julkisuudessa. Sen, joka elää narsistin kanssa, tulisi suunnitella lähtönsä huolellisesti. Kuitenkin näitä tapauksia tulee lisää koko ajan, eli kuinka kauan menee ennenkuin ihmiset alkavat oppia. Eli, lähde suhteesta niin että narsisti ei pääse tappamaan itseäsi ja LAPSIA. Nytkin julkisuudessa joku "expertti" antoi neuvoja että suhteen toiselle osapuolelle "pitää antaa aikaa eroon totuttautumiselle" Siis mistä noita idiootteja oikein sikiää, tuokin nössö ilmeisesti koulutettu yhteiskunnan varoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 18:28"]
Jos murhaaja saa ymmärrystä niin kaiken järjen mukaan myös pedofiilin pitäisi myös saada. Ja varsinkin mamujengin, joka pahoinpiteli. Jos järki on jutuissa yhtään mukana.
[/quote]
Vai olisiko empaattisten ihmisten kuitenkin helpompi ymmärtää, että kyseessä saattoi olla väsyneen ja loppuunpalaneen äidin psykoosi, sellainen kun voi lähteä vaikka synnytyksenjälkeisestä masennuksesta ja siitä, että koki tilanteen toivottomaksi. Monet äidit, jotka tappavat lapsensa tällaisessa tilassa luulevat oikeasti masennuksensa syöverissä/psykoosissaan pelastavansa lapset joltakin kuolemaa kamalammalta. Me emme tiedä totuutta, joten hänen leimaamisensa murhaajaksi ja narsistiksi ja psykopaatiksi ilman faktoja, tuntuu karulta.
Pienten lasten äitien psykoosi ja etenkin synnytyksenjälkeinen masennus ovat ihan tunnettuja tiloja. Niitä tapahtuu yllättävänkin paljon. Sen sijaan vastaavaa järkiselitystä tuskin löytyy monellekaan pedofiilille tai joukossa pahoinpiteleville.
Tätä naista kohtaan on jollakin suuret antipatiat, kovin henkilökohtaisuuksiin mennään. Ettei vain olisi miehen uusi sussu joka levittelee naisen tietoja netissä. Naista on huoriteltu ja mustasukkaisuudelle on annettu kovasti huoiota. Sikäli erikoista kun nainen ei ollut pyytänyt mieheltä huomiota itselleen vaan lapsilleen. Mutta niin vaan ihmiset uskovat vain sen minkä haluavat.
Kukaan ei sitäpaitsi tiedä oliko naisen teko tahallinen. Hän on bussiepisodin jälkeen tehnyt uukkarin ja kääntynyt kotiinpäin. Autossa on ollut 1 ja 2 vuotiaat jotka ovat luultavasti olleet hekin out of order äidin mielentilan takia ehkä myös se 6-vuotias. Autossa on voinut olla hyvinkin kova hässäkkä menossa ja siihen lisättynä hormonimyrsky riidasta niin huomiokyky ei ole ollut paras mahdollinen.
Mun mielestä mikään tässä ei viittaa siihen että nainen surmasi itsensä ja lapsensa tarkoituksella. Uutiset ovat olleet alusta asti harhaanjohtavia ja tarkoituksenmukaisia, samoin esimerkiksi tämän palstan keskustelut. Kovin henkilökohtaisuuksiin meneviä juttuja joista ymmärtää että kirjoittajalla on antipatioita naista kohtaan. Lähinnä kutsuu tätä mustasukkaiseksi huoraksi mikä on todella omituista tässä tilanteessa.
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 17:49"]
Kerrankin nainen tappaa lapsensa niin siitä tehdään hirveä haloo ja kaikki revitään esille. Miesten ja mamujen tekemiä rikoksia taas hyssytellään. Guuglatkaa että viimeisen 10v aikana on tehty 7 perhesurmaa ja yksi on naisen tekemä.
[/quote]
10 viime vuoden aikana on Ylen uutisen mukaan tehty peräti näin monta surmaa miesten taholta, suluissa lapsiuhrien määrä
Espoon Matinkylän perhesurma 2005 (3 lasta)
Oulun perhesurma 2008 (2 lasta)
Ikaalisten perhesurma 2011 (1 lapsi)
Varkauden perhesurma 2011 (1 lapsi)
Ylitornion perhesurma 2011 (2 lasta)
Laajasalon perhesurma 2012 (2 lasta)
Pomarkun perhesurma 2012 (3 lasta)
Vantaan Hakunilan perhesurma 2012 (2 lasta)
Bulevardin perhesurma 2012 (2 lasta)
Pikku-Eerikan surma 2013
[/quote]
Onhan se nyt aivan höpöä, että sukupuolella olisi jotain tekemistä alkuperäisen aiheen kanssa. On esimerkki siitä miten kaikeista saa tarvittaessa sukupuolikysymyksen ja, että kaikenlaista voi väittää ilman pienintäkään todistusaineistoa.
Mitä sitten tulee lapsensurmiin niin Oulussa meni juuri 5 naisen toimesta ja nyt 3. Lisäksi tiedämme, että:
Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[88] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias. Isä todettiin tekijäksi 53 prosentissa ja äiti 41 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 5–15-vuotias. Kun koko tutkimusaineistosta on suljettu pois vastasyntyneiden tapot ja laajennetut itsemurhat, jäljelle jäi 70 lapsen kuolemaa, joista 61 prosenttia oli äidin ja 37 prosenttia isän aiheuttamia. Sekä 1990 tehdyn Lastensuojelun keskusliiton että UNICEF:n julkaisemat tulokset ovat pääosin samansuuntaisia[80][87][89][90][91]. Tämän artikkelin kirjoitushetkellä uusimman julkaistun Tilastokeskuksen henkirikoskatsauksen mukaan kesäkuusta 2002 joulukuuhun 2004 Suomessa surmattiin 18 alle 14-vuotiasta lasta. Lapsista 17 joutui oman vanhempansa uhriksi ja heistä 12 surmasi oma äiti.
Pedofiili tekee pahaa lapsille läpi elämänsä, tämä kyseinen nainen taas saattoi saada hetkellisen romahduksen, jonka seuraukset olivat karut. Me emme voi tietää, miten ihana ja hyvä äiti hän oli muutoin. Tälle äidille saattoi olla "luontevaa" viedä pienet lapset mukanaan, koska oli elänyt niin tiivisti heidän kanssaan.
Itse olen kärsinyt synnytyksen jälkeisestä masennuksesta. Silloin tuli mieleen joskus ajaessani kolmestaan lasten kanssa autolla, että olisiko parempi minulle ja lapsille kuolla. Toki se oli hyvin pintapuolista ajattelua, mutta kuitenkin. En mielestäni ollut silloin tai ole nytkään paha, olin vain äärettömän väsynyt ja epätoivoinen. Lapset oli aina siinä, joten silloin tuntui "luontevalta" ajatella noin.
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 18:47"]
Pedofiili tekee pahaa lapsille läpi elämänsä, tämä kyseinen nainen taas saattoi saada hetkellisen romahduksen, jonka seuraukset olivat karut. Me emme voi tietää, miten ihana ja hyvä äiti hän oli muutoin. Tälle äidille saattoi olla "luontevaa" viedä pienet lapset mukanaan, koska oli elänyt niin tiivisti heidän kanssaan.
Itse olen kärsinyt synnytyksen jälkeisestä masennuksesta. Silloin tuli mieleen joskus ajaessani kolmestaan lasten kanssa autolla, että olisiko parempi minulle ja lapsille kuolla. Toki se oli hyvin pintapuolista ajattelua, mutta kuitenkin. En mielestäni ollut silloin tai ole nytkään paha, olin vain äärettömän väsynyt ja epätoivoinen. Lapset oli aina siinä, joten silloin tuntui "luontevalta" ajatella noin.
[/quote]
Kyseessä saattaa olla myös narsistimiehen uupunut uhri. Sellaiseen tämä koko juttu viittaa. Nainen ei tunnu narsistiselta. Hän on ajatellut lapsiaan, ei itseään kun mies taas on ajatellut vain itseään. Loppuun asti.
Montako naista Suomessa vuosittain kuolee perheväkivallan uhrina?
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 17:57"]
Ei lapsensa murhaava äiti ansaitse yhtään sen enempää sympatiaa kuin perheensä murhaava mieskään. Kaikki tiedot julkisiksi heti ja erittäin julkinen tuomitseminen ja medialynkkaus. Näistä on aivan turha tehdä mitään "uupumukseensa kaatuneita arjen sankareita, kutsuttakoot heitä oikealla nimellään. LAPSENMURHAAJAT!
[/quote]
Miksi niiden lasten mahdolliset läheiset isät, mahd. sisaryjsetm serkut, mummot, papat, sedät ja tädit ja kaverit joutavat mielestäsi kärsimään --- heillä on suru, mutta sitä pitää vielä lisätä että SINÄ pääset vaahtoamaan ja uhoamaan vihaasi netissä???! Suoraan sanoen, et ole terve henkisesti.
Minä en koe tarvetta vihata ketään, voin tietysti kokea että joku teko on järkyttävä, mutta humanistina voin ajatella myös, että tekijällä on voinut olla vaikeaa. Miten joku ei pysty näkemään tasapuolisesti ihmistä ihmisenä? Mistä kumpuaa tarvee saada jostain tuntemattomasta vieläpä kuolleesta ihmisestä nyrkkeilysäkki ja sylkykuppi, johon purkaa omaa raivoaan? Eiköhän juuri tuollainen raivopää ole juuri sellainen, joka itsekin helposti syyllistyy ikäviin tekoihin.
[/quote]
Aika jännä vaan, että mitä kauheampi teko, sen enmmän löytyy ymmärtämystä. Minusta kaikkiin tekoihin niin pieniin kuin suuriinkin kuuluisi sama ymmärrys. Itse en voi henk koht ymmärtää rautavaaran äitiä, mutta en sano sen puuttuvan ymmärryksen takia asiaan oikein mitään. Itse ymmärrän hänen tilanteensa niin, että olisi hylännyt lapset vaikka minne, mutta niiden pienten tappaminen oli väärin. Mutta ehkä hän ei kyennyt muistamaan sillä hetkellä, että omien lasten tappaminen on sellaista, mitä EI SAA TEHDÄ.