Aviomies pahoinpiteli opettajan kesken etätunnin. Lapset järkyttyivät
Kommentit (541)
Ja tämäkin juttu kirjoitettu ns. Huomaamattomaksi. Kyllä potkijan nyt kelpaa! Vai oliko aviomieskin opettaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Peruskoulun äidinkielen oppitunti katkesi äkillisesti ja järkyttävällä tavalla kesken oppitunnin Tampereella. Syypää helmikuussa 2020 tapahtuneeseen äkilliseen oppitunnin keskeytymiseen oli opettajan aviomies.”
Helmikuussa 2020 Suomessa ei ollut koronaa eikä etäopetusta paitsi tietyissä vieraissa kielissä. Kyseinen ”äidinkielen oppitunti” ei siis ollut suomi eikä opettaja todennäköisesti kantis. Mutta hienosti piilotettu tämäkin asia uutiseen.
Helmikuussa oli kyllä koronaa. Olin itse määräyksestä jo tuolloin etätöissä.
Koronaa oli mutta ei etäkoulua millään ala-asteella. Eli tämä äidinkielentunti on ollut etänä koska sopivaa äidinkielenopettajaa ei ole ollut kyseisellä koululla paikalla,
Eikö koronan vuoksi ole ollut karanteeneja. Eli keksikö toimittaja jutun omasta päästään?
Vierailija kirjoitti:
Wtf Oliko se avustaja jättänyt lapset keskenään kuuntelemaan opettajan pahoinpitelyä? Kai se nyt soitti poliisille käynnissä olevasta pahoinpitelystä ja ilmoitti sen jälkeen rehtorille?
Uutisen mukaan se vaan lähti välitunnille.
Kuunnteltuaan ensin minuuttikaupalla tapahtumien etenemistä...
Vierailija kirjoitti:
En osaa edes sanoin kuvata kuinka paljon halveksin ihmistä joka on heikompiaan kohtaan väkivaltainen. Miten ihminen voi olla itsensä kanssa joka jo huitoessaan tietää huitovansa heikompaansa. Halveksin äärimmäisen paljon tällaista. Vahva ihminen ei koskaan ole väkivaltainen heikompiaan kohtaan. Ei koskaan. Ja tällaisille väkivaltaisille ihmisille sanon että hakekaa välittömästi apua ja neuvoa. Miehille on olemassa paljon tukipalveluja, lyömätön linja miehille jne. Vahva oikea mies hakee apua käytökseensä. Kaikille väkivaltaisille ihmisille niin älkää ikinä enää lyökö ketään. Ei ikinä. Muistakaa tämä.
Ihan turhaa tuosta on selittää, ei se mene väkivaltaisen miehen päähän vaikka miten loogisesti perustelisi. Sen asenne on, että "ihan perusteltua oli hakata, akka piti laittaa ruotuun kun se tahallaan ärsytti olemalla olemassa". Ei koe tehneensä mitään väärää, päin vastoin kokee itse olevansa uhri kun muija pakottaa hakkaamaan kun ei muuten usko. Ja mitä muutenkaan ulkopuoliset puuttuu meidän perheen sisäisiin asioihin!
Käsittämättömintä on yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen täydellinen kädettömyys. Hakkaat vaikka päivittäin, niin saat korkeintaan ehdollista. Ja sama jatkuu. Toistuvista pahoinpitelyistä pitäisi tulla automaattisesti ehdotonta, läheissuhteen toimia koventavana tekijänä ja lähestymiskielto kaupan päälle, ilman että uhrin tarvitsee sitä erikseen itse hakea. Onneksi edes syytteen nostaminen on nykyään syyttäjän, ei uhrin vastuulla.
Tämä yhteiskunta siunaa naisten hakkaamisen, kun hakkaaja on oma mies. Hyvin elää perinne naisista miehen omaisuutena.
Sulkenut tietokoneen ja lähtenyt välitunnille!
Onpa outoa
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan vastaajan menettely oli kaikkiaan hyvin moitittavaa.
🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf Oliko se avustaja jättänyt lapset keskenään kuuntelemaan opettajan pahoinpitelyä? Kai se nyt soitti poliisille käynnissä olevasta pahoinpitelystä ja ilmoitti sen jälkeen rehtorille?
Uutisen mukaan se vaan lähti välitunnille.
Kuunnteltuaan ensin minuuttikaupalla tapahtumien etenemistä...
Jutusta saa vaikutelman, että apuope on oikein nauttinut tilanteesta ja sitten sulkenut vain tietokoneen.
Oppitunti parisuhdeväkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan vastaajan menettely oli kaikkiaan hyvin moitittavaa.
🤦
Ei kai! Miksi?
Ukon pitäisi maksaa kärsimyskorvauksia jokaselle oppilaallekin.
Tässä ei ilmeisesti kuitenkaan tapahtunut tuomiosta päätellen mitään kovin laitonta tai yhteisön moraalista koodistoa ja arvoja rikkovaa? Kysehän oli vain naispuoliseen ihmiseen kohdistuvasta kaltoinkohtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Oppitunti parisuhdeväkivallasta.
No nyt ainakin oppilaat tietävät, mitä on perheväkivalta. Muutamat apua huudot ja läpsimisen ääniä!
Eihän niitä oppilaita kukaan hakannut! Olisivat menneet kouluun!
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen mies. Tuossa todiste, kuinka suomalainen koti on naiselle vaarallinen paikka.
Tyypillinen suomalainen nainen tykkää olla pahoipideltävänä. En muuten voi ymmärtää, ettei edes juttua nosta tai lähde pois. No nämä "hyvä itsetuntoiset" miehet on aina olleet naisten suosiossa.
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä on että naisella ei ollut vaatimuksia miestään kohtaan. Mies saanut alistettua naisen kunnolla. Toivottavasti eivät asu enää yhdessä.
Eiköhän jokainen ymmärrä, että kyse on taas paremman kulttuurin väestä. Ei siellä naiset nouse miestään vastaan. Tämä tapahtui ensinnäkin ajankohtaan, jolloin ei vielä oltu etäkoulussa ja syy tämän keissin etäopetukseen oli se, että tämän "äidinkielen" opettajan äidinkieli on jotain muuta kuin suomi ja oppilasmäärä niin pieni, että kieltä ei opeteta koulussa.
Näin sitä taas pimitetään kansalaisilta tietoa näistä hienoista rauhankulttureista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Näin tämä juuri on. Lisäksi ei haluta nähdä, mitä se psyykkisesti täysin nujerrettu asema tarkoittaa. Se tarkoittaa juuri sitä, että ei uskalla ilmoittaa mihinkään, ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää kostoa, ei halua vaatia rangaistusta tai korvauksia jne. Ei uskalla eikä edes oikein ymmärrä, koska häpeää tapahtunutta ja ajattelee, että se on omaa syytä. Poliisin, juristien, tuomarien jne. pitäisi nähdä tämän läpi, mutta ehkä usein ongelmana on, että jos uhri näitä lähtee vaatimaan, häntä ei edes pidetä enää uhrina. Mitä hän ei tavallaan toki silloin enää olekaan, koska puolustaa itseään. Uhriuden psykologiaa ei osata ymmärtää. Silloin kun on uhri, tarvitsee toisen ihmisen, mielellään viranomaiset, ajamaan sitä uhrin asiaa.
Oikeasti Suomessa on erittäin hyvät palvelut myös väkivallan uhreille. Tuokin opettaja voisi koska tahansa mennä turvakotiin josta saisi kyllä apua.
Ei voi mennä.
Kyllä voi. Tampereella on turvakoti ja jos hän kerran työskentelee opettajana, niin pääsee kyllä kotoaan pois eikä ole miehen vahdittavana koko aikaa.
OPPITUNTIA LASTEN kanssa seurannut koulunkäynnin ohjaaja kertoi näkemästään ja kuulemastaan, kun syyttäjän nostamaa syytettä pahoinpitelystä käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei saa jatkaa opettajana jos ei eroa miehestään. Millainen esimerkki lapsille...
Samaa mietin. Ei ole terve esimerkki lapsille. Antaa hakata itseään eikä nosta edes syytteitä. Hyi!
Se saattaisi haitata miehen sosioekonomista asemaa sekä kotoutumista.