Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aviomies pahoinpiteli opettajan kesken etätunnin. Lapset järkyttyivät
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja surullista ettei opettajalla ollut vaatimuksia miestään kohtaan, eikä kertonut itse oikeudessa tapahtumista mitään .
Ihmettelen kovasti, miksei se ole automaatio, että rikollinen joutuu maksamaan uhrilleen kärsimyskorvauksia?? Ihan käsittämätöntä, että esimerkiksi hiljaiseksi pelotellut kotiväkivallan uhrit eivät saa mitään korvauksia, surullista ja niin väärin!
Nykyäänhän se menee niin, että jos tekijä ei suostu maksamaan vahingonkorvauksia, pitää sen uhrin ITSE periä ne rahat. Ihan sairas kuvio. Ennen valtionkonttori maksoi nämä ja peri rahat tekijältä. Nyt on sekin sitten ulkoistettu. Alkaa tuntua, että tarkoitus on mahdollistaa näiden rikollisten toiminta.
Niin pitää ja valtio ei varmaan vastusta jos korvaus peritään pesäpallomailalla tai käsiaseella koska tässä maassa näköjään ei tule sanktiota mistään, paitsi jos tekijä on nainen ja "uhri"mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en enään antaisi lasten olla minuuttiakaan kyseisen opettajan opetuksessa koska on noin idiootti ettei ollut vaatimuksia oikeudessa miestä kohtaan eikä kertonut tapauksesta mitään.
Jos hänet on jo useasti pahoinpidelty ja tästäkin puoliso kävelee ulos vapaana niin kertoisitko mitkä sinun välineesi olisi, kun sinulla ei ole ihmisarvoa eikä sinua suojele läheiset eikä oikeuslaitos? Olet täysin yksin ja voit kuolla yhdestä väärästä liikkeestä. Mitä tekisit?
Tässäpä se. Käytännössä naiselle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin paeta tai jäädä uhriksi. Jos pakenee, saa mennä pitkälle ettei noin häiriintynyt mies tule perässä. Ja jos on yhteisiä lapsia tai muuta, niin vaikeaksi menee.
Siksi muistakaa: lähtekää AINA jos tulee sen ensimmäinen lyönti. Nimittäin tulee toinenkin ja tilanne pahenee koko ajan.
Usein tulee myös se viimeinen lyönti.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ilmeisesti kuitenkaan tapahtunut tuomiosta päätellen mitään kovin laitonta tai yhteisön moraalista koodistoa ja arvoja rikkovaa? Kysehän oli vain naispuoliseen ihmiseen kohdistuvasta kaltoinkohtelusta.
Ei, moitittavaa vain löydettiin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan vastaajan menettely oli kaikkiaan hyvin moitittavaa.
Tämäkin puhuu puolestaan. Eri kulttuurissa on tapana pitää tätä normina perhe-elämään kuuluvana käytöksenä ja siihen syytetty on todennäköisesti vedonnut, ettei ole tiennyt sen olevan rikos Suomessa. Siksi moitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Peruskoulun äidinkielen oppitunti katkesi äkillisesti ja järkyttävällä tavalla kesken oppitunnin Tampereella. Syypää helmikuussa 2020 tapahtuneeseen äkilliseen oppitunnin keskeytymiseen oli opettajan aviomies.”
Helmikuussa 2020 Suomessa ei ollut koronaa eikä etäopetusta paitsi tietyissä vieraissa kielissä. Kyseinen ”äidinkielen oppitunti” ei siis ollut suomi eikä opettaja todennäköisesti kantis. Mutta hienosti piilotettu tämäkin asia uutiseen.
Missä kouluissa ja mitä vieraita kieliä on opetettu etänä ennen koronaa? En ole kertaakaan kuullut tällaisesta mahdollisuudesta ja tahtoisinkin tietää, olisiko lapsellani ollut mahdollisuus etäopiskeluun, sillä ei hänelle ole tätä ainakaan Uudella-maalla tarjottu mahdollisuutena.
Kysymys on äidinkielen opetuksesta esim irakilaisille. Heidän äidinkielensä ei ole Suomi.
Ja missä koulussa heillä on ollut mahdollisuus opiskella äidinkieltään etänä ennen koronaa?
Varmaan monessakin. Ystäväni on ortodoksisen uskonnon opettaja, ja hänellä on tyypillisesti pari oppilasta per koulu. Hän on opettanut osittain etänä jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Näin tämä juuri on. Lisäksi ei haluta nähdä, mitä se psyykkisesti täysin nujerrettu asema tarkoittaa. Se tarkoittaa juuri sitä, että ei uskalla ilmoittaa mihinkään, ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää kostoa, ei halua vaatia rangaistusta tai korvauksia jne. Ei uskalla eikä edes oikein ymmärrä, koska häpeää tapahtunutta ja ajattelee, että se on omaa syytä. Poliisin, juristien, tuomarien jne. pitäisi nähdä tämän läpi, mutta ehkä usein ongelmana on, että jos uhri näitä lähtee vaatimaan, häntä ei edes pidetä enää uhrina. Mitä hän ei tavallaan toki silloin enää olekaan, koska puolustaa itseään. Uhriuden psykologiaa ei osata ymmärtää. Silloin kun on uhri, tarvitsee toisen ihmisen, mielellään viranomaiset, ajamaan sitä uhrin asiaa.
Oikeasti Suomessa on erittäin hyvät palvelut myös väkivallan uhreille. Tuokin opettaja voisi koska tahansa mennä turvakotiin josta saisi kyllä apua.
”Heidän ollessaan väkivaltaisessa suhteessa lähes kaikki tieto on tullut miehen kautta. He ovat kuulleet 24 tuntia vuorokaudessa, jopa 15 vuotta, että heillä ei ole oikeuksia Suomessa. Kun kerromme heille, etteivät he menetä lapsiaan ja miten eri tavoin voimme auttaa heitä, he voivat alkaa miettiä vaihtoehtojaan.”
Monika-naiset ry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mitä ahdistus noilla lapsilla ollut kuunnella, miten tuttua opettajaa Haka taan... sama melkein kuin kuunnella oven takana omien vanhempien mätki mistä. Mietin Onko asia tullut julki vasta kun lapset puhuneet kotona ja sitä kautta tieto levinnyt niin paljon että on ollut pakko tehdä rikosilmo? Kukahan tuon on tehnyt, reksi? Avustaja vaikuttaa ettei ole halunnut puuttua yhtään mihinkään...
Avustaja ei välttämättä ole tiedostanut tilanteen moitittavuutta. Ja on myöskin todennäköistä että avustajaa ei tavoita tällainen kansalaiskeskustelu. Eli muutoskaan ei ole mahdollista koska naisten (tai yleisesti ihmisten) koskemattomuuta ei juurikaan julkisuudessa toitoteta. Suomi on hyvin väkivaltamyönteinen maa julkisen vallankäytön osalta. Kansalaiset eivät ole samaa mieltä eivätkä hyväksy väkivaltaa mutta minkäs teet. Huomattavia sanktioita saa muuntyyppisestä toiminnasta esim. ajoneuvoveron laiminlyönnistä.
Vierailija kirjoitti:
Äidinkielen opettaja. Mistähän niistä neljästäkymmenestä peruskoulussa opetettavasta äidinkielestä on kyse?
Sivusta huutelen: äidinkielen opettaja tarkoittaa suomen, ruotsin tai saamen opettajaa. Muita kieliä äidinkielisille puhujille opettavia sanotaan oman äidinkielen opettajiksi.
Järkyttävä tapaus kyllä kaikkiaan, ja toi paljon muistoja pintaan. Oma, ihan suomalainen, ala-asteen opettajani oli myös kotiväkivallan uhri. Kollegat tiesivät ja koettivat auttaa, mutta opettajani ei kai uskaltanut lähteä. Yhtenä syksynä opettajan mies sitten tappoi koko perheensä, itsensä mukaan lukien. En usko, että väkivalta ainakaan vähenee asian tultua ilmi, toivon kuitenkin ettei jutun opettajalle kävisi yhtä huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Näin tämä juuri on. Lisäksi ei haluta nähdä, mitä se psyykkisesti täysin nujerrettu asema tarkoittaa. Se tarkoittaa juuri sitä, että ei uskalla ilmoittaa mihinkään, ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää kostoa, ei halua vaatia rangaistusta tai korvauksia jne. Ei uskalla eikä edes oikein ymmärrä, koska häpeää tapahtunutta ja ajattelee, että se on omaa syytä. Poliisin, juristien, tuomarien jne. pitäisi nähdä tämän läpi, mutta ehkä usein ongelmana on, että jos uhri näitä lähtee vaatimaan, häntä ei edes pidetä enää uhrina. Mitä hän ei tavallaan toki silloin enää olekaan, koska puolustaa itseään. Uhriuden psykologiaa ei osata ymmärtää. Silloin kun on uhri, tarvitsee toisen ihmisen, mielellään viranomaiset, ajamaan sitä uhrin asiaa.
Oikeasti Suomessa on erittäin hyvät palvelut myös väkivallan uhreille. Tuokin opettaja voisi koska tahansa mennä turvakotiin josta saisi kyllä apua.
”Heidän ollessaan väkivaltaisessa suhteessa lähes kaikki tieto on tullut miehen kautta. He ovat kuulleet 24 tuntia vuorokaudessa, jopa 15 vuotta, että heillä ei ole oikeuksia Suomessa. Kun kerromme heille, etteivät he menetä lapsiaan ja miten eri tavoin voimme auttaa heitä, he voivat alkaa miettiä vaihtoehtojaan.”
Monika-naiset ry.
Niin, eli on joku ählykieli kyseessä. Jokainen suomalaisen opettajakoulutuksen läpäissyt taatusti tietää, mistä hakea apua.
Nyt myös mtv uutisoi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-oppilaat-todistivat-etatunnilla-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä tapahtuu paljon ja miksi uskaltaisi vaatia mitään kun tietää että kosto tulee joskus ja pahempana. Ihminen alistuu väkivaltaan ja siitä ei saa naista syyllistää! Muistakaa olla uhrin puolella sometuomioistuin! Miettikää jos kilahtaa omalle kohdalle....
Vierailija kirjoitti:
Tätä tapahtuu paljon ja miksi uskaltaisi vaatia mitään kun tietää että kosto tulee joskus ja pahempana. Ihminen alistuu väkivaltaan ja siitä ei saa naista syyllistää! Muistakaa olla uhrin puolella sometuomioistuin! Miettikää jos kilahtaa omalle kohdalle....
Oppilaat todistivat etätunnilla opettajansa pahoinpitelyn – mies riuhtaisi hiuksista ja kamera pimeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, vaikka olisivat kiinalaisia. Suomessa tälläisen ei pitäisi olla hyväksyttävää. Kissa pöydälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Näin tämä juuri on. Lisäksi ei haluta nähdä, mitä se psyykkisesti täysin nujerrettu asema tarkoittaa. Se tarkoittaa juuri sitä, että ei uskalla ilmoittaa mihinkään, ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää kostoa, ei halua vaatia rangaistusta tai korvauksia jne. Ei uskalla eikä edes oikein ymmärrä, koska häpeää tapahtunutta ja ajattelee, että se on omaa syytä. Poliisin, juristien, tuomarien jne. pitäisi nähdä tämän läpi, mutta ehkä usein ongelmana on, että jos uhri näitä lähtee vaatimaan, häntä ei edes pidetä enää uhrina. Mitä hän ei tavallaan toki silloin enää olekaan, koska puolustaa itseään. Uhriuden psykologiaa ei osata ymmärtää. Silloin kun on uhri, tarvitsee toisen ihmisen, mielellään viranomaiset, ajamaan sitä uhrin asiaa.
Oikeasti Suomessa on erittäin hyvät palvelut myös väkivallan uhreille. Tuokin opettaja voisi koska tahansa mennä turvakotiin josta saisi kyllä apua.
”Heidän ollessaan väkivaltaisessa suhteessa lähes kaikki tieto on tullut miehen kautta. He ovat kuulleet 24 tuntia vuorokaudessa, jopa 15 vuotta, että heillä ei ole oikeuksia Suomessa. Kun kerromme heille, etteivät he menetä lapsiaan ja miten eri tavoin voimme auttaa heitä, he voivat alkaa miettiä vaihtoehtojaan.”
Monika-naiset ry.
Niin, eli on joku ählykieli kyseessä. Jokainen suomalaisen opettajakoulutuksen läpäissyt taatusti tietää, mistä hakea apua.
Joo. Korkeakoulutetut eivät koe perheväkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Näin tämä juuri on. Lisäksi ei haluta nähdä, mitä se psyykkisesti täysin nujerrettu asema tarkoittaa. Se tarkoittaa juuri sitä, että ei uskalla ilmoittaa mihinkään, ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää kostoa, ei halua vaatia rangaistusta tai korvauksia jne. Ei uskalla eikä edes oikein ymmärrä, koska häpeää tapahtunutta ja ajattelee, että se on omaa syytä. Poliisin, juristien, tuomarien jne. pitäisi nähdä tämän läpi, mutta ehkä usein ongelmana on, että jos uhri näitä lähtee vaatimaan, häntä ei edes pidetä enää uhrina. Mitä hän ei tavallaan toki silloin enää olekaan, koska puolustaa itseään. Uhriuden psykologiaa ei osata ymmärtää. Silloin kun on uhri, tarvitsee toisen ihmisen, mielellään viranomaiset, ajamaan sitä uhrin asiaa.
Oikeasti Suomessa on erittäin hyvät palvelut myös väkivallan uhreille. Tuokin opettaja voisi koska tahansa mennä turvakotiin josta saisi kyllä apua.
”Heidän ollessaan väkivaltaisessa suhteessa lähes kaikki tieto on tullut miehen kautta. He ovat kuulleet 24 tuntia vuorokaudessa, jopa 15 vuotta, että heillä ei ole oikeuksia Suomessa. Kun kerromme heille, etteivät he menetä lapsiaan ja miten eri tavoin voimme auttaa heitä, he voivat alkaa miettiä vaihtoehtojaan.”
Monika-naiset ry.
Niin, eli on joku ählykieli kyseessä. Jokainen suomalaisen opettajakoulutuksen läpäissyt taatusti tietää, mistä hakea apua.
Joo. Korkeakoulutetut eivät koe perheväkivaltaa.
Niinpä. Kyllä se edellinen kirjoittaja yllättyisi, jos tietäisi miten korkeasti koulutettuja ja menestyneitä naisia on minunkin lähipiirissäni joutunut perheväkivallan uhriksi. On juristia, on johtajaa, on lääkäriä.
Alue: Aihe vapaa
Turpiin vaan! Ei siitä rangaistusta tule! Käytös on ehkä vähän moitittavaa!!