Aviomies pahoinpiteli opettajan kesken etätunnin. Lapset järkyttyivät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa. 

Tämä. On ihan tutkitusti näin.

Niin ja se Suomea edellä oleva maa parisuhdeväkivallassa on Tanska. Kyllä me pohjoismaalaiset ollaan sitten väkivaltaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaarallista ylläpitää sellaista myyttiä, että Suomi on tasa-arvoinen ja että naisiin kohdistuva väkivalta ei ole Suomessa merkittävä ongelma. Se osaltaan ylläpitää sitä väkivaltaa,

Eikö tasa-arvoista olisi kuitenkin olla sukupuolittamatta tätät ongelmaa kun jo tähänkin keskusteluun on linkattu Ylen uutinen, jonka mukaan miehet joutuvat useammain törkeän väkivallan uhreiksi parisuhteessa kuin naiset. Vai mitä tasa-arvoa on puuttua vain toisen sukupuolen kokemaan ongelmaan ja unohtaa toinen kokonaan?

Parisuhdeväkivalta kohdistuu naisiin. Miesten keskinäiset tappelut kumpuavat eri motiivista. Molemmat toki tulisi saada loppumaan, mtta molemmat tarvitsevat oman keskustelunsa. Tämä keskustelu on naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Yksi väkivallan muoto on se, että yrität kääntää keskustelun miehiin ja ohittaa ketjun aiheen eli sen, että mies pahoinpiteli naisin ja sen, että se on iso ongelma maassamme.

Ja keskustelu ei koskaan ole väkivaltaa. Poika joka huusi sutta jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehen mukaan perheväkivalta on naisen oma vika

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-kolmannen-suomalaismiehen-muka…

Sitähän palstamiehet tolkuttavat täällä päivästä toiseen. Paitsi kun muuttaja on väkivallan tekijä, niin muistavat kertoa, että ei suomimiehet koskaan ikinä pahoinpitele.

Kyllä, suomalaiset pahoinpitelee paljon, miksi siis ottaa miehiä suomeen kulttuureista joissa naisen arvo ei ole sitäkään mitä se on suomalaismiehille...? miksi tieten tahtoen halutaan tehdä Suomesta vieläkin vaarallisempi naiselle...?

Tämä. Ne naiset jotka täälläkin eniten huutavat suomalaisten miesten suuresta väkivaltaisuudesta ovat niitä jotka haluavat tänne muuttajia, tai vähintäänkin katsovat täysin läpi sormien muuttajien touhuja jotka ovat huomattavasti suomalaisia miehiä väkivaltaisempi ja muutenkin joka tavalla ongelmallisempia. En näe tässä muuta kuin vihan suomalaisia miehiä kohtaan ja rakkauden muualta tulleita miehiä kohtaan.

Joo älä missään nimessä korjaa tuota ajatusvääristymääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehen mukaan perheväkivalta on naisen oma vika

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-kolmannen-suomalaismiehen-muka…

Sitähän palstamiehet tolkuttavat täällä päivästä toiseen. Paitsi kun muuttaja on väkivallan tekijä, niin muistavat kertoa, että ei suomimiehet koskaan ikinä pahoinpitele.

Kyllä, suomalaiset pahoinpitelee paljon, miksi siis ottaa miehiä suomeen kulttuureista joissa naisen arvo ei ole sitäkään mitä se on suomalaismiehille...? miksi tieten tahtoen halutaan tehdä Suomesta vieläkin vaarallisempi naiselle...?

Siinäpä on ihmisille pontta ottaa naisiin kohdistuva väkivalta vakavasti, eikö? Huomata, että asialla on jo kiire laittaa kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaarallista ylläpitää sellaista myyttiä, että Suomi on tasa-arvoinen ja että naisiin kohdistuva väkivalta ei ole Suomessa merkittävä ongelma. Se osaltaan ylläpitää sitä väkivaltaa,

Eikö tasa-arvoista olisi kuitenkin olla sukupuolittamatta tätät ongelmaa kun jo tähänkin keskusteluun on linkattu Ylen uutinen, jonka mukaan miehet joutuvat useammain törkeän väkivallan uhreiksi parisuhteessa kuin naiset. Vai mitä tasa-arvoa on puuttua vain toisen sukupuolen kokemaan ongelmaan ja unohtaa toinen kokonaan?

Parisuhdeväkivalta kohdistuu naisiin. Miesten keskinäiset tappelut kumpuavat eri motiivista. Molemmat toki tulisi saada loppumaan, mtta molemmat tarvitsevat oman keskustelunsa. Tämä keskustelu on naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Yksi väkivallan muoto on se, että yrität kääntää keskustelun miehiin ja ohittaa ketjun aiheen eli sen, että mies pahoinpiteli naisin ja sen, että se on iso ongelma maassamme.

Anteeksi nyt vaan että tässä ketjussa puhutaan jostain mistä sinä et pidä. Tämmöiset ketjut joissa nainen on uhri ja tekijän etnisyys on joko suomalainen, tai tuntematon, säilyvät täällä. Nämä ovat ainoita paikkoja joissa voi puhua muistakin asioita tällä palstalla kun kaikki muut keskustelut poistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehen mukaan perheväkivalta on naisen oma vika

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-kolmannen-suomalaismiehen-muka…

Sitähän palstamiehet tolkuttavat täällä päivästä toiseen. Paitsi kun muuttaja on väkivallan tekijä, niin muistavat kertoa, että ei suomimiehet koskaan ikinä pahoinpitele.

Kyllä, suomalaiset pahoinpitelee paljon, miksi siis ottaa miehiä suomeen kulttuureista joissa naisen arvo ei ole sitäkään mitä se on suomalaismiehille...? miksi tieten tahtoen halutaan tehdä Suomesta vieläkin vaarallisempi naiselle...?

Tämä. Ne naiset jotka täälläkin eniten huutavat suomalaisten miesten suuresta väkivaltaisuudesta ovat niitä jotka haluavat tänne muuttajia, tai vähintäänkin katsovat täysin läpi sormien muuttajien touhuja jotka ovat huomattavasti suomalaisia miehiä väkivaltaisempi ja muutenkin joka tavalla ongelmallisempia. En näe tässä muuta kuin vihan suomalaisia miehiä kohtaan ja rakkauden muualta tulleita miehiä kohtaan.

Aivan. Maanpetturuuttahan tuo on. Mielenvikaista jopa inhota omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehen mukaan perheväkivalta on naisen oma vika

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-kolmannen-suomalaismiehen-muka…

Sitähän palstamiehet tolkuttavat täällä päivästä toiseen. Paitsi kun muuttaja on väkivallan tekijä, niin muistavat kertoa, että ei suomimiehet koskaan ikinä pahoinpitele.

Vinkkaa viesti, missä näin väitetään?

Kyllä minua kiinnostaa, miten tämä on käyty läpi koulun oppilaiden kanssa. Tieto pahoinpitelystä on varmaan kirinyt myös rinnakkaisluokkiin. Oppilailla oli opetustunti, jossa joutuivat todistamaan silmitöntä perheväkivaltaa. Pahoinpitelyä, joka on esim. Välitunneilla kiellettyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaarallista ylläpitää sellaista myyttiä, että Suomi on tasa-arvoinen ja että naisiin kohdistuva väkivalta ei ole Suomessa merkittävä ongelma. Se osaltaan ylläpitää sitä väkivaltaa,

Eikö tasa-arvoista olisi kuitenkin olla sukupuolittamatta tätät ongelmaa kun jo tähänkin keskusteluun on linkattu Ylen uutinen, jonka mukaan miehet joutuvat useammain törkeän väkivallan uhreiksi parisuhteessa kuin naiset. Vai mitä tasa-arvoa on puuttua vain toisen sukupuolen kokemaan ongelmaan ja unohtaa toinen kokonaan?

Onkohan nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin? Miehet eivät todellakaan joudu parisuhteessa useammin törkeän pahoinpitelyn uhreiksi, kuin naiset.  Miehet kyllä joutuvat pahoinpitelyn uhreiksi useammin kuin naiset, mutta kyse ei ole parisuhdeväkivallasta vaan muunlaisesta väkivallasta ja tekijänä on toinen mies, eikä nainen. Miehet hakkaavat toisiaan tiuhaan tahtiin ja alkoholi on kuvioissa usein mukana. 

Koti on naiselle vaarallinen paikka, ei miehelle.  Myös perheväkivalta oneri, kuin parisuhdeväkivalta. perheväkivallassa aikamies poika hakkaa isäänsä ja tässäkin väkivallan uhri on mies, mutta tekijä ei ole nainen. Ei se, että miehet kokee väkivaltaa moninkertaisesti naisiin verraten tarkoita sitä, että nainen on se pahoinpitelijä, vaan usein mies on myös se pahoinpitelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa. 

Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.

No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.

Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.

”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”

Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.

Osu ja uppos?

Meillä on tällä hetkellä nainen oikeusministerinä…

Hänellä ei ole diktaattorin valtaoikeuksia.

Ei tietenkään, Suomen naispäättäjillä ei tunnu olevan valtaa mihinkään.

Toivottavasti lapset saivat terapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehen mukaan perheväkivalta on naisen oma vika

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-kolmannen-suomalaismiehen-muka…

Sitähän palstamiehet tolkuttavat täällä päivästä toiseen. Paitsi kun muuttaja on väkivallan tekijä, niin muistavat kertoa, että ei suomimiehet koskaan ikinä pahoinpitele.

Kyllä, suomalaiset pahoinpitelee paljon, miksi siis ottaa miehiä suomeen kulttuureista joissa naisen arvo ei ole sitäkään mitä se on suomalaismiehille...? miksi tieten tahtoen halutaan tehdä Suomesta vieläkin vaarallisempi naiselle...?

Siinäpä on ihmisille pontta ottaa naisiin kohdistuva väkivalta vakavasti, eikö? Huomata, että asialla on jo kiire laittaa kuntoon.

Miten muka laitetaan asia kuntoon maahanmuuttajapiireissä. Siellä on ihan omat säännöt, Suomen länsimainen laki ei heitä koske. Oletko muuten tietoinen Afganistanista ja naisten asemasta siellä.

Toivottavasti ei saa jatkaa opettajana jos ei eroa miehestään. Millainen esimerkki lapsille... 

Eka lyönti on se missä tehdään valinta. Ollaanko väkivaltaa vastaan vai hyväksyykö mätkimisen.

Ero välittömästi jos puoliso lyö.

Aika hyvin tämä uutinen on sivuutettu. Itse ainakin vasta nyt tästä kuulin. Paljonko oppilaita on ollut todistamassa tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa. 

Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.

No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.

Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.

”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”

Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.

Näin tämä juuri on. Lisäksi ei haluta nähdä, mitä se psyykkisesti täysin nujerrettu asema tarkoittaa. Se tarkoittaa juuri sitä, että ei uskalla ilmoittaa mihinkään, ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää kostoa, ei halua vaatia rangaistusta tai korvauksia jne. Ei uskalla eikä edes oikein ymmärrä, koska häpeää tapahtunutta ja ajattelee, että se on omaa syytä. Poliisin, juristien, tuomarien jne. pitäisi nähdä tämän läpi, mutta ehkä usein ongelmana on, että jos uhri näitä lähtee vaatimaan, häntä ei edes pidetä enää uhrina. Mitä hän ei tavallaan toki silloin enää olekaan, koska puolustaa itseään. Uhriuden psykologiaa ei osata ymmärtää. Silloin kun on uhri, tarvitsee toisen ihmisen, mielellään viranomaiset, ajamaan sitä uhrin asiaa.

Oikeasti Suomessa on erittäin hyvät palvelut myös väkivallan uhreille. Tuokin opettaja voisi koska tahansa mennä turvakotiin josta saisi kyllä apua.

Kun kyse ei ole enää tuosta väkivaltaisesta miehestä ja hänen alistuvasta opevaimosta, vaan myös oppilaista ja heidän vanhemmistaan. Jos opettaja antaa esimerkin oppilaille, että on ok. Tulla hakatuksi ja potkituksi, on hänen erottava opetustyöstä.

Lisäksi oikeus antoi esimerkin, että pahoinpitelystä ei seuraa mitään kunnon rangaistuksia.

Älkää jeesustelko enää pahoinpiteleviä oppilaita! Antakaa mätkiä turpiin toisiaan, niin että tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin tämä uutinen on sivuutettu. Itse ainakin vasta nyt tästä kuulin. Paljonko oppilaita on ollut todistamassa tätä?

Ei ylittänyt uutiskynnystä Hesarissa ja YLE:ssä. Onko tästä vedettävä omat johtopäätöksensä. Lasten ja opettajan hätää ei tässä tapauksessa poliittisen korrektiuden nimessä saa tuoda esiin.

Ja eihän miehestä tiedä, mikä mt. On. Ehkä vaaraksi myös oppilaille koulussa! Ei edes lähestymikieltoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa. 

Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.

No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.

Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.

”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”

Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.

Näin tämä juuri on. Lisäksi ei haluta nähdä, mitä se psyykkisesti täysin nujerrettu asema tarkoittaa. Se tarkoittaa juuri sitä, että ei uskalla ilmoittaa mihinkään, ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää kostoa, ei halua vaatia rangaistusta tai korvauksia jne. Ei uskalla eikä edes oikein ymmärrä, koska häpeää tapahtunutta ja ajattelee, että se on omaa syytä. Poliisin, juristien, tuomarien jne. pitäisi nähdä tämän läpi, mutta ehkä usein ongelmana on, että jos uhri näitä lähtee vaatimaan, häntä ei edes pidetä enää uhrina. Mitä hän ei tavallaan toki silloin enää olekaan, koska puolustaa itseään. Uhriuden psykologiaa ei osata ymmärtää. Silloin kun on uhri, tarvitsee toisen ihmisen, mielellään viranomaiset, ajamaan sitä uhrin asiaa.

Oikeasti Suomessa on erittäin hyvät palvelut myös väkivallan uhreille. Tuokin opettaja voisi koska tahansa mennä turvakotiin josta saisi kyllä apua.

Ei voi mennä.