IS: Mies voitti harvinaisen nimi­kiistan oikeudessa – sai itselleen saatanallisen etunimen

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan taas kepillä jäätä, joko suomalaiset olisivat valmiita luopumaan kristinuskosta. Eivät ole..

Mikä merkitys tällaisella uutisoinnilla on, muuta kuin lisätä ihmisten ahdistusta.

No pienestä on ahdistuksesi kiinni. Kannattaisiko hakea apua siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hallinto-oikeus toteaa, että nimellä Lucifer on useita merkityksiä. Se tarkoittaa muun muassa latinaksi valonkantajaa ja sillä on kristillisessä perinteessä viitattu langenneeseen enkeliin. Näin ollen kyseisellä nimellä ei voida katsoa olevan ainoastaan kielteisiä sivumerkityksiä, hallinto-oikeus muun muassa perusteli"

Langennut enkeli= positiivinen asia :D

Onhan se nykyään posittivinen asia. Luciferia voisi puolustaa myös, että sehän oli/on myös grillimerkki.

No en minä suostuisi lapselle nimeksi Weberiäkään laittamaan.

Wurst Weber Lucifer

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan taas kepillä jäätä, joko suomalaiset olisivat valmiita luopumaan kristinuskosta. Eivät ole..

Mikä merkitys tällaisella uutisoinnilla on, muuta kuin lisätä ihmisten ahdistusta.

Jos et ole jo huomannut ihmiset ovat luopuneet kristinuskosta jo vuosikausia sitten, maailma on ihan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukainen päätös. Jos Lucia on sallittu niin miksi ei myös Lucifer? Toki mielummin joku suomenkieleen sopiva muoto olisi toimivampi, kuten Lussi tai Luusif.

Sanoilla on eri merkitys. Lucia (f.) tai Lucius (m.) on alkuperältään roomalainen etunimi, joka on toki kytköksissä sanaan lux, valo. Lucifer tarkoittaa, kuten todettua, valontuojaa. Miksi ensimmäisen hyväksymisestä pitäisi seurata jälkimmäisen hyväksyminen? Päätöksen hyväksyä Lucifer toki vaikuttanee se, että se on latinan käännöslaina kreikan sanata phosphoros, joka esiintyy laajalti kreikkalaisessa mytologiassa viittauksena planeetta Venukseen. Itseasiassa myös Raamatussa ainoa viittaus valontuojaan (joka on käännetty kreikaksi/latinaksi phosphoros/lucifer) on viittaus planeetta Venukseen. Lucifer-nimen assosiaatio aabrahamilaisten uskontojen Saatanaan (hepreaksi שָּׂטָן) on melko myöhäsyntyinen. Jonkin verran tuota Jesajan kirjan jaetta, jossa nimi esiintyy, yritettiin (kreikaksi) yhdistää Saatanaan jo kirkkoisien aikaan mutta nimenomaan latinankielisessä kontekstissa tämä tapahtui pitkälti vasta keskiajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hallinto-oikeus toteaa, että nimellä Lucifer on useita merkityksiä. Se tarkoittaa muun muassa latinaksi valonkantajaa ja sillä on kristillisessä perinteessä viitattu langenneeseen enkeliin. Näin ollen kyseisellä nimellä ei voida katsoa olevan ainoastaan kielteisiä sivumerkityksiä, hallinto-oikeus muun muassa perusteli"

Langennut enkeli= positiivinen asia :D

Valitettavasti tänä päivänä kun ihmiset ei välitä kristillisistä asioista ja lapsetkin on vapaakasvatuksen mätiä hedelmiä niin lautakuntakin pitää demonisia asioita hyvinä.

Ei satukirjan hahmot ole hyviä tai pahoja, mielikuvituksen tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Lucifer on ihan hyvä ja kaunis nimi verrattuna moneen muuhun hirvitykseen, joilla vanhemmat ovat keksineet lastaan rangaista ja nämäkin ovat menneet nimilautakunnassa läpi.

Nykyään on muotia antaa muksulle joku ”uniikki” nimi.

Ei tainnut vanhemmat tätä nimeä antaa vaan mies itse halusi sen neljänneksi nimekseen. Tiedä sitten mitä muut nimet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Näille on oma säätiönsäkin, sen omisti aikoinaan Kushner companies. Haluavat edistää New World Orderia, eli uutta maailman järjestystä, sekä ajatusta yhdestä maailmanuskonnosta, jossa Lucifer on paha jumala. Eikös se Trumpin vävypoika ole joku Kushner? Voihan nimi olla sattumaakin.

666 fifth avenue

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä uskon, että nimi Lilith ei vastaavasti tuottaisi mitään ongelmia. Vaikkakin kyseessä on jumalan luoma ensimmäinen nainen ja demoni, joka mytologian mukaan hylkäsi Aatamin, tuotettuaan tämän kanssa ensin liudan demonisia jälkeläisiä siirtyen sitten piinaamaan nukkuvia ihmisiä.

Ensimmäinen nainen kyllä olikin Eeva ei Lilith,onko tullut liikaa kauhuelokuvia ja sarjoja katseltua?

Kaikissa kristityissä maissa nimi liitetään saatanaan. Ei kritityissä se on neutraalimpi. Suomalaisessa perinteessä se liittyy saatanaan. Mutta voihan nimen haltija olla vaikka antikristitty tai antisuomalainen. Tai muuten vain huomionhakuinen. Vaikka nimi ei itselle merkitse mitään, niin jokainen tietää mitä se monelle muulle merkitsee. Ihan globaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetetaan taas kepillä jäätä, joko suomalaiset olisivat valmiita luopumaan kristinuskosta. Eivät ole..

Mikä merkitys tällaisella uutisoinnilla on, muuta kuin lisätä ihmisten ahdistusta.

Jos et ole jo huomannut ihmiset ovat luopuneet kristinuskosta jo vuosikausia sitten, maailma on ihan sekaisin.

En usko, tämä aika nimenomaan saa ihmiset lähestymään taas Jumalaa ja Kristusta.

On käynyt ilmi tältäkin palstalta, että mm. nuoret ovat alkaneet pohtia Jumalaa hyvinkin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä uskon, että nimi Lilith ei vastaavasti tuottaisi mitään ongelmia. Vaikkakin kyseessä on jumalan luoma ensimmäinen nainen ja demoni, joka mytologian mukaan hylkäsi Aatamin, tuotettuaan tämän kanssa ensin liudan demonisia jälkeläisiä siirtyen sitten piinaamaan nukkuvia ihmisiä.

Ensimmäinen nainen kyllä olikin Eeva ei Lilith,onko tullut liikaa kauhuelokuvia ja sarjoja katseltua?

Voit ihan itse etsiä, netistä löydät nopeasti eri uskontojen nökemykset hahmista. Joidenkin uskonlahkojen mukaan Lilith oli oletettavasti adamin ensimmäinen vaimo.

Satanismia ajetaan maailmanuskonnoksi, joku sen valitsee, joku valitse toisen tien.

Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hallinto-oikeus toteaa, että nimellä Lucifer on useita merkityksiä. Se tarkoittaa muun muassa latinaksi valonkantajaa ja sillä on kristillisessä perinteessä viitattu langenneeseen enkeliin. Näin ollen kyseisellä nimellä ei voida katsoa olevan ainoastaan kielteisiä sivumerkityksiä, hallinto-oikeus muun muassa perusteli"

Langennut enkeli= positiivinen asia :D

Valitettavasti tänä päivänä kun ihmiset ei välitä kristillisistä asioista ja lapsetkin on vapaakasvatuksen mätiä hedelmiä niin lautakuntakin pitää demonisia asioita hyvinä.

Ei satukirjan hahmot ole hyviä tai pahoja, mielikuvituksen tuotetta.

Satukirja on myös kulttuuriperintöä ja sen hyvikset ja pahikset elää myös siinä. Kyllä nimille on historia joka kulkee niiden mukana. Vaikka olen ateisti, niin lusifer liittyy mielessä aina pahuuteen. Niin kuin susikin -pieni Punahilkka tai kolme pientä porsasta. Susi on luontokappale, joka saa rauhassa elää, mutta pelottava peto se minulle on kulttuurillisesti. En ole koskaan tutustunut suteen muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä uskon, että nimi Lilith ei vastaavasti tuottaisi mitään ongelmia. Vaikkakin kyseessä on jumalan luoma ensimmäinen nainen ja demoni, joka mytologian mukaan hylkäsi Aatamin, tuotettuaan tämän kanssa ensin liudan demonisia jälkeläisiä siirtyen sitten piinaamaan nukkuvia ihmisiä.

Ensimmäinen nainen kyllä olikin Eeva ei Lilith,onko tullut liikaa kauhuelokuvia ja sarjoja katseltua?

Ei. Apogryfisten irjojen mukaan Lilith oli ennen Eevaa. Hänet oli tehty maasta kuten Aaatamikin.

Siis Kreikan kieli latinan kieli ja hebrean sekä aramean eroaa toisistaan jonkun verran . Ylistyksen johtaja enkelin kaltainen lankesi tarinan mukaan pois taivaasta. Erosi siis taivaasta ja on maan päällä se valehtelija kiusaaja kiero liero joka ei totuudessa pysy. Se siteeraa Mooseksen kirjaa kuten messias Jeesusta kiusatessa. Veti psalmeja . Psalmit on ylistystä. Siksi. Kristityt taas on tän messias Jeesuksen joka on hyvä kannattajia. Jeesus teki hyviä tekoja.Älä siis lue sitä vanhaa testamenttia enää jos seuraat Jeesusta jätät sen ylistysten johtajan tarinakirjan. Sillä se ihmisiä kiusaa. Vetää sieltä lauseita. Perinnäis sääntöjä. Ei kuulkaa joka pelastua haluaa on hylättävä se vanha siirryttävä uuteen. Jeesus heitti sen ulos taivaasta. Sehän kuvitteli olevansa Jumala. Huonosti kävi Juudas iskariotin sekin kuvitteli olevansa jotain.Lucifer nimi on muualta sitä kutsutaan ihan vaan perkeleeksi joka pahaa tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hallinto-oikeus toteaa, että nimellä Lucifer on useita merkityksiä. Se tarkoittaa muun muassa latinaksi valonkantajaa ja sillä on kristillisessä perinteessä viitattu langenneeseen enkeliin. Näin ollen kyseisellä nimellä ei voida katsoa olevan ainoastaan kielteisiä sivumerkityksiä, hallinto-oikeus muun muassa perusteli"

Langennut enkeli= positiivinen asia :D

Valitettavasti tänä päivänä kun ihmiset ei välitä kristillisistä asioista ja lapsetkin on vapaakasvatuksen mätiä hedelmiä niin lautakuntakin pitää demonisia asioita hyvinä.

Ei satukirjan hahmot ole hyviä tai pahoja, mielikuvituksen tuotetta.

En usko, että nimi on otettu ihan sillä että se kuulostaa kivalta. Kyllä siihen varmasti liittyy jotain muutakin.

Saatana kiusasi Jeesusta psalmi 91 hän antaa enkeleilleen käskyn varjella sinua ....hyppää alas temppelin harjalta ,tämä on ehkä lisätty uuteen testamenttiin kieltäjien tekona . Jotka kieltää Jeesuksen väärentää kaikin voimin ja rahastaa myy rahasta. Huijaukset on kieltäjiltä. Ei tarvi sotkea Jeesuksen uskoisina antikristuksen rikoksiin.

Joka ottaa jotain pois joka lisää jotain . Hellarivapareilla synagogilla vastuu omista teoistaan miten ovat vääntäneet kieroon kirjoituksia myyneet rahasta ryövärien luola . Kehtaa kuljettaa varastettua tavaraa varastetussa matkalaukussa varastetut kengät jalassa .

Mooseksella on aina ollut kannattajansa niin myös saatanalla. Laki saa aikaan vihaa.

Kuten kaikessa muussakin, tässä Lucifer-pakotuksessa on kyse siitä, että joku tienaa rahaa tällä. Pieni eliitti aivopesee taas apulaisiaan levittämään tällaista sontaa. Nuoret leikkii vakavilla asioilla, ja muutama vanhempikin taitaa olla mukana. Tajuamatta, että Jumala hallitsee kaikkea, myös sitä Saatanaa tai Luciferia. Kaikki on Jumalan valvovan silmän alla, myös kaikki paha mitä maailmassa on. 

Eräs muusikko aikoinaan julisti kovaan ääneen mediassa, varmaan oli juuri IS:ssa ryhtyneensä saatananpalvojaksi. Ei se kauaa tällä julkisuudessa rehvastellut, kun katosi vallan otsikoista. Onkohan kertonut kokemuksestaan missään mediassa sen jälkeen, saatananpalvonnasta sanoi melko pian luopuneensa. Tällainen pelleily johtaa helposti psykoosiin, ihminen sekoaa.