Mihin armeijassa laitetaan kaikkein älykkäimmät?

Vierailija kirjoitti:

Itse pidin vaatimuksena, että vaimon pitää olla intin käynyt ja RUKin kasvatti. Sen parempaa naista ei hipsterikuppiloista löydy. 

entä koulutus???

Vierailija kirjoitti:

Ei armeijaan, ilmavoimiin.

Laivastossa palvelevat komeimmat, ilmavoimissa älykkäimmät, maavoimissa useimmat.

ilmavoimiin lentäjäksi vaikeinta päästä

Vierailija kirjoitti:

Esikuntakomppanioissa tarvitaan älykköjä. Suorittavat älykkäinä nopeasti armeijan ja pääsevät tekemään siviilitöihin nopeasti tekemään yhteiskunnalle arvokasta työtä.

Kerropa, miten älykkyys auttaa suorittamaan armeijan _nopeammin_?

Ei armeija kaipa älykkäitä. Siksi lukion käyneet tai jo vaikka yliopistopaikan saaneet sijoitetaan ihan sikin sokin peruskoulun juuri ja juuri läpäisseiden kanssa.

Armeija kaipaa aivotonta tykinruokaa joka ei osaa kyseenalaistaa mitään ja tottelee sokeasti.

Eikä siinä, ei siellä tositilanteessa ole mahdollista alkaa diskuteeramaan olotiloista ja skenaarioista ja tulevaisuusnäkymistä.

Mutta vastaus siis on, että älykkäät sijoitetaan summamutikassa muiden sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esikuntakomppanioissa tarvitaan älykköjä. Suorittavat älykkäinä nopeasti armeijan ja pääsevät tekemään siviilitöihin nopeasti tekemään yhteiskunnalle arvokasta työtä.

Kerropa, miten älykkyys auttaa suorittamaan armeijan _nopeammin_?

1) hankkii C-paperit

2) käy kääntymässä ja hoitaa homman niin että lentää pysyvästi ulos muutamassa viikossa.

Kummastakin esimerkki tuttavapiirissä. Ensimmäisen (sähköarska + amk-inssi + DI) mukainen paikkaa meikäläistä nyt kesälomallani, jälkimmäinen (sähköarska + amk-inssi) pyörittää ihan asiallisesti tulosta tekevää noin 20 työntekijän LVIS-alan yritystä.

Vierailija kirjoitti:

Armeija ei testaa älykkyyttä eikä välitä siitä lainkaan. Näin siis kun olin itse 20 vuotta sitten siellä. Ainoastaan fyysisellä kunnolla oli merkitystä (kunhan ei ollut ihan hullu) johtotehtäviin valittaessa. Yllättäen urheilijoista tuli kaikista johtajia. Huomattavasti älykkäämmät mutta huonompikuntoiset jätettiin jopa AUK:ista pois.

Näin se oli meidänkin aikaan 90-luvun alkuvuosina. Pällitesti, urheilullisuus (tetsaus+liikuntasuoritukset) ja ammuntatulokset; niillä mentiin aukkiin jossei ollut aivan hullu. Monet älykkäämmät ja sosiaalisesti pätevämmät (=johtaja-ainesta) jäivät ulos kun ei vaikka kunto ollut kohdillaan eikä ollut kaupunkilaisena harrastanut ampumista.

Kaikenlaisista maalaisjunteista ja amiksen rikollisen aluista tuli alikessuja ja yksi psykopaatti sai kessunnatsatkin. Sieltä sitten se creme de la creme pääsi rukkiin.

Eikä siinä mitään, onhan urheilullisuus sotilaalle hyvä ominaisuus, mutta toivottavsti nykyään johtajkoulutukseen valittavat arvioidaan vähän laajemmalla mittaristolla

Olen erikoisjoukkojen pataljoonan (n 1000 miestä) kakkosmies, ensi-iskujoukoissa. Erikoisjoukoista karsitaan kaikki Rambot ja sotahullut jo alkumetreillä. Siellä arvostetaan älykkyyttä ja itsenäistä toimintakykyä. Kaikkein fiksuimmat sijoitetaan aliupseereihin (tai ylipäällystöön=vääpeli-sotilasmestari), koska vain siten joukko-osasto voi saavuttaa sille asetetun tehtävän. Tiedän mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei armeijaan, ilmavoimiin.

Laivastossa palvelevat komeimmat, ilmavoimissa älykkäimmät, maavoimissa useimmat.

ilmavoimiin lentäjäksi vaikeinta päästä

Eikö erikoisjoukkoihin ole vaikeinta päästä kuulemma?

On, siellä karsitaan alkumetreillä epäsopivat pois.

toivottavasti olemme Natossa viimeistään ensi vuonna.

Vierailija kirjoitti:

toivottavasti olemme Natossa viimeistään ensi vuonna.

Jepp, tulee oikeaa uskottavuutta puolustukseen ja myöhemmim valikoiva asevelvollisuus kun ei ihan viitsis laittaa vastentahtoisia/kaikentunareita NATO-kumppanien naureskeltavaksi.

Ei lentäjiksi tai RUK:iin valita älykkäimpiä, vaan sellaisia hivenen keskivertoa fiksumpia tyyppejä. Oikeasti älykkäimmät ihmiset eivät yleensä ole kiinnostuneet armeijasta. Yllättävän harva lääkäri tai lahjakas fyysikko on reservin upseeri. Sitä vastoin kauppakorkeakouluissa, perusinsinööreissä ja oikiksissa riittää RUK:n käyneitä.

Onko ketju naapurimaan tiedonhakua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on mennyt sivariin.

Sinne menee sopeutusmiskyvyttömät ihmiset

Nössöt.

Johtajan tärkein ominaisuus on paineensietokyky.  Älykkyyden pitää olla keskivertoa parempi, mutta mensan tasoa ei tarvitse olla. Luonne siis tärkein, kyky tehdä päätöksiä kovan stressin alla, kylmähermoisuus, uskallettava ottaa harkittuja riskejä, tietynlainen lujuus,  sosiaalisia taitojakin pitää olla. 

Älykkäimmät sopivat tiettyihin erikoistehtäviin. Tietokonenörteillä on nykyään käyttöä teknistyvässä armeijassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esikuntakomppanioissa tarvitaan älykköjä. Suorittavat älykkäinä nopeasti armeijan ja pääsevät tekemään siviilitöihin nopeasti tekemään yhteiskunnalle arvokasta työtä.

Kerropa, miten älykkyys auttaa suorittamaan armeijan _nopeammin_?

1) hankkii C-paperit

2) käy kääntymässä ja hoitaa homman niin että lentää pysyvästi ulos muutamassa viikossa.

Kummastakin esimerkki tuttavapiirissä. Ensimmäisen (sähköarska + amk-inssi + DI) mukainen paikkaa meikäläistä nyt kesälomallani, jälkimmäinen (sähköarska + amk-inssi) pyörittää ihan asiallisesti tulosta tekevää noin 20 työntekijän LVIS-alan yritystä.

Todella väsynyttä ihailla tuollaista. Ihan sama minkälaisia firmoja tuollaiset pyörittää tai paljonko massia tekee, ja miten fiksuja he on, heillä on yksi vakava puute, se on velvollisuuden välttely.

Se joka suorittaa asevelvollisuutensa, opiskelee amk-inssiksi, DI:ksi tms ja on yritysjohtaja tms. päihittää aina 6-0 tollaset itsekkäät v3lliperseet. Ja velvollisuudentuntoisia ihmisiä joita vuoden asepalvelus ei ole estänyt menestymästä elämässä, on vaikka kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esikuntakomppanioissa tarvitaan älykköjä. Suorittavat älykkäinä nopeasti armeijan ja pääsevät tekemään siviilitöihin nopeasti tekemään yhteiskunnalle arvokasta työtä.

Kerropa, miten älykkyys auttaa suorittamaan armeijan _nopeammin_?

1) hankkii C-paperit

2) käy kääntymässä ja hoitaa homman niin että lentää pysyvästi ulos muutamassa viikossa.

Kummastakin esimerkki tuttavapiirissä. Ensimmäisen (sähköarska + amk-inssi + DI) mukainen paikkaa meikäläistä nyt kesälomallani, jälkimmäinen (sähköarska + amk-inssi) pyörittää ihan asiallisesti tulosta tekevää noin 20 työntekijän LVIS-alan yritystä.

Vitttttu mitä luusereita silti. Nää kaverit olis ekana persepystyssä ottamassa kakkoseen kun sota tulis

Armeija ei ole varsinaisesti mikään älykkyyden keskittymä, armeijalla ei ole riittävää älykkyyttä keksiä mihin älykkäät ihmiset kannattaisi sijoittaa...

Vierailija kirjoitti:

Ei armeija kaipa älykkäitä. Siksi lukion käyneet tai jo vaikka yliopistopaikan saaneet sijoitetaan ihan sikin sokin peruskoulun juuri ja juuri läpäisseiden kanssa.

Armeija kaipaa aivotonta tykinruokaa joka ei osaa kyseenalaistaa mitään ja tottelee sokeasti.

Eikä siinä, ei siellä tositilanteessa ole mahdollista alkaa diskuteeramaan olotiloista ja skenaarioista ja tulevaisuusnäkymistä.

Mutta vastaus siis on, että älykkäät sijoitetaan summamutikassa muiden sekaan.

Tosi on, munkin vanhoista inttikavereista nykyään Mensan jäsenenä oleva tutkija oli aika käsi käytännön hommissa. Maastoleirillä istui riuulla väärin päin saappaat sonnassa. Rynkkyä ei oppinut kokoamaan ilman että joku antoi sanalliset ohjeet vieressä. Ehkä Suomen armeijalla olis ollut hänen älylleen parempaakin käyttöä kuin testata, onnistuuko selviytymään hengissä palikkahommissa.

Typhoon kirjoitti:

Ei varusmiespalveluksessa älyä tarvita, eikä siellä mitään äö-testejä edes tehdä.

Helpoimmalla pääsee kun ei liikoja ajattele, tekee vaan miten käsketään. Armeija tappaa luovuuden.

Jos elämä menee pilalle siitä, että puolen vuoden/vuoden aikana on joku joka kerrankin sanoo sinulle EI tai käskee tehdä jotain kovaan ääneen silmät palaen eikä neuvottele tai kysy, kääntyisin kysymään mitä vanhemmat ovat tehneet edelliset 18-20 vuotta?