Pelastukoon ken voi kirkon uppoavasta laivasta

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 16:48"]

Vero se on siinä missä muutkin verot.

Osalla summasta tehdään hyväntekeväisyyttä, osa menee sosiaalimenoihin, osa käytetään kulttuurihistoriaan, osa menee palkkoihin (samalla luodaan työpaikkoja!) ja osa hallintoon.

Eipä tuo nyt hirveästi muusta verorahankäytöstä eroa.

[/quote]

Työpaikkoja. Just. Tuntuisi aika kornilta maksaa palkkaa ihmisille, jotka työkseen keskustelevat siitä saanko minä mennä naimisiin avomieheni kanssa vai en :D T. Homo

Kirkollisveroon on tulossa muutos, jossa kaikki maksavat veroa tasapuolisesti. http://www.talouselama.fi/uutiset/kirkollisverotus+menee+taysremonttiin++kelpaa+kirkolle/a2271179

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 16:48"]

Vero se on siinä missä muutkin verot.

Osalla summasta tehdään hyväntekeväisyyttä, osa menee sosiaalimenoihin, osa käytetään kulttuurihistoriaan, osa menee palkkoihin (samalla luodaan työpaikkoja!) ja osa hallintoon.

Eipä tuo nyt hirveästi muusta verorahankäytöstä eroa.

[/quote]

Työpaikkoja. Just. Tuntuisi aika kornilta maksaa palkkaa ihmisille, jotka työkseen keskustelevat siitä saanko minä mennä naimisiin avomieheni kanssa vai en :D T. Homo

[/quote]

Et kai ole hölmö homo? ÄÄNESTÄ SRK-VAALEISSA sellaisia ihmisiä kirkon hallintoon, jotka tekevät jotain muuta kuin mainitsemaasi! Lisäksi tuo ei kyllä ole kenenkään työ.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 15:18"]

Kirkollisverostasi menee 5 % näihin perheneuvontoihin, nuoristöihin sun muuhun. 95 % menee raskaan hallinnon ylläpitämiseen, kirkolliskokouksiin ja tyhjillään olevien kiinteistöjen lämmitykseen.

[/quote]

Ja tämä mukava pikku tilasto on täysin tuulesta temmattu. "Kirkolliskokouksiin." Joo, niitä on joka maanantai ja niissä syödään piispanmunkkeja.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 16:48"]

Vero se on siinä missä muutkin verot.

Osalla summasta tehdään hyväntekeväisyyttä, osa menee sosiaalimenoihin, osa käytetään kulttuurihistoriaan, osa menee palkkoihin (samalla luodaan työpaikkoja!) ja osa hallintoon.

Eipä tuo nyt hirveästi muusta verorahankäytöstä eroa.

[/quote]

Työpaikkoja. Just. Tuntuisi aika kornilta maksaa palkkaa ihmisille, jotka työkseen keskustelevat siitä saanko minä mennä naimisiin avomieheni kanssa vai en :D T. Homo

[/quote]

Et kai ole hölmö homo? ÄÄNESTÄ SRK-VAALEISSA sellaisia ihmisiä kirkon hallintoon, jotka tekevät jotain muuta kuin mainitsemaasi! Lisäksi tuo ei kyllä ole kenenkään työ.

[/quote]

En usko, että minulla on mahdollisuutta äänestää koska en kuulu kirkkoon. Enkä usko, että nämä ihmiset tekisivät "oikeita töitä" vaikka kuinka äänestelisin. Muistaakseni kirkko "valmistelee kantaansa homoseksuaalisuuteen"? Eivätkö he muka saa siitä palkkaa?

Jos luulet, että piispat sun muut tekevät työtään joltain vapaaehtoispohjalta niin olet todella hellyyttävä :)

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 15:18"]

Kirkollisverostasi menee 5 % näihin perheneuvontoihin, nuoristöihin sun muuhun. 95 % menee raskaan hallinnon ylläpitämiseen, kirkolliskokouksiin ja tyhjillään olevien kiinteistöjen lämmitykseen.

[/quote]

Ja tämä mukava pikku tilasto on täysin tuulesta temmattu. "Kirkolliskokouksiin." Joo, niitä on joka maanantai ja niissä syödään piispanmunkkeja.

[/quote]

Ole hyvä ja kerro oikea tilasto. Muistelen lukeeni tämän 5 % tilaston lehdestä, mutta mielelläni päivitän tietoni jos se on aivan "tuulesta temmattu".

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 16:48"]

Vero se on siinä missä muutkin verot.

Osalla summasta tehdään hyväntekeväisyyttä, osa menee sosiaalimenoihin, osa käytetään kulttuurihistoriaan, osa menee palkkoihin (samalla luodaan työpaikkoja!) ja osa hallintoon.

Eipä tuo nyt hirveästi muusta verorahankäytöstä eroa.

[/quote]

Työpaikkoja. Just. Tuntuisi aika kornilta maksaa palkkaa ihmisille, jotka työkseen keskustelevat siitä saanko minä mennä naimisiin avomieheni kanssa vai en :D T. Homo

[/quote]

Et kai ole hölmö homo? ÄÄNESTÄ SRK-VAALEISSA sellaisia ihmisiä kirkon hallintoon, jotka tekevät jotain muuta kuin mainitsemaasi! Lisäksi tuo ei kyllä ole kenenkään työ.

[/quote]

En usko, että minulla on mahdollisuutta äänestää koska en kuulu kirkkoon. Enkä usko, että nämä ihmiset tekisivät "oikeita töitä" vaikka kuinka äänestelisin. Muistaakseni kirkko "valmistelee kantaansa homoseksuaalisuuteen"? Eivätkö he muka saa siitä palkkaa?

Jos luulet, että piispat sun muut tekevät työtään joltain vapaaehtoispohjalta niin olet todella hellyyttävä :)

[/quote]

No en todellakaan luule sellaista. Lohduksesi voin kertoa että itse aion äänestää ehdokasta, joka on homoliittojen kannalla.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 15:18"]

Kirkollisverostasi menee 5 % näihin perheneuvontoihin, nuoristöihin sun muuhun. 95 % menee raskaan hallinnon ylläpitämiseen, kirkolliskokouksiin ja tyhjillään olevien kiinteistöjen lämmitykseen.

[/quote]

Ja tämä mukava pikku tilasto on täysin tuulesta temmattu. "Kirkolliskokouksiin." Joo, niitä on joka maanantai ja niissä syödään piispanmunkkeja.

[/quote]

Ole hyvä ja kerro oikea tilasto. Muistelen lukeeni tämän 5 % tilaston lehdestä, mutta mielelläni päivitän tietoni jos se on aivan "tuulesta temmattu".

[/quote]

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/42F4A1E240018523C2257384003CF0AD?OpenDocument&lang=FI

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 16:48"]

Vero se on siinä missä muutkin verot.

Osalla summasta tehdään hyväntekeväisyyttä, osa menee sosiaalimenoihin, osa käytetään kulttuurihistoriaan, osa menee palkkoihin (samalla luodaan työpaikkoja!) ja osa hallintoon.

Eipä tuo nyt hirveästi muusta verorahankäytöstä eroa.

[/quote]

Työpaikkoja. Just. Tuntuisi aika kornilta maksaa palkkaa ihmisille, jotka työkseen keskustelevat siitä saanko minä mennä naimisiin avomieheni kanssa vai en :D T. Homo

[/quote]

Et kai ole hölmö homo? ÄÄNESTÄ SRK-VAALEISSA sellaisia ihmisiä kirkon hallintoon, jotka tekevät jotain muuta kuin mainitsemaasi! Lisäksi tuo ei kyllä ole kenenkään työ.

[/quote]

En usko, että minulla on mahdollisuutta äänestää koska en kuulu kirkkoon. Enkä usko, että nämä ihmiset tekisivät "oikeita töitä" vaikka kuinka äänestelisin. Muistaakseni kirkko "valmistelee kantaansa homoseksuaalisuuteen"? Eivätkö he muka saa siitä palkkaa?

Jos luulet, että piispat sun muut tekevät työtään joltain vapaaehtoispohjalta niin olet todella hellyyttävä :)

[/quote]

No en todellakaan luule sellaista. Lohduksesi voin kertoa että itse aion äänestää ehdokasta, joka on homoliittojen kannalla.

[/quote]

No eipä se juuri elämääni hetkauta kun en itse aio avioitua, koska en näe syytä enkä hyötyä. Ei minua kirkon kanta tähän juridiseen kysymykseen edes kiinnosta.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 15:39"]

Anteeksi, siis mitä apua minä olen seurakunnalta hakenut/saanut? Mutta minullahan ei tietenkään ole mitään sitä vastaan jos joku haluaa maksaa kirkon jäsenmaksun. En vain pidä siitä, että perusteluna sille mainitaan ruoka-avut sun muut, joihin tosiaan menee vain se 5 %. Mielestäni olisi myös reilua jos kirkko ottaisi jäsenmaksunsa laskulla kuten muutkin yhdistykset.

[/quote]

Kun kirkko ei ole yhdistys. Minä maksan ilomielin seurakunnalle suoraan palkoistani aivan kuin maksan ay-jäsenmaksuni, vaikka olen yrittäjä ja osakkaana vielä kolmessa veroja maksavassa yrityksessä.

Kirkolla on lakisääteisiä tehtäviä, jotka eivät hoidu diakoniavaroilla. Suuri osa lakisääteistä työtä on sitä hallinnointia. Jos juuri sinun seurakuntasi ei mielestäsi kaipaa kirkkoa, voit ehdottaa vaikka sen myymistä. Minulle, kuten monelle muulle kotikirkko on tärkeä. Moni kirkko on rakennettu seurakuntalaisten talkootyöllä, niiden korjaus ja remontit tapahtuvat edelleen pitkälti talkoovoimin. Se työmäärä kuvaa suoraan seurakuntalaisten halua niihin seurakunnan omiin tiloihin.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 15:39"]

Anteeksi, siis mitä apua minä olen seurakunnalta hakenut/saanut? Mutta minullahan ei tietenkään ole mitään sitä vastaan jos joku haluaa maksaa kirkon jäsenmaksun. En vain pidä siitä, että perusteluna sille mainitaan ruoka-avut sun muut, joihin tosiaan menee vain se 5 %. Mielestäni olisi myös reilua jos kirkko ottaisi jäsenmaksunsa laskulla kuten muutkin yhdistykset.

[/quote]

Kun kirkko ei ole yhdistys. Minä maksan ilomielin seurakunnalle suoraan palkoistani aivan kuin maksan ay-jäsenmaksuni, vaikka olen yrittäjä ja osakkaana vielä kolmessa veroja maksavassa yrityksessä.

Kirkolla on lakisääteisiä tehtäviä, jotka eivät hoidu diakoniavaroilla. Suuri osa lakisääteistä työtä on sitä hallinnointia. Jos juuri sinun seurakuntasi ei mielestäsi kaipaa kirkkoa, voit ehdottaa vaikka sen myymistä. Minulle, kuten monelle muulle kotikirkko on tärkeä. Moni kirkko on rakennettu seurakuntalaisten talkootyöllä, niiden korjaus ja remontit tapahtuvat edelleen pitkälti talkoovoimin. Se työmäärä kuvaa suoraan seurakuntalaisten halua niihin seurakunnan omiin tiloihin.

[/quote]

Mikä ihmeen "minun seurakuntani"? :D Jos se kirkko on tosiaan teille niin tärkeä, niin maksaisitte jäsenmaksunne varmasti ilomielin myös tilisiirrolla? Kristinuskonkin arvoihin kuuluu tasavertaisuus, joten silloin muilla uskonnollisilla yhdyskunnilla ei olisi paha mieli siitä, että kirkolla on epäreiluja erityisoikeuksia.

Uskon että muutaman vuosikymmenen päästä kirkkoon kuuluvat ovat vähemmistö. En itse tunne yhtäkään alle 20-vuotiasta, joka ei olisi ateisti. Nuorista suurin osa tulee pian eroamaan kirkkoon ja kirkon valta on historiaa kun jäsenmäärä pikkuhiljaa tipahtaa... :)

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 15:18"]

Kirkollisverostasi menee 5 % näihin perheneuvontoihin, nuoristöihin sun muuhun. 95 % menee raskaan hallinnon ylläpitämiseen, kirkolliskokouksiin ja tyhjillään olevien kiinteistöjen lämmitykseen.

[/quote]

Ja tämä mukava pikku tilasto on täysin tuulesta temmattu. "Kirkolliskokouksiin." Joo, niitä on joka maanantai ja niissä syödään piispanmunkkeja.

[/quote]

Ole hyvä ja kerro oikea tilasto. Muistelen lukeeni tämän 5 % tilaston lehdestä, mutta mielelläni päivitän tietoni jos se on aivan "tuulesta temmattu".

[/quote]

No nyt joku linkitti oikean tilaston. Eikö olisi jo aika, että sinä linkität tietosi, ettei herää epäilys, että levität valheita? Mikä tuo viisi prosenttiasi onkaan? 

Jos tietosi eivät perustu mihinkään, eikö olisi rehellisempää aloittaa kysymyksellä sen sijaan, että esität anonyyminä mitä sattuu lukuja, joiden oikaisuun vaadit lähdettä? Nyt ilmaisit tosiasiana lukua, jolle tuskin voi löytyä oikeaa lähdetietoa. 

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 15:39"]

Anteeksi, siis mitä apua minä olen seurakunnalta hakenut/saanut? Mutta minullahan ei tietenkään ole mitään sitä vastaan jos joku haluaa maksaa kirkon jäsenmaksun. En vain pidä siitä, että perusteluna sille mainitaan ruoka-avut sun muut, joihin tosiaan menee vain se 5 %. Mielestäni olisi myös reilua jos kirkko ottaisi jäsenmaksunsa laskulla kuten muutkin yhdistykset.

[/quote]

Kun kirkko ei ole yhdistys. Minä maksan ilomielin seurakunnalle suoraan palkoistani aivan kuin maksan ay-jäsenmaksuni, vaikka olen yrittäjä ja osakkaana vielä kolmessa veroja maksavassa yrityksessä.

Kirkolla on lakisääteisiä tehtäviä, jotka eivät hoidu diakoniavaroilla. Suuri osa lakisääteistä työtä on sitä hallinnointia. Jos juuri sinun seurakuntasi ei mielestäsi kaipaa kirkkoa, voit ehdottaa vaikka sen myymistä. Minulle, kuten monelle muulle kotikirkko on tärkeä. Moni kirkko on rakennettu seurakuntalaisten talkootyöllä, niiden korjaus ja remontit tapahtuvat edelleen pitkälti talkoovoimin. Se työmäärä kuvaa suoraan seurakuntalaisten halua niihin seurakunnan omiin tiloihin.

[/quote]

Mikä ihmeen "minun seurakuntani"? :D Jos se kirkko on tosiaan teille niin tärkeä, niin maksaisitte jäsenmaksunne varmasti ilomielin myös tilisiirrolla? Kristinuskonkin arvoihin kuuluu tasavertaisuus, joten silloin muilla uskonnollisilla yhdyskunnilla ei olisi paha mieli siitä, että kirkolla on epäreiluja erityisoikeuksia.

[/quote]

Haluaisinpa nähdä muslimien hoitaman väestökirjanpidon. Nythän ev.lut. kirkko sen hoitaa, mutta miksipä ei joku muukin voisi omalla tavallaan asian ottaa omakseen. Samoin hautausmaat voitaisiin ei-kirkkoon kuuluvien osalta hoitaa kuten nyt islamilaisissa maissa eli joukkohautana.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 15:39"]

Anteeksi, siis mitä apua minä olen seurakunnalta hakenut/saanut? Mutta minullahan ei tietenkään ole mitään sitä vastaan jos joku haluaa maksaa kirkon jäsenmaksun. En vain pidä siitä, että perusteluna sille mainitaan ruoka-avut sun muut, joihin tosiaan menee vain se 5 %. Mielestäni olisi myös reilua jos kirkko ottaisi jäsenmaksunsa laskulla kuten muutkin yhdistykset.

[/quote]

Kun kirkko ei ole yhdistys. Minä maksan ilomielin seurakunnalle suoraan palkoistani aivan kuin maksan ay-jäsenmaksuni, vaikka olen yrittäjä ja osakkaana vielä kolmessa veroja maksavassa yrityksessä.

Kirkolla on lakisääteisiä tehtäviä, jotka eivät hoidu diakoniavaroilla. Suuri osa lakisääteistä työtä on sitä hallinnointia. Jos juuri sinun seurakuntasi ei mielestäsi kaipaa kirkkoa, voit ehdottaa vaikka sen myymistä. Minulle, kuten monelle muulle kotikirkko on tärkeä. Moni kirkko on rakennettu seurakuntalaisten talkootyöllä, niiden korjaus ja remontit tapahtuvat edelleen pitkälti talkoovoimin. Se työmäärä kuvaa suoraan seurakuntalaisten halua niihin seurakunnan omiin tiloihin.

[/quote]

Mikä ihmeen "minun seurakuntani"? :D Jos se kirkko on tosiaan teille niin tärkeä, niin maksaisitte jäsenmaksunne varmasti ilomielin myös tilisiirrolla? Kristinuskonkin arvoihin kuuluu tasavertaisuus, joten silloin muilla uskonnollisilla yhdyskunnilla ei olisi paha mieli siitä, että kirkolla on epäreiluja erityisoikeuksia.

[/quote]

Haluaisinpa nähdä muslimien hoitaman väestökirjanpidon. Nythän ev.lut. kirkko sen hoitaa, mutta miksipä ei joku muukin voisi omalla tavallaan asian ottaa omakseen. Samoin hautausmaat voitaisiin ei-kirkkoon kuuluvien osalta hoitaa kuten nyt islamilaisissa maissa eli joukkohautana.

[/quote]

Muslimit ovat ihmisiä siinä missä kristitytkin. Mielestäni tällaisia maallisia asioita kuin väestökirjanpito ja hautaaminen ei pitäisi sotkea uskonnollisten yhteisöjen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:34"]

Kun kirkko ei ole yhdistys. Minä maksan ilomielin seurakunnalle suoraan palkoistani aivan kuin maksan ay-jäsenmaksuni, vaikka olen yrittäjä ja osakkaana vielä kolmessa veroja maksavassa yrityksessä.

Kirkolla on lakisääteisiä tehtäviä, jotka eivät hoidu diakoniavaroilla. Suuri osa lakisääteistä työtä on sitä hallinnointia. Jos juuri sinun seurakuntasi ei mielestäsi kaipaa kirkkoa, voit ehdottaa vaikka sen myymistä. Minulle, kuten monelle muulle kotikirkko on tärkeä. Moni kirkko on rakennettu seurakuntalaisten talkootyöllä, niiden korjaus ja remontit tapahtuvat edelleen pitkälti talkoovoimin. Se työmäärä kuvaa suoraan seurakuntalaisten halua niihin seurakunnan omiin tiloihin.

[/quote]

Mikä ihmeen "minun seurakuntani"? :D Jos se kirkko on tosiaan teille niin tärkeä, niin maksaisitte jäsenmaksunne varmasti ilomielin myös tilisiirrolla? Kristinuskonkin arvoihin kuuluu tasavertaisuus, joten silloin muilla uskonnollisilla yhdyskunnilla ei olisi paha mieli siitä, että kirkolla on epäreiluja erityisoikeuksia.

[/quote]

Mikä ihmeen epäreilu erioikeus sellainen on, jonka valtion demokraattiset johtajat ovat säätäneet?

Demokratia on mielestäni etuoikeus, eikä päinvastoin.

Miksi ihmeessä pitäisi muuttaa kirkollisveron maksukäytäntöjä sellaisten toimesta, jotka äänekkäästi vaativat, mutta suurelta osin eivät taida kuulua kirkollisveron piiriin? En ole kuullut kenenkään kirkkoon kuuluvan ehdottaneen tuota.

Kohta 400 hypännyt tänään jo pois kyydistä.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:34"]

Kun kirkko ei ole yhdistys. Minä maksan ilomielin seurakunnalle suoraan palkoistani aivan kuin maksan ay-jäsenmaksuni, vaikka olen yrittäjä ja osakkaana vielä kolmessa veroja maksavassa yrityksessä.

Kirkolla on lakisääteisiä tehtäviä, jotka eivät hoidu diakoniavaroilla. Suuri osa lakisääteistä työtä on sitä hallinnointia. Jos juuri sinun seurakuntasi ei mielestäsi kaipaa kirkkoa, voit ehdottaa vaikka sen myymistä. Minulle, kuten monelle muulle kotikirkko on tärkeä. Moni kirkko on rakennettu seurakuntalaisten talkootyöllä, niiden korjaus ja remontit tapahtuvat edelleen pitkälti talkoovoimin. Se työmäärä kuvaa suoraan seurakuntalaisten halua niihin seurakunnan omiin tiloihin.

[/quote]

Mikä ihmeen "minun seurakuntani"? :D Jos se kirkko on tosiaan teille niin tärkeä, niin maksaisitte jäsenmaksunne varmasti ilomielin myös tilisiirrolla? Kristinuskonkin arvoihin kuuluu tasavertaisuus, joten silloin muilla uskonnollisilla yhdyskunnilla ei olisi paha mieli siitä, että kirkolla on epäreiluja erityisoikeuksia.

[/quote]

Mikä ihmeen epäreilu erioikeus sellainen on, jonka valtion demokraattiset johtajat ovat säätäneet?

Demokratia on mielestäni etuoikeus, eikä päinvastoin.

Miksi ihmeessä pitäisi muuttaa kirkollisveron maksukäytäntöjä sellaisten toimesta, jotka äänekkäästi vaativat, mutta suurelta osin eivät taida kuulua kirkollisveron piiriin? En ole kuullut kenenkään kirkkoon kuuluvan ehdottaneen tuota.

[/quote]

Muutkin uskonnolliset yhdyskunnat haluaisivat mielellään verotusoikeuden, koska se takaa, ettei kukaan vahingossakaan unohda maksaa jäsenmaksuaan. Miksi evankelisluterilainen kirkko on erityisasemassa?

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:34"]

Kun kirkko ei ole yhdistys. Minä maksan ilomielin seurakunnalle suoraan palkoistani aivan kuin maksan ay-jäsenmaksuni, vaikka olen yrittäjä ja osakkaana vielä kolmessa veroja maksavassa yrityksessä.

Kirkolla on lakisääteisiä tehtäviä, jotka eivät hoidu diakoniavaroilla. Suuri osa lakisääteistä työtä on sitä hallinnointia. Jos juuri sinun seurakuntasi ei mielestäsi kaipaa kirkkoa, voit ehdottaa vaikka sen myymistä. Minulle, kuten monelle muulle kotikirkko on tärkeä. Moni kirkko on rakennettu seurakuntalaisten talkootyöllä, niiden korjaus ja remontit tapahtuvat edelleen pitkälti talkoovoimin. Se työmäärä kuvaa suoraan seurakuntalaisten halua niihin seurakunnan omiin tiloihin.

[/quote]

Mikä ihmeen "minun seurakuntani"? :D Jos se kirkko on tosiaan teille niin tärkeä, niin maksaisitte jäsenmaksunne varmasti ilomielin myös tilisiirrolla? Kristinuskonkin arvoihin kuuluu tasavertaisuus, joten silloin muilla uskonnollisilla yhdyskunnilla ei olisi paha mieli siitä, että kirkolla on epäreiluja erityisoikeuksia.

[/quote]

Mikä ihmeen epäreilu erioikeus sellainen on, jonka valtion demokraattiset johtajat ovat säätäneet?

Demokratia on mielestäni etuoikeus, eikä päinvastoin.

Miksi ihmeessä pitäisi muuttaa kirkollisveron maksukäytäntöjä sellaisten toimesta, jotka äänekkäästi vaativat, mutta suurelta osin eivät taida kuulua kirkollisveron piiriin? En ole kuullut kenenkään kirkkoon kuuluvan ehdottaneen tuota.

[/quote]

Eli jos nyt hallitus demokraattisesti päättäisi, että kokoomuksen jäsenmaksut kerää valtio verojen yhteydessä, muut hoitakoon miten tykkää, se olisi sinusta reilua peliä? Ei varmana kokoomuksen jäsenet valittaisi, ja mitä se niille muille kuuluisikaan, eikös vain?

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:50"]

Muslimit ovat ihmisiä siinä missä kristitytkin. Mielestäni tällaisia maallisia asioita kuin väestökirjanpito ja hautaaminen ei pitäisi sotkea uskonnollisten yhteisöjen kanssa.

[/quote]

Kyllähän niitä ruumiiden kuljetuksia yritettiin hoitaa jossainpäin ihan perus kuljetusfirman toimesta. Omaiset vaan eivät kauheasti tykänneet, kun hiacemiehet riepotti ruumista kuin mitäsattuu eurolavaa.

Ruumiin käsittelyyn liittyy nimenomaan erilaisia uskonnollisia näkökohtia, jotka huomataan vasta, kun omaa lähiomaista viedään. Ainakaan vielä aika ei ole kypsä siihen, että maalliset jäämämme käsiteltäisiin kuin mikä tahansa jäteraato. Minulle sinällään maallisella ruumiilla ei ole väliä, hautaan siunauskin voidaan suorittaa ilman sitä.