Alle 1,5v lapsen paikka ei ole päiväkoti.

Päiväkoti on lapsia varten, on se ikä sitten 1v. tai 3 v. Päiväkotiin ei kuole mutta kotiinsa on monikin.

Kyllä on itsekeskeistä nykyinen äitiys-ajatusmalli kun on varaa arvostella muita silloin kun muut toimii oman elämäntilanteen mukaan. Hyvin kapeakatseista pitää arpomismallia niin tai näin se on aina väärin.

Huomaa myös miten ne pahimmat arvostelijat tuovat sivistymättöminä ennakkoluulot tässäkin turhassa energianhaaskuu ketjussa. Olette varmasti täydellisiä ihmisinä, äiteinä ja luonnekin hohkaa sitä ystävällisyyttä. Samat jankkaamiset yhtä hölmöistä väittelyistä.

Äiti on hyvä kun ajattelee koko perheen parasta, niin aikuisen kuin lapsenkin. Mielestäni kotiäiti ja työäiti tai opiskelijaäiti ovat kaikki yhtä hyviä. Jokaisella tehtynä valinta tietyn päämäärän suhteen ja se yleensä on lapsen etu. Näille vaahto suupielessä muita ruoskiville, sometimes silence is gold. :)

pienten ryhmässä työskentelevänä lastentarhanopettajana voisin sanoa että ei :( Parhaamme teemme, mutta eihän sillä työntekijä/lapsisuhteella voi pientä hoitaa niinkuin toivoisi. omat lapseni vein päiväkotiin 4- ja 5-vuotiaina.

Siskoni on päiväkodissa töissä ja on sitä mieltä, että alle 3-vuotiaan paikka on kotona. Varsinkin pieninten ryhmä on kuulemma paikka, jossa kaikki kärsivät. Hoitajat tekevät 'sarjatyötä' kun kaikki niin pieniä, että tarvitsevat apua kaikessa. Lasten päivä on kuulemma suurimmaksi osaksi omn vuoron odottamista. Hoitajat tekevät parhaansa, mutta ihmeisiin eivät hekään pysty.

Ensin valitetaan kun äidit lusmuilevat kotona yhteiskunnan varoilla ja jos menee töihin on paskakasa joka ei välitä lapsistaan. Kummin vain, teet väärin. Huoh.

Olenko minäkin sitten aivan paska kun lapseni JOUTUU hoitoon 9kk ikäisenä, koska meillä ei yhden ihmisen palkka riitä maksamaan lainanlyhennyksiä ja elämistä yleisestikin. Minä taas joudun mennä töihin, koska kodinhoidontuki on olematon ja työkkärin mukaan se ei ole pätevä syy olla menemättä kouluun/töihin. Olen myös miesvaltaisella alalla ja siellä ei hyvällä katsottu kun tulin raskaaksi-potkut. Että pakko on mennä töihin jos täällä meinaa jotenkin lapsen ja itsensä ruokkia ja elättää.

Aloittajan perheen nettopalkka on siis viisi tonnia ja ikää tällä rouvalla on peräti jo 23wee, ihan siis elämänkokemusta ja kaikkee. Ei millään pahalla, mutta kun astut sieltä kuplastasi, vedät kultalusikat p*rseestäsi ja katsot ympärillesi - läheskään kaikki suomalaiset ei todellakaan tienaa tuollaisia summia puhumattakaan että tuon ikäisenä myisivät (sitä ilmeisen pappa betalar-)omaisuuttaan rahoittaakseen vuosien kotona oleilun. Joko olet todella huono provo tai muuten vaan typerä.

Vaikka tuolla älylläsi varmaan kerrot montako vuotta sellainen nuori perhe säästää saadakseen tehdä lapsia jossa nettotulot on kolme tonnia ihan kahden lähes kolmekymppisen koulutetun palkansaajan kesken, puolet vähemmän jos toinen on kotona vuosia? Että onko se todella _aina_ valintakysymys ollako kotona vai mennäkö töihin? Siis realistinen sellainen kun vastaukseksi en hyväksy että mitäs läksit matalapalkka-alalle. Vai onko olemassa tiettyjä ammatinedustajia jotka eivät saa lapsia tehdä?

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:25"]

Ensin valitetaan kun äidit lusmuilevat kotona yhteiskunnan varoilla ja jos menee töihin on paskakasa joka ei välitä lapsistaan. Kummin vain, teet väärin. Huoh. Olenko minäkin sitten aivan paska kun lapseni JOUTUU hoitoon 9kk ikäisenä, koska meillä ei yhden ihmisen palkka riitä maksamaan lainanlyhennyksiä ja elämistä yleisestikin. Minä taas joudun mennä töihin, koska kodinhoidontuki on olematon ja työkkärin mukaan se ei ole pätevä syy olla menemättä kouluun/töihin. Olen myös miesvaltaisella alalla ja siellä ei hyvällä katsottu kun tulin raskaaksi-potkut. Että pakko on mennä töihin jos täällä meinaa jotenkin lapsen ja itsensä ruokkia ja elättää.

[/quote]

Haloo!! Kyse on siis siitä sopiiko PÄIVÄKOTI alle 1,5v lle. Ei siis ole kyse siitä pidätkö tärkeänä syystä tai toisesta olla töissä! varmasti on tilanteita joissa muita vaihtoehtoja ei ole, joko ulkoisia tai sisäisiä mutta kyllä jokaisen vanhemman vastuulla on hankkia lapselleen riittävän hyvä hoitopaikka kun on töissä. Alle kolmevuotiaat EIVÄT ole valmiita vielä ryhmähoitoon tai sitten järjestelyjen tulee olla todella korkeatasoisia päiväkodissa, valitettavasti tähän ei varmaan moni päiväkoti yllä. ON muita vaihtoehtoja hoitaa taaperoita, tätä tuskin pystyt kiistämään.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:08"]

Päiväkoti on lapsia varten, on se ikä sitten 1v. tai 3 v. Päiväkotiin ei kuole mutta kotiinsa on monikin. Kyllä on itsekeskeistä nykyinen äitiys-ajatusmalli kun on varaa arvostella muita silloin kun muut toimii oman elämäntilanteen mukaan. Hyvin kapeakatseista pitää arpomismallia niin tai näin se on aina väärin. Huomaa myös miten ne pahimmat arvostelijat tuovat sivistymättöminä ennakkoluulot tässäkin turhassa energianhaaskuu ketjussa. Olette varmasti täydellisiä ihmisinä, äiteinä ja luonnekin hohkaa sitä ystävällisyyttä. Samat jankkaamiset yhtä hölmöistä väittelyistä. Äiti on hyvä kun ajattelee koko perheen parasta, niin aikuisen kuin lapsenkin. Mielestäni kotiäiti ja työäiti tai opiskelijaäiti ovat kaikki yhtä hyviä. Jokaisella tehtynä valinta tietyn päämäärän suhteen ja se yleensä on lapsen etu. Näille vaahto suupielessä muita ruoskiville, sometimes silence is gold. :)

[/quote]

Oli ne äitien valinnat mitkä tahansa tulee niissä valinnoissa kuitenkin myös toteutua lapsen etu. Näin Suomen lakikin sanoo. Riittävän hyvä tuki kasvulle eri ikävaiheissa on lapsen oikeus ja vanhemman velvollisuus että se toteutuu tavalla tai toisella. Kun päiväkodit eivät enää pysty tarjoamaan taaperoikäiselle laadukasta hoitoa pitäisi kyllä vanhempien älähtää eikä vaan jankuttaa että kun pakko on olla töissä, ei ole kuitenkaan pakko viedä lasta hoitoon joka ei vastaa lapsen tarpeisiin. 

Pph ei työskentele viikonloppuisin. Sellaista ei siis löydy joten päivähoito on alallani ainoa mahdollisuus.

Ja lapsella menee hyvin päiväkodissa, 4 lasta per hoitaja.

Olisikin korkea aika arvioida päiväkotihoidon laatua alle kolmevuotiaiden kohdalla. Ihan julkisesti ja objektiivisesti. Kysehän on julkisesta yhteiskunnallisesta laitoksesta. Ainoa tieto mitä päiväkotihoidosta jaetaan vanhemmille liittyy päiväkotihoidon tavoitteisiin jotka todella ovat hyvin läpiajateltuja mutta entäs se todellisuus? miten näihin tavoitteisiin ylletään. Miten puutteet ja haasteet vaikuttavat etenkin kaikkein pienimpien hyvinvointiin jne.? Nykyään varsin luotettavaa tietoa siitä mikä tärkeää taaperoikäisen kehityksen tukemisessa, sitä pitäisi nyt miettiä miten ryhmähoidossa tämä tuki toteutuu.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 17:30"]Aloittajan perheen nettopalkka on siis viisi tonnia ja ikää tällä rouvalla on peräti jo 23wee, ihan siis elämänkokemusta ja kaikkee. Ei millään pahalla, mutta kun astut sieltä kuplastasi, vedät kultalusikat p*rseestäsi ja katsot ympärillesi - läheskään kaikki suomalaiset ei todellakaan tienaa tuollaisia summia puhumattakaan että tuon ikäisenä myisivät (sitä ilmeisen pappa betalar-)omaisuuttaan rahoittaakseen vuosien kotona oleilun. Joko olet todella huono provo tai muuten vaan typerä.

Vaikka tuolla älylläsi varmaan kerrot montako vuotta sellainen nuori perhe säästää saadakseen tehdä lapsia jossa nettotulot on kolme tonnia ihan kahden lähes kolmekymppisen koulutetun palkansaajan kesken, puolet vähemmän jos toinen on kotona vuosia? Että onko se todella _aina_ valintakysymys ollako kotona vai mennäkö töihin? Siis realistinen sellainen kun vastaukseksi en hyväksy että mitäs läksit matalapalkka-alalle. Vai onko olemassa tiettyjä ammatinedustajia jotka eivät saa lapsia tehdä?
[/quote]

No ei tietenkää ole enää kun olen korihoidontuella vaan mitä se nyt on kaikilla n350€ käteen, töissä sain siis tuota palkkaa, johon olin opiskellut ja esimies tehtävässä eli ihan ansaittu palkka. Mitä nyt tuosta pappa petalar jutusta niin olen käynyt töissä kun täytin 15 koulun oheella tienaamaasaa omat rahani jolla maksoin koulukirjat, ruokani, puolet vuokarasta äidille joka on työtön ja alkoholisti. Isältäni en ole koskaan saanut penniäkään. Että älä lässytä ja oleta asioita jos et tiedä. Mieheni opiskeli samalla insinööriksi ja palkka nousi. Jotkut vaan on kunniahimosia ja omaavat periaatteita.

Ap

Taas aloitus tästä aiheesta. No, kait siitä saa tappelun aikaan lauantai-illan ratoksi.

Älä lässytä..

No tottahan toi on!

Oikeasti tästä asiasta riiteleminen on täysin hedelmätöntä, koska tilanne maassamme on se, että suurimmalla osalla vanhemmista ei ole valinnan mahdollisuuksia.

Elinkustannuksemme ovat niiin suuret, että ne sanelevat useimmiten työhön paluun ja siksi lapsen laittamisen päiväkotiin. 

Tästä syystä pidän sellaisia ihmisiä, jotka asiasta syyllistävät vanhempia, todella ääliöinä.

No kaikilla ei ole muuta mahdollisuutta. Esim yksinhuoltajalla ei välttämättä ole varaa jäädä kotiin kunnes lapsi on vanhempi. 

Säälittää kun 2!!! Hyvää ystävään laitto alle 2 vuotiaat muksunsa (toisella 2 lasta) josta nuorempi siis 9kk tarhaan eikä kumpikaan edes käy töissä, toinen siis keskittyy fitneselämään ja laihduttamiseen ja toinen muuten vaan laiskaperse ku muuten ei saa edes vietyä roskia, hohhoij.

[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 21:36"]Oikeasti tästä asiasta riiteleminen on täysin hedelmätöntä, koska tilanne maassamme on se, että suurimmalla osalla vanhemmista ei ole valinnan mahdollisuuksia.

Elinkustannuksemme ovat niiin suuret, että ne sanelevat useimmiten työhön paluun ja siksi lapsen laittamisen päiväkotiin. 

Tästä syystä pidän sellaisia ihmisiä, jotka asiasta syyllistävät vanhempia, todella ääliöinä.
[/quote]
Onko pakko elää niin leveästi tai vaikka pieni säästö ennen ku rupee tekemään niitä kakaroita vai odatteko että yhteiskunta maksaa teille saman elämäntyylin kun olette kotona.

[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 21:38"]No kaikilla ei ole muuta mahdollisuutta. Esim yksinhuoltajalla ei välttämättä ole varaa jäädä kotiin kunnes lapsi on vanhempi. 
[/quote]

No kyllä siellä tarhassa on muistakin perheistä kuin yh, lähinnä niistä jotka ei pysty tunkimään omasta leveästä elämäntyylistä että pitää olla talot, autot, matkat..ymym

Miettikää sitä, että alle 3v ryhmässä työskentelee kolme hoitajaa 12-16 lapsen kanssa. Aamuvuoro-välivuoro-iltavuoro. Jos päiväkoti auki välillä 7-17, niin aamuisin kaksi hoitajaa klo 9.21 asti. Sitten kolme ja klo 14.39 jälkeen taas vain kaksi hoitajaa paikalla. Siinä sitten 12-16 lapsen välipalat, vessattamiset ja pukemiset ulkoiluun kahteen pekkaan. Ei käy kateeksi. Jos päiväkoti aukeaa aiemmin tai sulkeutuu myöhemmin on nuo kahdestaan olot pitempiä aikoja.

Taistelua hedelmällisempää olisi keskustelu siitä, kuinka pienten päivähoidosta saadaan mahdollisimman laadukas.