Lue keskustelun säännöt.
Naiset, mikä rikkaissa miehissä viehättää?
13.09.2021 |
Olen pitkän elämän aikana seurannut niin rikkaimmilla ihmisillä niin Suomessa kuin ulkomailla tuntuu olevan kauniimmat naiset kuin köyhillä.
Oletteko naiset kiinnostuneet miehen omaisuudesta hyödyntymisestä ja mitä se mahdollistaa (esim. luksusmatkat, luksustalot ja autot, luksusmerkit yms) vai miksi rikkaimmat miehet on halutuimpia?
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy mikä voi johtaa tähän, että nuorena lähtee treffeille ja seurusteluun mukaan paljon herkemmin. Nyt nelikymppisenä saa olla jo aika kiinnostava, että lähtee edes treffeille, saatikka, että alkaisi seurustelemaan.
Nuorena kävin treffeillä jatkuvasti, jos miehessä oli jotain kiinnostavaa, kuten oli bändissä, lähti hauskalla repliikillä liikkeelle, oli hieno auto, oli julkkis, oli mikä vaan erikoisempi juttu, niin lähdin yleensä treffeille. Joskus kävin useammillakin treffeillä ihan vaan siksi, että ne oliva hauskaa ajanvietettä, vaikka en erityisesti ollut miehestä kiinnostunut. Muutama kaveri oli sarjaseurustelijoita, eivät ottaneet sitä mitenkään vakavasti, ollaan tämän kanssa, kunnes löytyy joku parempi tai rakastuu oikeasti.
Kivempin se tuollaista on tehdä tyypin kanssa, joka vie erikoisiin paikkoihin ja saa uusia kokemuksia. Bändityypin kanssa pääsee bäkkäreille, treenikämpille ja tapaa muita muusikoita. Rikkaan kanssa pääsee hotelleihin hienoihin ravintoloihin ja matkustelemaan. Taviksen kanssa joutuisi istumaan jossain opiskelijaboksi sohvalla ja katsomaan telkkaa ja käymään lähibaarissa happy hourin aikaan. Eihän se toki haittaa, jos on kovasti rakastanut ja haluaa vaan olla toisen lähellä. Mutta tuollaiseen ajanvietedeittailuun tylsää.
Todellisuus on myös, että ihminen voi ihastus ja kiintyä myös lähes keneen vaan, kun tutustuu. Jos deittailee tarkoituksella rikkaampia, niin todennäköisesti jonkun ajan päästä tulee vastaan, joku johon ihastuu oikeasti. Silloinkin nuorempana lähtee taas helpommin mukaan suhteeseen. Kun näin vanhana heti miettii, paljonko hän tekee töitä, kuinka paljon on työmatkoja, kuinka usein oikeasti nähtäisiin, ei voi lähteä niille matkoille mukaan, kun on oma ura, ei kissakaan pärjää ilman minua, asuu isossa talossa kaukana, en halua muuttaa sinne ja muuta vastaavaa.
Hassu teksti.
Miehenä luen että nuorena olit nirsompi, koska miehen tuli erotua jollain asialla muista.
Nyt tavismieskin kelpaisi, kunhan on ihana.
Naisena et ehkä tajua tätä koska mietit kaikkea vain itsesi kautta; mutta tavismies joka ei ole sopoiuva sinulle, voi olla sopiva jollekin muulle. Kun taas nuorimies joka ei erotu joukosta sinun silmissäsi, ei erotu joukosta kenenkään muunkaan silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy mikä voi johtaa tähän, että nuorena lähtee treffeille ja seurusteluun mukaan paljon herkemmin. Nyt nelikymppisenä saa olla jo aika kiinnostava, että lähtee edes treffeille, saatikka, että alkaisi seurustelemaan.
Nuorena kävin treffeillä jatkuvasti, jos miehessä oli jotain kiinnostavaa, kuten oli bändissä, lähti hauskalla repliikillä liikkeelle, oli hieno auto, oli julkkis, oli mikä vaan erikoisempi juttu, niin lähdin yleensä treffeille. Joskus kävin useammillakin treffeillä ihan vaan siksi, että ne oliva hauskaa ajanvietettä, vaikka en erityisesti ollut miehestä kiinnostunut. Muutama kaveri oli sarjaseurustelijoita, eivät ottaneet sitä mitenkään vakavasti, ollaan tämän kanssa, kunnes löytyy joku parempi tai rakastuu oikeasti.
Kivempin se tuollaista on tehdä tyypin kanssa, joka vie erikoisiin paikkoihin ja saa uusia kokemuksia. Bändityypin kanssa pääsee bäkkäreille, treenikämpille ja tapaa muita muusikoita. Rikkaan kanssa pääsee hotelleihin hienoihin ravintoloihin ja matkustelemaan. Taviksen kanssa joutuisi istumaan jossain opiskelijaboksi sohvalla ja katsomaan telkkaa ja käymään lähibaarissa happy hourin aikaan. Eihän se toki haittaa, jos on kovasti rakastanut ja haluaa vaan olla toisen lähellä. Mutta tuollaiseen ajanvietedeittailuun tylsää.
Todellisuus on myös, että ihminen voi ihastus ja kiintyä myös lähes keneen vaan, kun tutustuu. Jos deittailee tarkoituksella rikkaampia, niin todennäköisesti jonkun ajan päästä tulee vastaan, joku johon ihastuu oikeasti. Silloinkin nuorempana lähtee taas helpommin mukaan suhteeseen. Kun näin vanhana heti miettii, paljonko hän tekee töitä, kuinka paljon on työmatkoja, kuinka usein oikeasti nähtäisiin, ei voi lähteä niille matkoille mukaan, kun on oma ura, ei kissakaan pärjää ilman minua, asuu isossa talossa kaukana, en halua muuttaa sinne ja muuta vastaavaa.
Hassu teksti.
Miehenä luen että nuorena olit nirsompi, koska miehen tuli erotua jollain asialla muista.
Nyt tavismieskin kelpaisi, kunhan on ihana.
Naisena et ehkä tajua tätä koska mietit kaikkea vain itsesi kautta; mutta tavismies joka ei ole sopoiuva sinulle, voi olla sopiva jollekin muulle. Kun taas nuorimies joka ei erotu joukosta sinun silmissäsi, ei erotu joukosta kenenkään muunkaan silmissä.
Naisena minä en lue, että sille nelikymppisellekään tavismies kelpaisi, syystä, että on tylsä. Edelleenkään ei treffeille tulisi lähdettyä, jolloin voisi rakastua. Ei kukaan vitsi istua kämpillä katsomassa telkkaa ellei ole pakko.
No se tietysti että he voivat taata naiselle luksuselämän. Duunari ei.
Valta. Hänen rinnallaan olen pikkuminäkin jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy mikä voi johtaa tähän, että nuorena lähtee treffeille ja seurusteluun mukaan paljon herkemmin. Nyt nelikymppisenä saa olla jo aika kiinnostava, että lähtee edes treffeille, saatikka, että alkaisi seurustelemaan.
Nuorena kävin treffeillä jatkuvasti, jos miehessä oli jotain kiinnostavaa, kuten oli bändissä, lähti hauskalla repliikillä liikkeelle, oli hieno auto, oli julkkis, oli mikä vaan erikoisempi juttu, niin lähdin yleensä treffeille. Joskus kävin useammillakin treffeillä ihan vaan siksi, että ne oliva hauskaa ajanvietettä, vaikka en erityisesti ollut miehestä kiinnostunut. Muutama kaveri oli sarjaseurustelijoita, eivät ottaneet sitä mitenkään vakavasti, ollaan tämän kanssa, kunnes löytyy joku parempi tai rakastuu oikeasti.
Kivempin se tuollaista on tehdä tyypin kanssa, joka vie erikoisiin paikkoihin ja saa uusia kokemuksia. Bändityypin kanssa pääsee bäkkäreille, treenikämpille ja tapaa muita muusikoita. Rikkaan kanssa pääsee hotelleihin hienoihin ravintoloihin ja matkustelemaan. Taviksen kanssa joutuisi istumaan jossain opiskelijaboksi sohvalla ja katsomaan telkkaa ja käymään lähibaarissa happy hourin aikaan. Eihän se toki haittaa, jos on kovasti rakastanut ja haluaa vaan olla toisen lähellä. Mutta tuollaiseen ajanvietedeittailuun tylsää.
Todellisuus on myös, että ihminen voi ihastus ja kiintyä myös lähes keneen vaan, kun tutustuu. Jos deittailee tarkoituksella rikkaampia, niin todennäköisesti jonkun ajan päästä tulee vastaan, joku johon ihastuu oikeasti. Silloinkin nuorempana lähtee taas helpommin mukaan suhteeseen. Kun näin vanhana heti miettii, paljonko hän tekee töitä, kuinka paljon on työmatkoja, kuinka usein oikeasti nähtäisiin, ei voi lähteä niille matkoille mukaan, kun on oma ura, ei kissakaan pärjää ilman minua, asuu isossa talossa kaukana, en halua muuttaa sinne ja muuta vastaavaa.
Hassu teksti.
Miehenä luen että nuorena olit nirsompi, koska miehen tuli erotua jollain asialla muista.
Nyt tavismieskin kelpaisi, kunhan on ihana.
Naisena et ehkä tajua tätä koska mietit kaikkea vain itsesi kautta; mutta tavismies joka ei ole sopoiuva sinulle, voi olla sopiva jollekin muulle. Kun taas nuorimies joka ei erotu joukosta sinun silmissäsi, ei erotu joukosta kenenkään muunkaan silmissä.
Jos nuorena kävi lähes kaikkien kanssa treffeille ja nyt ei enää lähde, kuin heidän kanssa joiden oikeasti voisi kuvitella olevansa suhteessa, niin on vähemmän nirso? Selvä...
Toista lausuntoa en tajua yhtään, toki kaikki ymmärtää, että samat ihmiset ei kiinnosta kaikkia, mutta millä perusteella joku ei erotu kenenkään silmissä? Ja miten naiseus liittyy tuon tajuamiseen? tai siis varmaan liittyy, koska on niin sekava lausunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy mikä voi johtaa tähän, että nuorena lähtee treffeille ja seurusteluun mukaan paljon herkemmin. Nyt nelikymppisenä saa olla jo aika kiinnostava, että lähtee edes treffeille, saatikka, että alkaisi seurustelemaan.
Nuorena kävin treffeillä jatkuvasti, jos miehessä oli jotain kiinnostavaa, kuten oli bändissä, lähti hauskalla repliikillä liikkeelle, oli hieno auto, oli julkkis, oli mikä vaan erikoisempi juttu, niin lähdin yleensä treffeille. Joskus kävin useammillakin treffeillä ihan vaan siksi, että ne oliva hauskaa ajanvietettä, vaikka en erityisesti ollut miehestä kiinnostunut. Muutama kaveri oli sarjaseurustelijoita, eivät ottaneet sitä mitenkään vakavasti, ollaan tämän kanssa, kunnes löytyy joku parempi tai rakastuu oikeasti.
Kivempin se tuollaista on tehdä tyypin kanssa, joka vie erikoisiin paikkoihin ja saa uusia kokemuksia. Bändityypin kanssa pääsee bäkkäreille, treenikämpille ja tapaa muita muusikoita. Rikkaan kanssa pääsee hotelleihin hienoihin ravintoloihin ja matkustelemaan. Taviksen kanssa joutuisi istumaan jossain opiskelijaboksi sohvalla ja katsomaan telkkaa ja käymään lähibaarissa happy hourin aikaan. Eihän se toki haittaa, jos on kovasti rakastanut ja haluaa vaan olla toisen lähellä. Mutta tuollaiseen ajanvietedeittailuun tylsää.
Todellisuus on myös, että ihminen voi ihastus ja kiintyä myös lähes keneen vaan, kun tutustuu. Jos deittailee tarkoituksella rikkaampia, niin todennäköisesti jonkun ajan päästä tulee vastaan, joku johon ihastuu oikeasti. Silloinkin nuorempana lähtee taas helpommin mukaan suhteeseen. Kun näin vanhana heti miettii, paljonko hän tekee töitä, kuinka paljon on työmatkoja, kuinka usein oikeasti nähtäisiin, ei voi lähteä niille matkoille mukaan, kun on oma ura, ei kissakaan pärjää ilman minua, asuu isossa talossa kaukana, en halua muuttaa sinne ja muuta vastaavaa.
Hassu teksti.
Miehenä luen että nuorena olit nirsompi, koska miehen tuli erotua jollain asialla muista.
Nyt tavismieskin kelpaisi, kunhan on ihana.
Naisena et ehkä tajua tätä koska mietit kaikkea vain itsesi kautta; mutta tavismies joka ei ole sopoiuva sinulle, voi olla sopiva jollekin muulle. Kun taas nuorimies joka ei erotu joukosta sinun silmissäsi, ei erotu joukosta kenenkään muunkaan silmissä.
Jos nuorena kävi lähes kaikkien kanssa treffeille ja nyt ei enää lähde, kuin heidän kanssa joiden oikeasti voisi kuvitella olevansa suhteessa, niin on vähemmän nirso? Selvä...
Toista lausuntoa en tajua yhtään, toki kaikki ymmärtää, että samat ihmiset ei kiinnosta kaikkia, mutta millä perusteella joku ei erotu kenenkään silmissä? Ja miten naiseus liittyy tuon tajuamiseen? tai siis varmaan liittyy, koska on niin sekava lausunto.
Ei ole sekava lausunto.
Et tajua sitä koska naisena näet kaiken vain oman itsesi näkökulmasta. Et osaa ajatella kokonaisuutta.
Nyt haet miestä kriteereillä jotka ovat enemmän henkilökohtaisia, juuri sinua kiinnostavia. Nuorempana treffeille pääsi piirteillä jotka miellyttävät muitakin naisia, ja ilman niitä ei pääsyt treffeille.
Tämä johtaa siihen tunnettuun löopputulokseen että nuorempana isompi osa miehistä jää ilman naisia, koska vain erottuvat kelpaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mukava luonne, samat kiinnostuksen kohteet, hyvä ulkonäkö jne.
Rahalla saa kyllä mieskin ulkonäköään laitettua ihan plastiikkakirurgin palveluita, hammaslaminaatteja ja mittatilausvaatteita myöten. Jo kasvojenpiirteisiin sopiva kampaus ja sopivanväriset vaatteet komistavat paljon vähemmänkin rikasta miestä.
Naisilla ovat samalla tavalla edellämainitut keinot käytössä jos löytyy rahaa ulkonäön laittamiseen.
Mukavaa luonnetta ei saa rahalla.
Kuten Sannu Ukkolakin asianilmaisi kolumnissaan:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4315308/il-sanna-ukkolan-kolumni-rakast…
"Rakastelu ei ole hyväntekeväisyyttä – tästä syystä miljonääri pokaa missin"
"Ravintolassa huomio kiinnittyi asiakaskuntaan: lähinnä vanhempia, bisnespukuisia miehiä ja nuoria, uskomattoman kauniita naisia. Näytti siltä kuin vanhat äijät olisivat valinneet seuralaisensa suoraan Pariisin catwalkeilta"
"Varmaan osa olikin. Osa oli valinnut heidät päiväkodin hiekkalaatikolta."
"Miksi Danny liikkuu toinen toistaan nuorempien kaunotarten kanssa? Miksi Donald Trumpilla on käsipuolessaan entinen valokuvamalli? Miksi 86-vuotias Playboy-moguli Hugh Hefner asteli avioliittoon 26-vuotiaan playmaten kanssa? Miksi Sofia Belorf tapailee taas uutta miljonääriä?"
Tämä on luonnollinen ilmiö että nainen haluaa menestyvän miehen = rikkaan, jotta saa parhaan mahdollisimman elämän koettua
Terveisin rikkaan miehen vaimo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten Sannu Ukkolakin asianilmaisi kolumnissaan:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4315308/il-sanna-ukkolan-kolumni-rakast…
"Rakastelu ei ole hyväntekeväisyyttä – tästä syystä miljonääri pokaa missin"
"Ravintolassa huomio kiinnittyi asiakaskuntaan: lähinnä vanhempia, bisnespukuisia miehiä ja nuoria, uskomattoman kauniita naisia. Näytti siltä kuin vanhat äijät olisivat valinneet seuralaisensa suoraan Pariisin catwalkeilta"
"Varmaan osa olikin. Osa oli valinnut heidät päiväkodin hiekkalaatikolta."
"Miksi Danny liikkuu toinen toistaan nuorempien kaunotarten kanssa? Miksi Donald Trumpilla on käsipuolessaan entinen valokuvamalli? Miksi 86-vuotias Playboy-moguli Hugh Hefner asteli avioliittoon 26-vuotiaan playmaten kanssa? Miksi Sofia Belorf tapailee taas uutta miljonääriä?"
Tämä on luonnollinen ilmiö että nainen haluaa menestyvän miehen = rikkaan, jotta saa parhaan mahdollisimman elämän koettua
Terveisin rikkaan miehen vaimo
Sanna Ukkola puhuu asiaa ja suoraan, vaikka se ei kaikkia miellytä!
Kyllä naiset on aina rikkaita ottaneet miehiksi, jos on vaan ollut mahkuja. He ovat kaikista halutuin miesryhmä, vaikka sitä yrittäs miten kaunistella.
Kyllä itsekkin ennemmin (eli aina käytännös) otan rikkaan kuin jonkun joka ei ole menestynyt elämässä. Miehellä pitää olla valtaa ja rahaa tarjota mulle luksusta.
Vierailija kirjoitti:
Kuten Sannu Ukkolakin asianilmaisi kolumnissaan:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4315308/il-sanna-ukkolan-kolumni-rakast…
"Rakastelu ei ole hyväntekeväisyyttä – tästä syystä miljonääri pokaa missin"
"Ravintolassa huomio kiinnittyi asiakaskuntaan: lähinnä vanhempia, bisnespukuisia miehiä ja nuoria, uskomattoman kauniita naisia. Näytti siltä kuin vanhat äijät olisivat valinneet seuralaisensa suoraan Pariisin catwalkeilta"
"Varmaan osa olikin. Osa oli valinnut heidät päiväkodin hiekkalaatikolta."
"Miksi Danny liikkuu toinen toistaan nuorempien kaunotarten kanssa? Miksi Donald Trumpilla on käsipuolessaan entinen valokuvamalli? Miksi 86-vuotias Playboy-moguli Hugh Hefner asteli avioliittoon 26-vuotiaan playmaten kanssa? Miksi Sofia Belorf tapailee taas uutta miljonääriä?"
Tämä on luonnollinen ilmiö että nainen haluaa menestyvän miehen = rikkaan, jotta saa parhaan mahdollisimman elämän koettua
Terveisin rikkaan miehen vaimo
Sannu Ukkola uskaltaa sanoa sen ääneen mitä suurinosa miehistä ja naisista ei. Kuten hän kolumnissaan hyvien esimerkkien avulla totesi: miehiä kiinnostaa useimmiten naisessa kaunis ulkonäkö ja naisia miehessä raha, valta ja asema, usein pelkkä rahakin riittää.
Pakko myöntää että tottahan tuo on. Nuorempana katsoin enemmän komeiden poikien suuntaan, mutta kun kasvoin naiseksi niin tajusin ehkä osittain tiedostamattakin, että jokin noissa rikkaissa miehissä vetoaa.
Nyt kun on tullut matkusteltua melkein kaikki maailman maat ja yövyttyä parhaissa hotelleissa, kylpylöissä, autona ferrari itsellä, ja lapsilla useita hoitajia läpi lapsuuden apuna, että olen itse kerinnyt mielekkäämpiä juttuja tehdä niin kyllä kannatti naida rikas mies. Kovaa kilpailua sai käydä tästä rikkaasta miehestä, mutta kyllähän tuo lopulta tajusi hyvän päälle ja valihti minut. Nyt 25 vuotta yhdessä ja koen että hän mahdollisti minulle elämän joka olisi ollut sisällöltä paljon köyhempi muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä mies ei pysty antamaan mitään. Nuorena ehkä, jos on kyvykäs fyysisesti. Vsnhana köyhällä miehellä ei ole mitään mikä viehättäisi naisia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se ilmainen raha on vaan ihan parasta.
Joku mies spämmää tähän ketjuun ja yrittää saada naiset näyttämään typeriltä. Nämä tyhmät kommentit ovat kaikki aivan saman tyylisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhä mies ei pysty antamaan mitään. Nuorena ehkä, jos on kyvykäs fyysisesti. Vsnhana köyhällä miehellä ei ole mitään mikä viehättäisi naisia.
Köyhyyden ja rikkaudenvälissä on aika monta tasoa välissä. Köyhyyshän aiheutuu esim. työttömyydestä ja tulottomuus esim. riippuvuuksista tai mielenterveyden ongelmista. Suomen oikeuslaitoksen takia juuri naisen kannattaakin välttää tällaisia miehiä, ettei pääse hengestään, koska näitä miehiä ei pidättele edes ne maksut rikoksistaan. He eivät siis menetä mitään, vaikka tappavat. Se, että karsastaa tulottomia miehiä ei kuitenkaan tee varakkaista miehistä sen houkuttelevampia.
Itselleni naisena ei olisi mikään ongelma tarjota miehelle sama elintaso kuin itselläni. Kuitenkin köyhä mies näistä edellä mainituista syistä on riski minulle. Köyhyys on aina tietynlainen red flag Suomen kaltaisessa maassa keski-ikäisellä miehellä.
Jos on mukava ja komea mies a ja b, toinen köyhä ja toinen rikas niin aika selkeä valinta. Vähän kuin kysyisi haluatko voittoo lotossa päävoiton vai olla voittamatta mitään.
Alitajunta siitä rakastumisestasta päättää, turha syyttää että me naiset tietoisesti rikkaita ukkoja haettas
Luksuselämä tietenkin. Tehdäkkö 8-16 niskalimassa elämä töitä vai matkustellakko se ympäri maailmaa eksoottisissa luksuskohteissa. Ei vaikea valinta, jos on ulkonäköä suotu.
Valta ja se mitä raha mahdollistaa eli luksuksen
Vierailija kirjoitti:
Luksuselämä tietenkin. Tehdäkkö 8-16 niskalimassa elämä töitä vai matkustellakko se ympäri maailmaa eksoottisissa luksuskohteissa. Ei vaikea valinta, jos on ulkonäköä suotu.
No mitäs jos rämä rikas ei haluakaan matkustaa eikä itarana maksa sinunkaan matkoja. Tulisino ero samantien?
Yksi syy mikä voi johtaa tähän, että nuorena lähtee treffeille ja seurusteluun mukaan paljon herkemmin. Nyt nelikymppisenä saa olla jo aika kiinnostava, että lähtee edes treffeille, saatikka, että alkaisi seurustelemaan.
Nuorena kävin treffeillä jatkuvasti, jos miehessä oli jotain kiinnostavaa, kuten oli bändissä, lähti hauskalla repliikillä liikkeelle, oli hieno auto, oli julkkis, oli mikä vaan erikoisempi juttu, niin lähdin yleensä treffeille. Joskus kävin useammillakin treffeillä ihan vaan siksi, että ne oliva hauskaa ajanvietettä, vaikka en erityisesti ollut miehestä kiinnostunut. Muutama kaveri oli sarjaseurustelijoita, eivät ottaneet sitä mitenkään vakavasti, ollaan tämän kanssa, kunnes löytyy joku parempi tai rakastuu oikeasti.
Kivempin se tuollaista on tehdä tyypin kanssa, joka vie erikoisiin paikkoihin ja saa uusia kokemuksia. Bändityypin kanssa pääsee bäkkäreille, treenikämpille ja tapaa muita muusikoita. Rikkaan kanssa pääsee hotelleihin hienoihin ravintoloihin ja matkustelemaan. Taviksen kanssa joutuisi istumaan jossain opiskelijaboksi sohvalla ja katsomaan telkkaa ja käymään lähibaarissa happy hourin aikaan. Eihän se toki haittaa, jos on kovasti rakastanut ja haluaa vaan olla toisen lähellä. Mutta tuollaiseen ajanvietedeittailuun tylsää.
Todellisuus on myös, että ihminen voi ihastus ja kiintyä myös lähes keneen vaan, kun tutustuu. Jos deittailee tarkoituksella rikkaampia, niin todennäköisesti jonkun ajan päästä tulee vastaan, joku johon ihastuu oikeasti. Silloinkin nuorempana lähtee taas helpommin mukaan suhteeseen. Kun näin vanhana heti miettii, paljonko hän tekee töitä, kuinka paljon on työmatkoja, kuinka usein oikeasti nähtäisiin, ei voi lähteä niille matkoille mukaan, kun on oma ura, ei kissakaan pärjää ilman minua, asuu isossa talossa kaukana, en halua muuttaa sinne ja muuta vastaavaa.