Miksi Suomen valtio rekisteröi äidinkielen ja uskonnon?

Äidinkieli on de facto asiointikieli, koska sen voi valita vapaasti. Uskontoa ei rekisteröidä, vaan kansankirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 21:52"]

Äidinkieli on de facto asiointikieli, koska sen voi valita vapaasti. Uskontoa ei rekisteröidä, vaan kansankirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus.

[/quote]

Jos äidinkielen voi valita vapaasti, niin ei se silloin ole äidinkieli! Jos minä suomenkielisenä rastitan sinne että ruotsi, niin eihän minun äidinkielen muutu suomesta ruotsiksi.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 21:52"]

Äidinkieli on de facto asiointikieli, koska sen voi valita vapaasti. Uskontoa ei rekisteröidä, vaan kansankirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus.

[/quote]

Kyllä siellä rekisterissä on muitakin kirkkovaihtoehtoa kuin vain evlut. Verokorttilaskurissa on lisäksi ainakin ortodoksi, saksalainen srk ja joku ruotsalainen srk.

Siksi, kun yhteiskunta on velvollinen tarjoamaan palvelut äidinkielellä. Täytyy tietää ketkä kuuluvat suomenkielisten ja ketkä ruotsinkielisten palveluiden piiriin.

Kirkkoon kuuluva maksaa kirkollisveron ja lapsi menee uskontotunnille. Siksi uskontokunta täytyy tietää.

Koska Suomessa on useampi kuin yksi virallinen kieli, ja valtio ja kirkko ovat virallisesti kytköksissä keskenään. Siksi. 

(Ja se kirkon kytkös ei ole mitään uskonnon salakuljettamista, vaan esim. sopimus väestön rekisteröinnistä- nyt esim. luterilainen kirkko hoitaa näitä asioita joten vanhempien ei tarvitse erikseen rekisteröidä lasta sekä luterilaiseen (tai ortodoksiseen) kirkkoon syntyneeksi plus lisäksi väestörekisterikeskukseen- tiedot välittyvät automaattisesti. Helpotettua byrokratiaa maassa jossa valtaosa kuuluu em. kirkkoihin. )

Kaikissa tuntemissani virallisesti monikielisissä maissa rekisteröidään ykköskieli että pysytään ajan tasalla koulutarpeista jne. Esimerkkinä Kanada ja Sveitsi. 

Kaikki rekisteröinti ei ole kyttäämistä tai holhoamista, useimmiten taustalla on ihan käytännöllinen syy. 

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:07"]

Kaikki rekisteröinti ei ole kyttäämistä tai holhoamista, useimmiten taustalla on ihan käytännöllinen syy. 

[/quote]

Samaan pätee myös avioliitto. Se on kätevä tapa tietää, ketkä ovat tosissaan toistensa kanssa yhdessä. Kehen ottaa yhteyttä kuolemantapauksessa, kenen kanssa on yhteistä omaisuutta jne.

Sitten vingutaan samoja juridisia oikeuksia kuin avioliitossa, mutta ei suostuta menemään naimisiin kun "ei uskota avioliittoon instituutiona". Tsiisus.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 21:52"]

Äidinkieli on de facto asiointikieli, koska sen voi valita vapaasti. Uskontoa ei rekisteröidä, vaan kansankirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus.

[/quote]

Jos äidinkielen voi valita vapaasti, niin ei se silloin ole äidinkieli! Jos minä suomenkielisenä rastitan sinne että ruotsi, niin eihän minun äidinkielen muutu suomesta ruotsiksi.

[/quote]

No saat sit kaikki viralliset postit ruotsiksi..onnea vaan.:))

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:03"]

Siksi, kun yhteiskunta on velvollinen tarjoamaan palvelut äidinkielellä. Täytyy tietää ketkä kuuluvat suomenkielisten ja ketkä ruotsinkielisten palveluiden piiriin.

Kirkkoon kuuluva maksaa kirkollisveron ja lapsi menee uskontotunnille. Siksi uskontokunta täytyy tietää.

[/quote]

Ei minun tietääkseni ole mitään yleistä velvoitetta ole palvella äidinkielellä. Vai saako esim. somalinkielinen palvelunsa somaliksi?

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:03"]

Siksi, kun yhteiskunta on velvollinen tarjoamaan palvelut äidinkielellä. Täytyy tietää ketkä kuuluvat suomenkielisten ja ketkä ruotsinkielisten palveluiden piiriin.

Kirkkoon kuuluva maksaa kirkollisveron ja lapsi menee uskontotunnille. Siksi uskontokunta täytyy tietää.

[/quote]

Ei minun tietääkseni ole mitään yleistä velvoitetta ole palvella äidinkielellä. Vai saako esim. somalinkielinen palvelunsa somaliksi?

[/quote]

Ei, koska se ei ole virallinen kieli Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:03"]

Kirkkoon kuuluva maksaa kirkollisveron ja lapsi menee uskontotunnille. Siksi uskontokunta täytyy tietää.

[/quote]

Kirkko voi lähettää jäsenmaksulaskun, kuten muutkin yhdistykset. Ja perheen pitäisi itse saada päättää, meneekö lapsi uskonnon vai et:n tunneille. Ihmisen uskonnon ei pitäisi millään tavalla kuulua valtiolle.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:03"]

Siksi, kun yhteiskunta on velvollinen tarjoamaan palvelut äidinkielellä. Täytyy tietää ketkä kuuluvat suomenkielisten ja ketkä ruotsinkielisten palveluiden piiriin.

Kirkkoon kuuluva maksaa kirkollisveron ja lapsi menee uskontotunnille. Siksi uskontokunta täytyy tietää.

[/quote]

Ei minun tietääkseni ole mitään yleistä velvoitetta ole palvella äidinkielellä. Vai saako esim. somalinkielinen palvelunsa somaliksi?

[/quote]

Ei, koska se ei ole virallinen kieli Suomessa.

[/quote]

No niin, eli itsekin juuri todisit, että äidinkielen rekisteröinnille ei ole mitään tarvetta, koska palvelua ei kuitenkaan saa äidinkielellään. Palvelukielen rekisteröinti pitäisi riittää ja siinä olisi ne vaihtoehdot, joilla palvelua on saatavilla.

terroristit on saatava jotenkin erotettua ihmisistä.

Muistelen, että jossain Euroopan maassa oli erityisen helppoa vainota aikoinaan juutalaisia, koska valtiolla oli tieto jokaisen uskonnosta. Eli ihan periaatteellisella tasolla tällaisten yksityisasioiden ja arkaluontoistenkin asioiden rekisteröintiin pitäisi suhtautua kriittisesti, vaikka Suomessa ei nyt ketään vainottaisikaan.

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:46"]

Muistelen, että jossain Euroopan maassa oli erityisen helppoa vainota aikoinaan juutalaisia, koska valtiolla oli tieto jokaisen uskonnosta. Eli ihan periaatteellisella tasolla tällaisten yksityisasioiden ja arkaluontoistenkin asioiden rekisteröintiin pitäisi suhtautua kriittisesti, vaikka Suomessa ei nyt ketään vainottaisikaan.

[/quote]

kyllä muslimit ainakin pitää rekisteröidä. Miten muuten tiedämme kuka on lukutaidoton, sukurutsaaja terroristi?

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:46"]

Muistelen, että jossain Euroopan maassa oli erityisen helppoa vainota aikoinaan juutalaisia, koska valtiolla oli tieto jokaisen uskonnosta. Eli ihan periaatteellisella tasolla tällaisten yksityisasioiden ja arkaluontoistenkin asioiden rekisteröintiin pitäisi suhtautua kriittisesti, vaikka Suomessa ei nyt ketään vainottaisikaan.

[/quote]

kyllä muslimit ainakin pitää rekisteröidä. Miten muuten tiedämme kuka on lukutaidoton, sukurutsaaja terroristi?

[/quote]

Poistetaan uskonnon rekisteröinti ja laitetaan tilalle rastit:

lukutaidoton kyllä/ei

sukurutsaaja kyllä/ei

terroristi kyllä/ei

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 22:46"]

Muistelen, että jossain Euroopan maassa oli erityisen helppoa vainota aikoinaan juutalaisia, koska valtiolla oli tieto jokaisen uskonnosta. Eli ihan periaatteellisella tasolla tällaisten yksityisasioiden ja arkaluontoistenkin asioiden rekisteröintiin pitäisi suhtautua kriittisesti, vaikka Suomessa ei nyt ketään vainottaisikaan.

[/quote]

kyllä muslimit ainakin pitää rekisteröidä. Miten muuten tiedämme kuka on lukutaidoton, sukurutsaaja terroristi?

[/quote]

Poistetaan uskonnon rekisteröinti ja laitetaan tilalle rastit:

lukutaidoton kyllä/ei

sukurutsaaja kyllä/ei

terroristi kyllä/ei

[/quote]

muslimit tosiaan maailman kovimpia rasisteja, lisäksi ovat kuin natsit, joten rekisteri on hyvä idea.