Selvisi, että mies jota olen tapaillut on ollut vankilassa, mutta kukaan ei suostu kertomaan minulle miksi

Vierailija kirjoitti:

Mun mies ei ole mitään noista, mutta on silti istunut pariinkin kertaan. Minkäs sille voin, että häneen rakastuin. Enkä todellakaan ollut epätoivoinen, kaukana siitä.

Itse ajattelen niin, että jos henkilö on tehnyt niin ison rikoksen, että hänet on siitä vankilaan tuomittu, kannattaa miettiä parikin kertaa ryhtyykö elämään sellaisen kanssa. Millainen moraali hänellä on, jos hän on kyennyt rikokseen?

Toisaalta miettisin myös, että jos hän on kyennyt sen rikoksen/rikokset joskus tekemään, mikä nykyhetkessä tai tulevaisuudessa estää häntä tekemästä samoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuksista voi kysellä miehen nimellä tuomioita.

Näinkö epätoivoisia te naiset olette? Kunhan mies on vaan karski, jännä, tatskattu ja lihaksikas?

Että oikein linnakundikin käy, kunhan ei ole tarpeeksi paha rikos? 

Aloituksesta käy ilmi, että ap ei tiennyt sitä suhteen alussa. Mistä voit tietää, onko tällä tapauksella tatuointeja ja lihaksia ?

Aina käännetään syyllisyys naisiin, vaikka mies on tehnyt väärin. Siinä väistetään ovelasti miesten vastuut. Kyllä miehilläkin on vastuu olla kunnon kansalaisia. Naiset eivät ole äitejä kumppaneilleen.

Pitäisi päästä irti jo tästä ikivanhasta naisten syyllistämisestä. Miesten virheet ovat vain miesten omia virheitä.

Ap:lle sanoisin, että älä jatka tapailua linnakundin kanssa, monet heistä uusivat rikoksensa.

Tappoi naisen joka kyseli missä sitä ollaan oltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuksista voi kysellä miehen nimellä tuomioita.

Näinkö epätoivoisia te naiset olette? Kunhan mies on vaan karski, jännä, tatskattu ja lihaksikas?

Että oikein linnakundikin käy, kunhan ei ole tarpeeksi paha rikos? 

Mun mies ei ole mitään noista, mutta on silti istunut pariinkin kertaan. Minkäs sille voin, että häneen rakastuin. Enkä todellakaan ollut epätoivoinen, kaukana siitä.

Joo, herkät älykkö-runopojathan ne linnassa istuukin.

Niitähän te naiset väitätte suosivanne, eikä ulkonäkökään koskaan merkkaa mitään =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli taas on valittu se jännittävä mies 

Haista nyt paska. Mies on vaikuttanut aivan tavalliselta.

Mistä tämä harhaluulosi johtuu, että kuvittelet naisten lukevan ajatuksia tai rikollisuuden/ väkivaltaisuuden/narsismin näkyvän selvästi ulospäin?

Jos todellisuudentaju noin pahasti horjuu, lääkärikäynti olisi sinulle enemmän kuin suotavaa.

Juupajuu. Ihan syyttömiä kilttimiehiähän ne linnakundit on =D 

Ja jostain syystä poliisitappajatkin saa rakkauskirjeitä teiltä naisilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuksista voi kysellä miehen nimellä tuomioita.

Näinkö epätoivoisia te naiset olette? Kunhan mies on vaan karski, jännä, tatskattu ja lihaksikas?

Että oikein linnakundikin käy, kunhan ei ole tarpeeksi paha rikos? 

Mun mies ei ole mitään noista, mutta on silti istunut pariinkin kertaan. Minkäs sille voin, että häneen rakastuin. Enkä todellakaan ollut epätoivoinen, kaukana siitä.

Olitko lapsen/lasten kanssa yksin kotona kun mies oli linnassa? Toivon todella ettei teillä ole niitä. Kävit kerran kuussa linnan perhetapamishuoneessa pantavana. Sossukin on varmasti tuttu vieras perheessänne.

😂😂 En ole koskaan käynyt vankilassa. Mies oli päässyt pois jo vuosia ennen kuin tavattiin. Sossuja en ole koskaan tavannut, kiitos oletuksesta.

Olen yksi ketjuun aiemmin kirjoittaneista, ja nyt tuli mieleen yksi asia, joka olisi minulle ok, ja se on totaalikieltäytyminen. Mutta sepä ei olekaan rikos, ja yleensä totaalikieltäytyjät kyllä kertovat asian, vieläpä mielellään, koska varmaankin haluavat kumppanin olevan armeijasta samaa mieltä. Ja toisaalta totaalikieltäytyjillä ei mitään lapsellisia linna-nimiä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuksista voi kysellä miehen nimellä tuomioita.

Näinkö epätoivoisia te naiset olette? Kunhan mies on vaan karski, jännä, tatskattu ja lihaksikas?

Että oikein linnakundikin käy, kunhan ei ole tarpeeksi paha rikos? 

Aloituksesta käy ilmi, että ap ei tiennyt sitä suhteen alussa. Mistä voit tietää, onko tällä tapauksella tatuointeja ja lihaksia ?

Aina käännetään syyllisyys naisiin, vaikka mies on tehnyt väärin. Siinä väistetään ovelasti miesten vastuut. Kyllä miehilläkin on vastuu olla kunnon kansalaisia. Naiset eivät ole äitejä kumppaneilleen.

Pitäisi päästä irti jo tästä ikivanhasta naisten syyllistämisestä. Miesten virheet ovat vain miesten omia virheitä.

Ap:lle sanoisin, että älä jatka tapailua linnakundin kanssa, monet heistä uusivat rikoksensa.

Kummasti ne ruotsalaiset veljekseitkin sai huokailua ja märkiä pöksyjä aikaan facebookin naistenhuoneella.

Ette te tunnista jänniä miehiä, vaikka se olisi tatuoituna niitten otsaan. Kun niissä on vaan sitä "kemiaa"   teidän mielestänne. Uskotelkaa itsellenne mitä tahdotte 

Onkohan sillä miehellä ollut perhettä joskus?

Tanskalainen poliisimurhaajakin sai suomalaisen vaimon.

Ja sukellusvene miehelläkin on vaimo Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriina kirjoitti:

Juuri kuten edellä; Suomessa ei vankilaan joudu ihan pikku "vahingoista", joten jos ei äijä edes avaudu asiasta sinulle, niin miten ihmeessä ajattelet voivasi luottaa häneen?

Joo koska ihminen ei voi muuttua.

Teoriassa voi, mutta harvoin muuttuu. Ei kobrasta tule kaurista. Esimerkkitapauksessa vaikeneminen on täydellinen indikaattori siitä, että muutosta ei ole tapahtunut. Ainakaan parempaan suuntaan. Mikäli olisi hän kertoisi menneisyydestään avoimesti. Juokse.

Hyvä ku kommentoit täällä asiantuntijana ihmistä jota et tunne tai tiedä mitä se on ees tehny :D

Tunne yksi ja tunnet kaikki. Teot puhuvat puolestaan. Ei ole muuttunut. Samaa osastoa kuin nämä nimensä vaihtaneet ja uskoon tulleet elinkautisvangit. Sisältö ei muutu kääreitä vaihtamalla!

Vierailija kirjoitti:

Olisiko jokin syy joutua vankilaan sellainen, että se ei haittaisi sinua tapailuvaiheessa?

Vankilaan ei ihan mitättömistä syistä joudu enää, kun ei sakkovankejakaan enää ole, ja ainakin itselleni olisi ehdoton ei kaikki henkirikokset, väkivalta- ja seksuaalirikokset, huumetuomiot, ryöstöt, murrot, oikeastaan talousrikoksetkin. Jälkimmäiset oikeastaan ovat vähiten paha juttu, koska talousrikos yleensä kai on vain sitä, että yrittää junailla itselleen perusteetonta etua ja kusetus kohdistuu yhteiskuntaan eikä pilaa jonkun yksittäisen ihmisen elämää tai vahingoita yksityishenkilöä. Silti en haluaisi sotkeutua tällaiseenkaan. Usein väkivaltaan syyllistyneellä on taipumuksia, joita en halua lähelleni, ja sitten taas kaikki talousrikollisten sekoilut rasittavat muuten vain lähipiiriä, joten taipumus vankilarikoksiin ei ole kyllä minun juttuni. Ja kun kyse on kerran vasta tapailusta, niin tuskin toiseen on sillä lailla kiintynytkään - tapailun ideahan on juuri kertoa se, haluaako jatkaa tutustumista syvemmin. Tuossa vaiheessa toteaisin, että en halua.

Jos mies suostuu eroon? Joillakin on tapana aloittaa vainoaminen.

En tapailisi tyyppiä joka on ollut linnassa. Mut ymmärrän et sua kiinnostaa syy. Minfosta varmaan löytyy. Kerro tännekin, jos selviää, ja mitä päätät tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli taas on valittu se jännittävä mies 

Haista nyt paska. Mies on vaikuttanut aivan tavalliselta.

Mistä tämä harhaluulosi johtuu, että kuvittelet naisten lukevan ajatuksia tai rikollisuuden/ väkivaltaisuuden/narsismin näkyvän selvästi ulospäin?

Jos todellisuudentaju noin pahasti horjuu, lääkärikäynti olisi sinulle enemmän kuin suotavaa.

Juupajuu. Ihan syyttömiä kilttimiehiähän ne linnakundit on =D 

Ja jostain syystä poliisitappajatkin saa rakkauskirjeitä teiltä naisilta. 

Tässäkin ketjussa on yksimielisesti kehotettu unohtamaan kyseinen rikollinen. Ei suinkaan innostuttu hänestä.

Oletko tullut ajatelleeksi _millaisilta_ naisilta noita kadehtimiasi rakkauskirjeitä tulee? Väittäisin, että eivät ole kaikkein täyspäisimpiä ja voi löytyä jopa pahempaa rikostaustaa omasta takaa. Sellaisen daaminko kuitenkin haluaisit?

Ei ole mitään "teitä naisia", on vain yksilöitä, kuten kaikki miehetkin. Toiset – suurin osa – on kunnollisia, normaaleita ihmisiä. Toiset taas eivät.

En koskaan lakkaa ihmettelemästä naisten ja uskovaisten loputonta sinisilmäisyyttä näiden ihmeparantumisten suhteen. Uskokaa nyt jo, korppikotkasta ei tule kolibria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriina kirjoitti:

Juuri kuten edellä; Suomessa ei vankilaan joudu ihan pikku "vahingoista", joten jos ei äijä edes avaudu asiasta sinulle, niin miten ihmeessä ajattelet voivasi luottaa häneen?

Joo koska ihminen ei voi muuttua.

Teoriassa voi, mutta harvoin muuttuu. Ei kobrasta tule kaurista. Esimerkkitapauksessa vaikeneminen on täydellinen indikaattori siitä, että muutosta ei ole tapahtunut. Ainakaan parempaan suuntaan. Mikäli olisi hän kertoisi menneisyydestään avoimesti. Juokse.

Hyvä ku kommentoit täällä asiantuntijana ihmistä jota et tunne tai tiedä mitä se on ees tehny :D

Tunne yksi ja tunnet kaikki. Teot puhuvat puolestaan. Ei ole muuttunut. Samaa osastoa kuin nämä nimensä vaihtaneet ja uskoon tulleet elinkautisvangit. Sisältö ei muutu kääreitä vaihtamalla!

Joo kaikki ihmiset on samanlaisia.

Mä tunnen yhen ylipainosen 40v lyhyttukkasen kouvolalaisen lähihoitajan niin tunnen kaikki vauvaforumilaiset.

Paha merkki jos ei suostu kertomaan.

Itse pystyisin hyväksymään esim. talousrikollisen mutta en mitään mikä vähänkään viittaa väkivaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuksista voi kysellä miehen nimellä tuomioita.

Näinkö epätoivoisia te naiset olette? Kunhan mies on vaan karski, jännä, tatskattu ja lihaksikas?

Että oikein linnakundikin käy, kunhan ei ole tarpeeksi paha rikos? 

Mun mies ei ole mitään noista, mutta on silti istunut pariinkin kertaan. Minkäs sille voin, että häneen rakastuin. Enkä todellakaan ollut epätoivoinen, kaukana siitä.

Joo, herkät älykkö-runopojathan ne linnassa istuukin.

Niitähän te naiset väitätte suosivanne, eikä ulkonäkökään koskaan merkkaa mitään =D

Nooooo, mun ystävä ui kännissä väärän maan suihkulähteessä nuorena ja joutui kyseisen maan vankilaan puoleksi vuodeksi. Lukee runoja ja on taidekoulutettu

Katkera mammanpoikako täällä kirjoittelee? Yritä nyt päästä tuosta naisvihasta! Ei ole naisten vika että olet outo ja asut mammasi nurkissa pelaten konsolipelejä samalla kaljaa kitaten ja huumeita piikitellen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli taas on valittu se jännittävä mies 

Haista nyt paska. Mies on vaikuttanut aivan tavalliselta.

Mistä tämä harhaluulosi johtuu, että kuvittelet naisten lukevan ajatuksia tai rikollisuuden/ väkivaltaisuuden/narsismin näkyvän selvästi ulospäin?

Jos todellisuudentaju noin pahasti horjuu, lääkärikäynti olisi sinulle enemmän kuin suotavaa.

joku niissä rikollisissa kiehtoo naisia