Lue keskustelun säännöt.
Selvisi, että mies jota olen tapaillut on ollut vankilassa, mutta kukaan ei suostu kertomaan minulle miksi
13.09.2021 |
Mies törmäsi baarissa sattumalta kavereihinsa ja yksi kutsui miestä jollain ihme lempinimellä tyyliin "Möykky" kun mies meni hakemaan juotavaa, kysyin mistä tuo nimi tulee. Yksi kavereistaan sanoi "Se oli niiltä ajoilta kun oltiin linnassa"
Kysyin mieheltä miksi hän on ollut vankilassa. Sanoi ettei se kuulu kenellekään. Kysyin miehen kavereilta, he sanoivat että siitä ei puhuta. Soitin jopa miehen äidille, joka sanoi että jos poikansa ei siitä puhu, ei puhu hänkään. Haluaisin vaan varmistuksen ettei kyseessä ole joku väkivalta/rais kaus- juttu.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
eli taas on valittu se jännittävä mies
Ja tämän valinnan seurauksena saadaan jännittävä elämä ja kukaties lopulta jännittävä kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatriina kirjoitti:
Juuri kuten edellä; Suomessa ei vankilaan joudu ihan pikku "vahingoista", joten jos ei äijä edes avaudu asiasta sinulle, niin miten ihmeessä ajattelet voivasi luottaa häneen?
Joo koska ihminen ei voi muuttua.
Olisiko jokin syy joutua vankilaan sellainen, että se ei haittaisi sinua tapailuvaiheessa?
Vankilaan ei ihan mitättömistä syistä joudu enää, kun ei sakkovankejakaan enää ole, ja ainakin itselleni olisi ehdoton ei kaikki henkirikokset, väkivalta- ja seksuaalirikokset, huumetuomiot, ryöstöt, murrot, oikeastaan talousrikoksetkin. Jälkimmäiset oikeastaan ovat vähiten paha juttu, koska talousrikos yleensä kai on vain sitä, että yrittää junailla itselleen perusteetonta etua ja kusetus kohdistuu yhteiskuntaan eikä pilaa jonkun yksittäisen ihmisen elämää tai vahingoita yksityishenkilöä. Silti en haluaisi sotkeutua tällaiseenkaan. Usein väkivaltaan syyllistyneellä on taipumuksia, joita en halua lähelleni, ja sitten taas kaikki talousrikollisten sekoilut rasittavat muuten vain lähipiiriä, joten taipumus vankilarikoksiin ei ole kyllä minun juttuni. Ja kun kyse on kerran vasta tapailusta, niin tuskin toiseen on sillä lailla kiintynytkään - tapailun ideahan on juuri kertoa se, haluaako jatkaa tutustumista syvemmin. Tuossa vaiheessa toteaisin, että en halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ei oo pakko kertoa sitä. Se on tuomionsa kärsiny ja sen yksityisasia.
No joo ei ole pakko, mutta sitten on myös turha surkutella jos ihmiset kaikkoavat ympäriltä. Minä ainakin ottaisin jalat alleni.
ei haittaa. jonossa on aina naisia, jotka pitävät vähän jännemmistä miehistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä rikos ei sinua haittaisi?
Kavallus? Huumerikos? Valtionsalaisuuksien vuotaminen?
Vierailija kirjoitti:
Psykiatriina kirjoitti:
Juuri kuten edellä; Suomessa ei vankilaan joudu ihan pikku "vahingoista", joten jos ei äijä edes avaudu asiasta sinulle, niin miten ihmeessä ajattelet voivasi luottaa häneen?
Joo koska ihminen ei voi muuttua.
Tottakai, mutta aikamoista lottoamista tapailuvaiheessa alkaa kokeilla, olisiko entinen väkivaltarikollinen tai entinen narkkari oikeasti muuttunut. Joskus se on toki mahdollista, ainakin jos kyse on ollut huume- tai talousrikoksista. Väkivaltaisuus sen sijaan usein johtuu persoonallisuuden piirteistä, tunne-elämän säätelyn ongelmista, opituista vääränlaisista käyttäytymistavoista, tms. Olisi kauhean stressaavaa pelätä, milloin uudelleen ohjelmointi pettää ja vanhat tavat nousevat taas pintaan. Niin, ja henkirikosten kohdalla olisi vain vaikea ohittaa toisen teko, sympatia olisi niin vahvasti uhrin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo syy olisi aika oleellinen.En jatkaisi suhdetta jos tietoa ei heru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuksista voi kysellä miehen nimellä tuomioita.
Näinkö epätoivoisia te naiset olette? Kunhan mies on vaan karski, jännä, tatskattu ja lihaksikas?
Että oikein linnakundikin käy, kunhan ei ole tarpeeksi paha rikos?
Mun mies ei ole mitään noista, mutta on silti istunut pariinkin kertaan. Minkäs sille voin, että häneen rakastuin. Enkä todellakaan ollut epätoivoinen, kaukana siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eli taas on valittu se jännittävä mies
Haista nyt paska. Mies on vaikuttanut aivan tavalliselta.
Mistä tämä harhaluulosi johtuu, että kuvittelet naisten lukevan ajatuksia tai rikollisuuden/ väkivaltaisuuden/narsismin näkyvän selvästi ulospäin?
Jos todellisuudentaju noin pahasti horjuu, lääkärikäynti olisi sinulle enemmän kuin suotavaa.
Psykiatriina kirjoitti:
Juuri kuten edellä; Suomessa ei vankilaan joudu ihan pikku "vahingoista", joten jos ei äijä edes avaudu asiasta sinulle, niin miten ihmeessä ajattelet voivasi luottaa häneen?
Niin, luulisi, että tuollaisista vaietaan sitä todennäköisemmin, mitä pahemmasta rikoksesta on kyse. Joku nuorena ja tyhmänä tehty kavallus kerrottaisiin todennäköisemmin katumusta osoittaen kuin murha tai seksuaalirikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykiatriina kirjoitti:
Juuri kuten edellä; Suomessa ei vankilaan joudu ihan pikku "vahingoista", joten jos ei äijä edes avaudu asiasta sinulle, niin miten ihmeessä ajattelet voivasi luottaa häneen?
Joo koska ihminen ei voi muuttua.
Teoriassa voi, mutta harvoin muuttuu. Ei kobrasta tule kaurista. Esimerkkitapauksessa vaikeneminen on täydellinen indikaattori siitä, että muutosta ei ole tapahtunut. Ainakaan parempaan suuntaan. Mikäli olisi hän kertoisi menneisyydestään avoimesti. Juokse.
Hyi! Jättäisin heti paikalla. Kuten joku aiempikin jo sanoi, niin Suomessa ei ihan vähästä vankilaan joudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miettikääs nyt. Jos on talousrikoksista istunut nii jännyys katoaa silmän räpäyksessä. Jos on vähän murhaillut, diileröinyt, ryöstellyt, raiskaillut ja tapellut niin avot, sellainen helmi kierroksessa että joka ikinen mimmin naisystävä on kade ja nainen voi olla varma että on itse jokaisen kahvipöydän kuuluisuus. Maineen laadulla kun ei ole väliä.
Älä heitä pyyhettä kehään. J ä n n ä m i e h i s s ä on sitä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatriina kirjoitti:
Juuri kuten edellä; Suomessa ei vankilaan joudu ihan pikku "vahingoista", joten jos ei äijä edes avaudu asiasta sinulle, niin miten ihmeessä ajattelet voivasi luottaa häneen?
Joo koska ihminen ei voi muuttua.
Teoriassa voi, mutta harvoin muuttuu. Ei kobrasta tule kaurista. Esimerkkitapauksessa vaikeneminen on täydellinen indikaattori siitä, että muutosta ei ole tapahtunut. Ainakaan parempaan suuntaan. Mikäli olisi hän kertoisi menneisyydestään avoimesti. Juokse.
Hyvä ku kommentoit täällä asiantuntijana ihmistä jota et tunne tai tiedä mitä se on ees tehny :D
Siihen loppuisi tapailu ainakin minulta. Vaikka uskon vahvasti toisiin mahdollisuuksiin ja siihen että ihminen voi muuttua niin rehellisesti en oikein usko että voisin entisen rikollisen kanssa seurustella muutenkaan, mutta jos ei suostu edes kertomaan miksi on linnassa ollut niin se olisi täysin ehdoton ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuksista voi kysellä miehen nimellä tuomioita.
Näinkö epätoivoisia te naiset olette? Kunhan mies on vaan karski, jännä, tatskattu ja lihaksikas?
Että oikein linnakundikin käy, kunhan ei ole tarpeeksi paha rikos?
Mun mies ei ole mitään noista, mutta on silti istunut pariinkin kertaan. Minkäs sille voin, että häneen rakastuin. Enkä todellakaan ollut epätoivoinen, kaukana siitä.
Olitko lapsen/lasten kanssa yksin kotona kun mies oli linnassa? Toivon todella ettei teillä ole niitä. Kävit kerran kuussa linnan perhetapamishuoneessa pantavana. Sossukin on varmasti tuttu vieras perheessänne.
Juuri kuten edellä; Suomessa ei vankilaan joudu ihan pikku "vahingoista", joten jos ei äijä edes avaudu asiasta sinulle, niin miten ihmeessä ajattelet voivasi luottaa häneen?