Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis-keskustelusta huomaa Suomen ongelmat peruskoulutuksessa
13.09.2021 |
Ihmiset eivät perusta mielipidettään tietoon, eivätkä edes halua hankkia tietopohjaa. Ihmisten väitteet perustuvat täysin mutu-tuntumaan, yleistyksiin ja oletuksiin, aiempien vuosikymmenien suoranaiset valheet ko aineesta on jo kauan sitten osoitettu vääriksi.
Esim porttiteoria on osoitettu vääräksi. Kannabista on tutkittu kautta maailman todella paljon, ja hyödyt ovat kiistattomat. Alkoholi aiheuttaa huomattavasti suuremman riippuvuuden, tuhot elimistölle katastrofaaliset.
Kannabista voi nauttia muutenkin kuin polttamalla.
Kannabis toimii kipulääkkeenä ja mielialalääkkeenä huomattavasti paremmin kuin nykyiset lääkkeet sivuvaikutuksineen.
Kannabis on lääkinnällinen tuote ilman järkyttäviä sivuvaikutuksia.
Kannabiksen viljely onnistuu esim. etelä-Suomessa ulkona mainiosti. Pitkä valoisa kesä tuottaa todella hyviä ominaisuuksia tähänkin kasviin.
EU on jo aiemmin vaatinut poistamaan rakenteet kannabiksen sallimisen tieltä, olemme osa EU:a
EU kokee, että tietoa on riittävästi, jotta kannabis voidaan vapauttaa.
Suomen lääkärit ovat tässä kansainvälisesti katsoen täysin jälkeenjääneitä, mikä johtuu pitkälti päättävien tahojen puusilmäisyydestä.
Maissa jossa kannabis on sallittu, ei ole huomattu juurikaan ongelmien lisääntymistä. Ihmiset pääsevät silloin tarkastetun, tasalaatuisen tuotteen pariin.
Jne. Jne. Jne.
Etsikää faktaa hyvät ihmiset. Kannabis on huomattavasti turvallisempi kuin alkoholi, tupakka, monet lääkkeet, sokeri, liha jne. Nyt jo kannabiksen käyttäjiä on jokaisen tuttavapiirissä. Ette vain huomaa sitä, koska he käyttävät sitä sivistyneesti ja maltilla. Fiksu käyttäjä ymmärtää mitä tekee, tämä pätee kaikkeen.
Kannabiksen vastustajat ovat joutuneet massapsykoosiin, jonka perusta perustuu tietämättömyydelle, kiihkoilulle ja valheille.
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vapaaksi vaan kaikki huumeet. Jaetaan ilmaiseksi apteekissa ilmaisen Moran kera.
Jos rappioalkoholisteille jaettaisiin apteekista reseptillä ilmaista Spurgu Pirtua 96 vol (Tm) vaikka 2 litraa kuussa niin sosiaalipuolen kulut näiden osalta putoaisivat nollaan muutamassa kuukaudessa /reseptin saanut....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lisää rasitteita ja veroja työssäkäyville, kun sossunpumministit lisääntyvät räjähdysmäisesti. kannabiksesta hyötyvät vain vartiointifirmat ja hälytinmyyjät. ihmiset ostavat niitä turvakseen, kun nistihipit varastavat kaiken maksaakseen huumeensa
Onko sinulla esittää jotain tutkimustietoa tästä asiasta, vai perustuuko väitteesi vain yleiselle öyhötykselle ja omalle tuntumalle?
Ovatko mainitsemasi asiat toteutuneet esimerkiksi Hollannissa tai Kanadassa? Jos eivät niin mihin ihmeeseen perustat mielipiteesi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pössyttelijät huomaa yleisestä hitaudesta.
Myönnän etten tiedä asiasta tarpeeksi, mutta uskoisin asian olevan ongelmallisempi kuin mitä peruskoulutusjuttu. Mitä tapahtuu kun maassa kannabis on laillistettu? Kanadasta kokemuksia. Käyttäjiä kai n 40% väestöstä. Ongelmia? Ainakin kuolonkolarit jossa kannabis mukana lisääntyneet. Samoin salakuljetus Kanadasta USAhan on moninkertaistunut. Jos tarkoituksena poistaa rikollisuutta nuo päätökset pitäisi tehdä EUn tasolla muuten rikollisuus vain muuttaa muotoaan, rikollisliigat tulevat Suomeen organisoimaan salakuljetusta paikallisilta kasvattajilta ulkomaille. Kanadassa kannabiksen vapauttaminen on vähemmistökysymys, polttelusta ovat jääneet eniten kiinni etniset vähemmistöt, alkuperäiskansaan kuuluvat jne, siksi tarve muuttaa lainsäädäntöä. Meillä ei tuollaista asetelmaa, mutta on kansa joka tuntuu jäävän päihteisiin koukkuun. Jos tsekataan meidän alkoholinkäyttötapoja johonkin muihin kansoihin ainakin minä pelkäisin riippuvuuden vaihtumista aineesta toiseen. No onko tuo nyt vaarallista jos viinan sijaan kiskottaisiin jotain muuta? Ainakin jos katselen lasteni tuttavapiiriä, tuolla näyttäisi olevan riskiä. Monet kiskoivat alkoholia nuorena, nuo biletykset ovat harvenneet nyt nuorilla aikuisilla, ovat varsin raittiita nykyään. Sen sijaan nuo jotka polttelivat ovat kaikki lirissä nykyään. Yksi sai pahan psykoosin eikä ole päässyt jaloilleen, on mt kuntoutuja. Useampi poltteli rauhassa ilman psykooseja, mutta passivoitui. Koulut ovat jääneet kesken, elämä kuin on holdissa. Ja sitten kaksi jotka hyvin nopeasti vaihtoivat pössyttelyt kovempiin aineisiin, ensimmäiset tuomiot on jo istuttu eikä heitä ole enää kiva tervehtiä, ovat sen verran pelottavan näköisiä.
Eli noiden tietojen ja kokemusten mukaan suhtautuisin aika varovasti täydelliseen vapauttamiseen, pienkäyttäjien rankaiseminen sitten toinen juttu, tuo vain työllistää liikaa oikeuslaitosta.
"Alkoholi aiheuttaa huomattavasti suuremman riippuvuuden, tuhot elimistölle katastrofaaliset."
Alkoholin ja kannabiksen käyttö kytkeytyvät toisiinsa. En siksi ymmärrä, että miksi kannabis aina esitellään alkoholin vaihtoehtona. Kannabiksen käyttäjä on todennäköisemmin alkoholin suurkuluttaja verrattuna kannabista käyttämättömiin.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaksi vaan kaikki huumeet. Jaetaan ilmaiseksi apteekissa ilmaisen Moran kera.
Mihin siinä Moraa tarvitaan?
Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena. Niin ikään noin 70 %:ssa kaikista henkirikoksista kaikki tapauksen osapuolet olivat humalassa, noin 80 %:ssa ainakin yksi osapuoli oli humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa, että omasta lapsesta tulee kannabiksen käyttäjä. Minä en ainakaan halua.
Kannabiksen vaikutus vielä kehittyviin aivoihin on kai kysymysmerkki. Ne psykoosit ovat yleisimpiä juuri nuorilla? Koe-eläimillä aivoihin jää pitkäaikaisvaikutuksia kannabiksesta, miten nuorilla? Millaista on kohtuukäyttö nuorilla? Kyllä noita kannattaisi ihan vakavasti tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaksi vaan kaikki huumeet. Jaetaan ilmaiseksi apteekissa ilmaisen Moran kera.
Mihin siinä Moraa tarvitaan?
Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena. Niin ikään noin 70 %:ssa kaikista henkirikoksista kaikki tapauksen osapuolet olivat humalassa, noin 80 %:ssa ainakin yksi osapuoli oli humalassa.
JATKOA
Henkirikosten pääosa liittyy Suomessa keski-ikäisten työelämän ulkopuolella olevien miesten keskinäisiin alkoholinkäyttötilanteisiin. Yleisin uhri on tuttavan tai ystävän surmaama mies (46 % uhreista). Seuraavaksi yleisin on parisuhdekumppanin surmaama nainen (16 %).
Pidemmällä aikajänteelä Suomessa vuosina 2007–2016 tehdyissä henkirikoksissa epäilty oli humalassa kolmessa neljästä tapauksesta..
"Suhde on sellainen että jos alkoholi poistetaan, käytännössä väkivalta poistuu, sanoo yliopistotutkija Martti Lehti Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista Krimosta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pössyttelijät huomaa yleisestä hitaudesta.
Myönnän etten tiedä asiasta tarpeeksi, mutta uskoisin asian olevan ongelmallisempi kuin mitä peruskoulutusjuttu. Mitä tapahtuu kun maassa kannabis on laillistettu? Kanadasta kokemuksia. Käyttäjiä kai n 40% väestöstä. Ongelmia? Ainakin kuolonkolarit jossa kannabis mukana lisääntyneet. Samoin salakuljetus Kanadasta USAhan on moninkertaistunut. Jos tarkoituksena poistaa rikollisuutta nuo päätökset pitäisi tehdä EUn tasolla muuten rikollisuus vain muuttaa muotoaan, rikollisliigat tulevat Suomeen organisoimaan salakuljetusta paikallisilta kasvattajilta ulkomaille. Kanadassa kannabiksen vapauttaminen on vähemmistökysymys, polttelusta ovat jääneet eniten kiinni etniset vähemmistöt, alkuperäiskansaan kuuluvat jne, siksi tarve muuttaa lainsäädäntöä. Meillä ei tuollaista asetelmaa, mutta on kansa joka tuntuu jäävän päihteisiin koukkuun. Jos tsekataan meidän alkoholinkäyttötapoja johonkin muihin kansoihin ainakin minä pelkäisin riippuvuuden vaihtumista aineesta toiseen. No onko tuo nyt vaarallista jos viinan sijaan kiskottaisiin jotain muuta? Ainakin jos katselen lasteni tuttavapiiriä, tuolla näyttäisi olevan riskiä. Monet kiskoivat alkoholia nuorena, nuo biletykset ovat harvenneet nyt nuorilla aikuisilla, ovat varsin raittiita nykyään. Sen sijaan nuo jotka polttelivat ovat kaikki lirissä nykyään. Yksi sai pahan psykoosin eikä ole päässyt jaloilleen, on mt kuntoutuja. Useampi poltteli rauhassa ilman psykooseja, mutta passivoitui. Koulut ovat jääneet kesken, elämä kuin on holdissa. Ja sitten kaksi jotka hyvin nopeasti vaihtoivat pössyttelyt kovempiin aineisiin, ensimmäiset tuomiot on jo istuttu eikä heitä ole enää kiva tervehtiä, ovat sen verran pelottavan näköisiä.
Eli noiden tietojen ja kokemusten mukaan suhtautuisin aika varovasti täydelliseen vapauttamiseen, pienkäyttäjien rankaiseminen sitten toinen juttu, tuo vain työllistää liikaa oikeuslaitosta.
Argumenttisi koostuvat käytännössä täysin vain yksittäisistä ja omakohtaisista kokemuksista. Ymmärrät varmaan itsekin, että näistä ei voida muodostaa minkäänlaista kattavaa kokonaiskuvaa?
Kannabiksen laittomuudesta/laillisuudesta ja sen vaikutuksista on kyllä lukuisia tutkimuksia, ja nimenomaan näihin perustuvat esimerkiksi WHO:n ja THL:n suositukset kannabiksen dekriminalisoinnista. Kannabiksen laittomuus yksinkertaisesti lisää haittoja yhteiskunnassa, ja nämä haitat vähenisivät laillisuuden myötä. Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Nämä ovat siis johtavia terveysasiantuntijoita ja viranomaisia, miksi ihmeessä sinä tietäisit ja ymmärtäisit asioita heitä paremmin?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ddc1aa76-295f-4cd3-b741-a1eabee09bbf
Vierailija kirjoitti:
AP on oikeassa nykynuoriso on liian fiksua polttaaksesi kannabista.
Alapeukkua tulee kannabishörhöiltöä. Nuorisolla on erittäin kielteinen näkemys kannabikseen.
Nyt on trendinä terveys ja hyvinvointi. Kuinka monella nuorella näet kokispullon kädessä? Nuoriso on vaihtanut ne kivennäs ja terveysvesiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaksi vaan kaikki huumeet. Jaetaan ilmaiseksi apteekissa ilmaisen Moran kera.
Mihin siinä Moraa tarvitaan?
Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena. Niin ikään noin 70 %:ssa kaikista henkirikoksista kaikki tapauksen osapuolet olivat humalassa, noin 80 %:ssa ainakin yksi osapuoli oli humalassa.
JATKOA
Henkirikosten pääosa liittyy Suomessa keski-ikäisten työelämän ulkopuolella olevien miesten keskinäisiin alkoholinkäyttötilanteisiin. Yleisin uhri on tuttavan tai ystävän surmaama mies (46 % uhreista). Seuraavaksi yleisin on parisuhdekumppanin surmaama nainen (16 %).
Pidemmällä aikajänteelä Suomessa vuosina 2007–2016 tehdyissä henkirikoksissa epäilty oli humalassa kolmessa neljästä tapauksesta..
"Suhde on sellainen että jos alkoholi poistetaan, käytännössä väkivalta poistuu, sanoo yliopistotutkija Martti Lehti Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista Krimosta."
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä on sekäkäyttäjiä. Alkoholia ja kannabista joskus päälle jotain muuta. En ymmärrä tätä kannabiksen valkopesua. Raha on varmaan motiivina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaksi vaan kaikki huumeet. Jaetaan ilmaiseksi apteekissa ilmaisen Moran kera.
Mihin siinä Moraa tarvitaan?
Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena. Niin ikään noin 70 %:ssa kaikista henkirikoksista kaikki tapauksen osapuolet olivat humalassa, noin 80 %:ssa ainakin yksi osapuoli oli humalassa.
No käypä nyt läpi käräjäoikeuksien keissejä. Kyllä alkoholin rinnalle puskee voimakkaasti huumeet. Jos katsellaan tulevaisuuden toivojen, nuorten tekemiä väkivaltarikoksia niin ei siellä enää perus viinapäissä tappoja näy, sen sijaan huumausaineet eri muodossaan ovat yleisiä. Eivätkä nuo väkivallanteot ole enää niitä onnettomia kännipäissä tappeluja, vaan erittäin julmia ja suunniteltuja pahoinpitelyjä ja murhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on oikeassa nykynuoriso on liian fiksua polttaaksesi kannabista.
Alapeukkua tulee kannabishörhöiltöä. Nuorisolla on erittäin kielteinen näkemys kannabikseen.
Nyt on trendinä terveys ja hyvinvointi. Kuinka monella nuorella näet kokispullon kädessä? Nuoriso on vaihtanut ne kivennäs ja terveysvesiin.
Kumma miten nykynuoriso on kuitenkin läskimpää kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on oikeassa nykynuoriso on liian fiksua polttaaksesi kannabista.
Alapeukkua tulee kannabishörhöiltöä. Nuorisolla on erittäin kielteinen näkemys kannabikseen.
Nyt on trendinä terveys ja hyvinvointi. Kuinka monella nuorella näet kokispullon kädessä? Nuoriso on vaihtanut ne kivennäs ja terveysvesiin.
"Vuonna 2019 9. luokkalaisista pojista 13 prosenttia ja tytöistä 9 prosenttia oli joskus elinaikanaan kokeillut kannabista, kun vuonna 2015 luvut olivat 10 ja 7 prosenttia. Nuoret myös uskovat aiempaa useammin, että kannabiksen käyttöön liittyy vain vähän tai ei lainkaan riskejä ja kannabiksen hankinta on aiempaa useamman mielestä helppoa."
https://thl.fi/fi/-/nuorten-raitistuminen-jatkuu-mutta-kannabiskokeilut…
Mutta juu, alkoholin osalta käyrät ovat alaspäin tuossa samassa THL:n artikkelissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaksi vaan kaikki huumeet. Jaetaan ilmaiseksi apteekissa ilmaisen Moran kera.
Mihin siinä Moraa tarvitaan?
Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena. Niin ikään noin 70 %:ssa kaikista henkirikoksista kaikki tapauksen osapuolet olivat humalassa, noin 80 %:ssa ainakin yksi osapuoli oli humalassa.
No käypä nyt läpi käräjäoikeuksien keissejä. Kyllä alkoholin rinnalle puskee voimakkaasti huumeet. Jos katsellaan tulevaisuuden toivojen, nuorten tekemiä väkivaltarikoksia niin ei siellä enää perus viinapäissä tappoja näy, sen sijaan huumausaineet eri muodossaan ovat yleisiä. Eivätkä nuo väkivallanteot ole enää niitä onnettomia kännipäissä tappeluja, vaan erittäin julmia ja suunniteltuja pahoinpitelyjä ja murhia.
Meillä on jo esimerkki Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjä on todennäköisemmin alkoholin suurkuluttaja verrattuna kannabista käyttämättömiin.
Täysin absurdi väite. Mihin oikein perustat tuon käsityksesi?
Oman kokemukseni perusteella myssypäät ryyppäävät keskivertoa reippaasti vähemmän ja usea on lopettanut alkoholin juonnin kokonaan. Sitten on tietysti ne, jotka käyttävät kaikkea mahdollista liikaa.
Hamppu vapaaksi ja seniilit, tunteella ajattelevat änkyrät pakkohoitoon!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pössyttelijät huomaa yleisestä hitaudesta.
Töissä käyvät kannabiksen käyttäjät harvoin kertovat käytöstään. Sama kuin kuvittelisi että kaikki alkoholin käyttäjät olisivat haisevia spurguja.
Itse luotan ainakin erääseen Harvardin psykiatriin joka sanoi, että kannabis fck uppaa aivojen toimintaan monella tavalla. Eikä siis pelkästää sillä päihtymishetkellä.
-ohis
Lisää FASD lapsia kannabiksen avulla. Hienosti lobbarit unohtavat kertoa haitat.
Torontossa kannabiksen vapauttaminen näkyi ”vihreänä ryntäyksenä” sijoittajien investointeina muun muassa valtaviin kasvihuoneisiin."
”Hiilidioksidipäästöjä pääsee yhden kannabiskilon tuottamisessa ilmaan arviolta 4600 kiloa ja yhden savukkeen katsotaan aiheuttavan päästöjä 1,5 kg CO2 ekv verran. Sisäkasvattaminen ja siihen liittyvä polttoaineentarve tuottavat päästöjä vuodessa noin 15 000 000 000 kg CO2 ekv, joka vastaa määrältään 3 miljoonan tavallisen auton päästöjä (Mills 2012).”
Alue: Aihe vapaa
Tässä sinulle yksi ajankohtainen esimerkki:
https://www.forbes.com/sites/emilyearlenbaugh/2020/07/06/cannabis-may-r…
Totuuden nimissä koko kannabiksen tutkimus on ollut lainsäädännöstä johtuen aika jumissa viime vuosikymmenet, ja tulevaisuudessa aineen eri vaikutusmekanismeista opitaan varmasti lisää koko ajan.
-eri