Lue keskustelun säännöt.
Ei ole reilua että veronmaksajan pitäisi maksaa siitä, että joku haluaa hoitaa oman lapsensa kotona. (kotihoidontuki)
30.08.2026 |
En oikein ymmärrä, miksi kotihoidontukea pidetään lähes itsestäänselvänä oikeutena. Lapsen hankkiminen on kuitenkin oma valinta. Jos toinen vanhemmista haluaa jäädä vuosiksi kotiin, eikö perheen pitäisi itse myös kantaa sen valinnan taloudelliset seuraukset?
Samaan aikaan muut käyvät töissä, maksavat veroja, maksavat omat päivähoitomaksunsa ja rahoittavat vielä kotiin jäävän vanhemman tukemista.
Lisäksi pitkä kotihoito voi heikentää työuraa, eläkettä ja myöhempää palkkakehitystä. Silti järjestelmä käytännössä kannustaa siihen.
Miksi yhteiskunnan pitäisi siis maksaa kotihoidosta sen sijaan, että rahat käytettäisiin esimerkiksi päiväkotien ryhmäkokojen pienentämiseen tai lapsiperheiden palveluihin?
Kommentit (3)
Ennen naiset saivat lapsia, kun työpaikkoja oli vähän tarjolla. He kasvattivat tulevia veronmaksajia kotihoidon tuella. Kustannus oli yhteiskynnalle pienempi kuin päivähoidon kulut tai työttömyyskorvauksen maksaminen. Oli moraalisesti hyväksytympää kasvattaa lapsia kotona kuin olla työtön. Näin oli 1990 luvulta 2020 lukuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska iso osa näistä kotihoidontuen saajista luultavasti päätyy työttömiksi työnhakijoiksi ja saa pienten tulojen takia maksuttoman päivähoidon lapsilleen. Jolloin kustannukset yhteiskunnalle ovat huomattavasti suuremmat.
Ja nykyinen kotihoidontuen taso ei kyllä todellakaan kannusta jäämään kotiin, paitsi ihan pienituloisimpia.
Veronmaksajille maksaa huomattavasti enemmän se että lapsi hoidetaan jossain muualla kuin kotona.