Lue keskustelun säännöt.
10-vuotiaan tytön ei annettu istua Oulun-lennolla miehen vieressä..!?!?!
24.10.2014 |
Rasistista käytöstä lentoyhtiöltä ja kuten niin usein nykyään, kovin väkinäistä selittelyä jalkikäteen siitä, että "kyseessä on nyt väärinkäsitys..".
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288754672251.html?pos=ok-nln
Kommentit (41)
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 17:33"]
Ja mietitäänpäs hetki sitä, miksi on niin tärkeää, että lapsi istuu määrätyllä paikalla.
Jos kone vaikka syttyy tuleen, lentoemäntien täytyy huolehtia saattosopimuksella olevan lapsen pelastamisesta. Sitä varten lentoemon on tiedettävä missä päin konetta lapsi istuu.
[/quote]
Olisit edes lukenut tuon artikkelin. Kyse ei ollut mistään turvallisuusasiasta, joka sinänsä on kyllä tärkeä juttu. Kyse oli nyt siitä, että vieressä istuu mies.
Vastaanottotiskillä virkailija sanoi, että heillä on sellainen ohjeistus, että miestä ei voi sijoittaa yksin matkustavan lapsen viereen, Putkonen kertoo.
[/quote] Niin, " Putkonen kertoo"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on yleinen käytäntö, mutta kyllä lentoyhtiöt voisivat olla hienovaraisempia sitä noudattaessaan.
Luin "miehenSÄ". Ajattelin, että tässä on kyse jostain ulkomaalaisesta lapsivaimosta ja hänen miehestään, ja että ap on tullut tänne vauhkoamaan miten rasistista kun tuollaisen avioparin ei anneta istua toisten vieressä :D
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:32"]Ihan normaalia, että yksin matkustavat lapset laitetaan istumaan tiettyihin paikkoihin koneessa eikä ripotella ympäri konetta milloin kenenkin perhetutun viereen.
[/quote][quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:32"]Ihan normaalia, että yksin matkustavat lapset laitetaan istumaan tiettyihin paikkoihin koneessa eikä ripotella ympäri konetta milloin kenenkin perhetutun viereen.
[/quote]
No miksi ei sitten perusteltu niin? Ongelma tässä on, että jos perhetuttu olisi ollut nainen, lapsi olisi voinut istua hänen vieressään.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:42"][quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:28"]
Olisi saanut istua, jos olisivat purkaneet yksin lentävän lapsen sopimuksen.
[/quote]
Juuri näin. Vanhemmat voivat valita, onko lapsi yksin matkustava (=> lentoyhtiö määrittää lapsen paikan) vai tuttavaperheen kanssa matkustava (=> lapsi istuu tuttavamiehen vieressä). Sellaista kombinaatiota ei ole, että lapsi on yhtiön vastuulla mutta miehen vieressä, jolloin lentoyhtiö olisi vastuussa mahdollisesta pedofiilisesta teosta, vaikka tekijä olisi tuttu.
Perhe valitsi nyt näin ja sitten valitetaan, että ei saatu tuplapottia.
[/quote]
Niiiiiin. Ja sinustako ei ole miehiä syrjivä ajatus, että lentoyhtiö pitää heitä kaikkia pedofiileinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:28"]
Olisi saanut istua, jos olisivat purkaneet yksin lentävän lapsen sopimuksen.
[/quote]
Juuri näin. Vanhemmat voivat valita, onko lapsi yksin matkustava (=> lentoyhtiö määrittää lapsen paikan) vai tuttavaperheen kanssa matkustava (=> lapsi istuu tuttavamiehen vieressä). Sellaista kombinaatiota ei ole, että lapsi on yhtiön vastuulla mutta miehen vieressä, jolloin lentoyhtiö olisi vastuussa mahdollisesta pedofiilisesta teosta, vaikka tekijä olisi tuttu.
Perhe valitsi nyt näin ja sitten valitetaan, että ei saatu tuplapottia.
[/quote]
Juuri näin. Eikä sillä ole väliä, onko tuttava mies, nainen vai marsilainen.
[/quote][quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:28"]
Olisi saanut istua, jos olisivat purkaneet yksin lentävän lapsen sopimuksen.
[/quote]
Juuri näin. Vanhemmat voivat valita, onko lapsi yksin matkustava (=> lentoyhtiö määrittää lapsen paikan) vai tuttavaperheen kanssa matkustava (=> lapsi istuu tuttavamiehen vieressä). Sellaista kombinaatiota ei ole, että lapsi on yhtiön vastuulla mutta miehen vieressä, jolloin lentoyhtiö olisi vastuussa mahdollisesta pedofiilisesta teosta, vaikka tekijä olisi tuttu.
Perhe valitsi nyt näin ja sitten valitetaan, että ei saatu tuplapottia.
[/quote]
Juuri näin. Eikä sillä ole väliä, onko tuttava mies, nainen vai marsilainen.
[/quote]
Paitsi että on. Tuttavanaisen vieressä olisi saanut istua.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:32"]Ihan normaalia, että yksin matkustavat lapset laitetaan istumaan tiettyihin paikkoihin koneessa eikä ripotella ympäri konetta milloin kenenkin perhetutun viereen. [/quote][quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:32"]Ihan normaalia, että yksin matkustavat lapset laitetaan istumaan tiettyihin paikkoihin koneessa eikä ripotella ympäri konetta milloin kenenkin perhetutun viereen. [/quote] No miksi ei sitten perusteltu niin? Ongelma tässä on, että jos perhetuttu olisi ollut nainen, lapsi olisi voinut istua hänen vieressään.
[/quote]
No perusteltiinhan: "Kun Putkonen ihmetteli ohjeistusta, hänelle kerrottiin, että vieressä istuminen on mahdollista vain, jos yksin matkustavan lapsen palvelusopimus puretaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:32"]Ihan normaalia, että yksin matkustavat lapset laitetaan istumaan tiettyihin paikkoihin koneessa eikä ripotella ympäri konetta milloin kenenkin perhetutun viereen. [/quote][quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:32"]Ihan normaalia, että yksin matkustavat lapset laitetaan istumaan tiettyihin paikkoihin koneessa eikä ripotella ympäri konetta milloin kenenkin perhetutun viereen. [/quote] No miksi ei sitten perusteltu niin? Ongelma tässä on, että jos perhetuttu olisi ollut nainen, lapsi olisi voinut istua hänen vieressään.
[/quote]
Olisiko? Kyllä ne yksin matkustavat lapset istuvat juuri siellä, missä lentoyhtiö haluaa eikä tuttujen vieressä eli jos haluaa valita paikan, purkaa samalla saattosopimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:32"]Ihan normaalia, että yksin matkustavat lapset laitetaan istumaan tiettyihin paikkoihin koneessa eikä ripotella ympäri konetta milloin kenenkin perhetutun viereen. [/quote][quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:32"]Ihan normaalia, että yksin matkustavat lapset laitetaan istumaan tiettyihin paikkoihin koneessa eikä ripotella ympäri konetta milloin kenenkin perhetutun viereen. [/quote] No miksi ei sitten perusteltu niin? Ongelma tässä on, että jos perhetuttu olisi ollut nainen, lapsi olisi voinut istua hänen vieressään.
[/quote]Ja mistäs sä tuon tiedät? Ei sitä ainakaan tuossa linkissä lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairas ajattelutapa. Vieras mies raiskaisi lapsen toisten nähden lentokoneessa???!!! Miten sairas tämä maa voi olla??!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 12:30"]
Tuossa on lähtökohtana se, että jokainen mies on potentiaalinen lapsenraiskaaja eikä lentoyhtiö halua ottaa uhkakuvasta vastuuta.
[/quote]
Jokainen nainen on myös potentiaalinen lapsenmurhaaja joten kaikilta naisilta pitäisi ottaa heti synnytyksen jälkeen lapsi pois eikä antaa enää ikinä takaisin, ettei kenenkään tarvitse tuosta uhkakuvasta ottaa vastuuta.
Minulle kävi vastaavasti kun lensin aasiaan ja olin varannut tietyn paikan ja vieressä sattui olemaan tuollaisella sopimuksella oleva tyttö niin lentoemot nopeasti vaihtoivat minun ja erään naisen paikkaa, Kai se on joku kansainvälinen tyyli :D
Kyllä on varmaan lähes nollaluokkaa todennäköisyys sille, että lentokoneessa tapahtuisi mitään pedofiilistä käyttäytymistä. Tuskinpa lentokoneessa olisi ainoina matkustajina joku aikuinen mies ja pieni tyttö. Jos lentokoneessa edes yrittäisi mitään pedofiilistä käyttäytymistä, niin siitä jää muiden matkustajien nähden aika naurettavan helposti kiinni, lähes satavarmasti. Muut ihmiset voisivat helposti laittaa yhden häirikön pakettiin ja soittaa määränpäässä olevalle lentokentälle poliisin vastaan, joka noukkisi tyypin parempaan talteen. Todistajia/silminnäköijöitä tapahtuneelle olisi todennäköisesti useita, jotka voisivat todistaa. Lentokoneesta kun on siellä kilometrien korkeudessa aika vaikea paeta. Tai no jos pedofiili väkisin yrittäisi paeta ja hyppäisi koneesta niin olisipa sen jälkeen maailmassa ainakin yksi pedofiili vähemmän, eikä tarvitsisi pelätä, että tämä tyyppi joskus uusisi tekonsa.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 17:12"]
Lentokoneesta kun on siellä kilometrien korkeudessa aika vaikea paeta. Tai no jos pedofiili väkisin yrittäisi paeta ja hyppäisi koneesta niin olisipa sen jälkeen maailmassa ainakin yksi pedofiili vähemmän, eikä tarvitsisi pelätä, että tämä tyyppi joskus uusisi tekonsa.
[/quote]
Koneen ovia ei kylläkään pysty avaamaan, kun kone on ilmassa.. =)
Ja mietitäänpäs hetki sitä, miksi on niin tärkeää, että lapsi istuu määrätyllä paikalla.
Jos kone vaikka syttyy tuleen, lentoemäntien täytyy huolehtia saattosopimuksella olevan lapsen pelastamisesta. Sitä varten lentoemon on tiedettävä missä päin konetta lapsi istuu.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2014 klo 17:33"]
Ja mietitäänpäs hetki sitä, miksi on niin tärkeää, että lapsi istuu määrätyllä paikalla.
Jos kone vaikka syttyy tuleen, lentoemäntien täytyy huolehtia saattosopimuksella olevan lapsen pelastamisesta. Sitä varten lentoemon on tiedettävä missä päin konetta lapsi istuu.
[/quote]
Olisit edes lukenut tuon artikkelin. Kyse ei ollut mistään turvallisuusasiasta, joka sinänsä on kyllä tärkeä juttu. Kyse oli nyt siitä, että vieressä istuu mies.
Vastaanottotiskillä virkailija sanoi, että heillä on sellainen ohjeistus, että miestä ei voi sijoittaa yksin matkustavan lapsen viereen, Putkonen kertoo.