Vaimolla 250000 euroa, silti pitää nuukailla

omat ovat rahansa, miksi niitä turhaan tuhlaamaan. Jos sinun mielestäsi tarvitset kalliimpaa margariinia, niin maksat toki ne itse omilla rahoillasi?

No ei ne siellä kauaa ole, jos ei nuukaile.

Huom: VAIMOLLA oN 250 000 euroa, EI sulla.

No kai sitä nyt jonkun verran voisi tuhlata? Kuullostaa hiukan erikoiselta.

Ymmärrän aloittajaa, ärsyttäisi itseänikin tuollainen nuukailu. Olette vain erilaisia ihmisiä. Valitsette toisenne ulkonäön perusteella.

Jätä se sika!

Mä kävin just tänään takkikaupoilla, ja monta alle satasen takkia sovitin, yhden ostin. Joten kyllä 200 euron takkia voi sanoa kalliiksi.

200 € takki ON kallis. Kallein takkini on 120 € maksanut kangastakki talvelle, lämmin ja laadukas, ollut minulla viisi vuotta ja silti pidän sitä yllättävän kalliina.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 20:27"]

No kai sitä nyt jonkun verran voisi tuhlata? Kuullostaa hiukan erikoiselta.

[/quote]

Ja juuri tuon takia itketään, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Vaimon rahat, vaimon päätös.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 20:33"]200 € takki ON kallis. Kallein takkini on 120 € maksanut kangastakki talvelle, lämmin ja laadukas, ollut minulla viisi vuotta ja silti pidän sitä yllättävän kalliina.
[/quote]
Onko sulla 250000 euroa tilillä?

On mullakin 50000 ja oon yh pienillä tuloilla.. Tykkään nuukailla silti.

Ap vastaa. Jos mulla olisi samat massit, ostaisin vaimolle, mitä hän ikinä haluaisi.

250 000 kannattaa sijoittaa johonkin. Ei makuuttaa normitilillä, mutta ei sekään summa pitkälle riitä, jos kaksi henkeä alkaa työkseen kuluttamaan sitä. Elääkö ap vaimonsa siivellä vai mistä tuo margariinijupakka johtuu? Ei kai vaimoa haittaa, jos itse maksat margariinin, että mitä merkkiä se on. Mutta jos vaimo vastaa kaikista kuluista joka tapauksessa, silloin hänellä on täysi oikeus "holhota" siipeilijää.

Heti kun Viikatemies tulee elikkäs kun mummo potkaisee tyhjää niin se on toisen etu.Heti Jaakataan perintörahoja. Nojoo tämmöistä tää on. 250 tuhatta euroa on ihan vitusti rahaa ei siitä pääse mihinkään. Jos ihmiset saavat noin kauheita määriä euroja perintönä niin mä nään ittelläni oikeuden saada rahaa surutta sossusta. Surutta ja surutta laaja käsite ... Ssen saan mitä tarviin .

Kattelin tänään 30€ takkia tarjoustalossa, en ostanut. Kaduttaa nyt kotona, oli hyvä takki. Taidan huomenna hakea.

Ovat VAIMON rahoja, eivät sinun.
Ilmeisesti hän ei ajatellut tuhlata, ehkä säästää johonkin? Kuulostaa järkevältä.
En ymmärrä ihmisiä jotka ostavat ostamisen ilosta.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 20:40"]

Ap vastaa. Jos mulla olisi samat massit, ostaisin vaimolle, mitä hän ikinä haluaisi.

[/quote]

Just joo. Tyhjästä on niin helppo luvata taivasosa.

Mulla on 500 000 ja silti ostan 200 euronkin takit tosi harkiten. Alle 150 euron ei kyllä talvitakkia meinaa löytää.

Jos rahaa hassaa kaikkeen, pian se on mennyttä. Varallisuus kannattaa sitoa asuinmukavuuteen kodin muodossa tai joku muu sijoitus. Vaimo ei varmaan vielä edes tiedä, mitä rahalla tekisi. Kivempi sitä olisi käyttää unelmiensa toteuttamiseen kuin ylihintaisiin vaatteisiin, jossa raha vain pikkuhiljaa katoaa.

Hän näyttää valinneen itselleen ikävän miehen. Harmi.

 No meillä on 400 000e ja silti ostin 2 talvitakkia alesta 40e/kpl ja jo pari talvea olen niitä käyttänyt enkä aio uusia ostaa kun ovat vielä erittäin ok.

Miksi ostaisin 200e takin kun löysin mieleiset halvalla ja hyvää laatuakin.

Tosin ruokakaupassa tulee tehtyä aika kalliitakin ostoksia mutta toisaalta ostamme paljon pirkan ja rainbow-tuotteita kun ovat ihan yhtä hyviä kuin monet kalliit.

Ei ne rahat kauaa "tilillä" pysy jos ne heti tuhlaa turhuuksiin...meillä siis rahat ei makaa tilillä vaan ne on sijoitettu tuottamaan lisää rahaa.