Lue keskustelun säännöt.
Akka ja kissa (gallen kallela) Käy sääliksi tuota mallina ollutta naista. Riisitauti? Linkki
12.09.2021 |
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Akka_ja_kissa
Hänellä ei ollut kotia. Nukkui milloin missäkin. Vaikka ojan pientareella. Miten selvisi talvisin.
Olen joskus lukenut pohdintoja, mikä naisen vatsassa on. Jotkut ovat ajatelleet, että jos se on oikeasti nuorempi ja se odottaa lasta.
Mutta onko tuo riisitauti tai sitten munasarjakasvain vai mikä?
Tämä tuli mieleeni, kun luin tuosta uudesta kirjasta, joka kertoo taiteilijasta ja muistin nähneeni tuollaisen teoksen turun taidemuseossa.
Kommentit (66)
Jos akka on ollut piikana, todennäköisesti lapsetkin ovat olleet joko piikoja tai renkejä. Sinne piianpaikkan ei ole tainnut olla mahdollista ottaa äitiä mukaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Askitesnestettä, koska on muuten on hoikka ja lisäksi kapea vyötärö. Tosiaan, tukka tumma mutta ennenaikojaan vanhentuneissa kasvoissa näkyy tuska ja kärsimys. Jäykkä asento viittaa koviin tuskiin. Ei pysty kumartumaan rapsuttamaan kattia. Keskittynyt ilme, koska jokainen liike merkitsee tuskaa.
Isot vahvat, ahavoituneet, työtätehneen ihmisen kämmenet,
Maalauksessa on "Mutsi ja Mirri"
Suomalaisen eläintarvikeliikkeen logo.
Minun mummini oli pienen maalaistalon tytär, meni piiaksi neljäntoista vanhana, tuli raskaaksi leski-isännälle, mutta vaimoksi ei kelvannut. Vanhin lapsi oli kasvatettavana mummin kotona. Naimisiin mentyään mummini sai vielä kaksi poikaa. Kun mummi jäi leskeksi kolmen pienen pojan kanssa, kunta oli myynyt pojat huutolaisiksi mummin tietämättä. Kun huutaja oli tullut hakemaan lapsia, mummi oli ajanut huutajan pois ilmoittaen, että kyllä hän poikansa kasvattaa. Lähipiiristä tiedän toisen tapauksen, missä huutolaispoika oli karannut kymmenen vanhana yönselkään pakkasyönä. Äiti oli mennyt uusiin naimisiin ja uusi mies oli sitten hyväksynyt pojan, mutta itse en ymmärrä, miksi äiti ei ollut hakenut poikaansa naimisiin mennessään. Kun tuntee nämä tarinat, tietää, että köyhimmällä väestönosalla ei tuohon aikaan ole ollut mahdollisuutta huolehtia itse lapsistaan tai vanhemmistaan.
Just jostain luin, että vaimonsa oli tuossa esikuvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan vajaatoiminta, terminaalivaiheessa vatsa näyttää tuolta.
Voiko olla munasarjakysta. Eikö ne kasva hyvinkin suuriksi.
Jollain kuningattarella oli vissiin muinoin oletettavasti myös munasarjakysta. Kovin odotettiin perillistä ja hän luulikin olevansa raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ompa huono taiteilija. Aivan yliarvostettu.
Kroppaan nähden akalla aivan suhteettoman suuret kädet ja jalat. Pääkin voisi olla hieman pienempi.
Ehkä taiteilija on kuvitellut korostavansa jotenkin kolmiulotteisesti että etualalla olevat kehonosat ovat suurempia ja siksi mahakin on iso. Sikäli outo mahan muoto, kun kuitenkin on normaalikokoinen vyön kohdala.
Mutta tosiaan jos vertaatte kämmeniä, jalkateriä jne, niin en olisi rouvan riisitaudista mitenkään huolissani. Ihan vaan paska piirtäjä.
kuva on työväestöstä mutta silti kaunis maalaus ja mielestäni hyvällä maulla tehty köyhyyskuvaus, gallen-gallela kuvasi tavallisia suomalaisia ihmisiä. elämä oli brutaalia ja köyhää suomessa pitkään. ilmeisesti gallen-gallela jutusteli jo lapsuudesta asti, mielellään kaikenlaisten ihmisten kanssa. vaikka itsellä vähän paremmat, olot koulutetun perheen lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksan vajaatoiminta, terminaalivaiheessa vatsa näyttää tuolta.
Ihon väri on normaali, ahavoitunut tosin. Ei keltainen niin kuin loppuvaiheessa maksasairaudessa.
Yliarvostettua kirjoitti:
Ompa huono taiteilija. Aivan yliarvostettu.
Kroppaan nähden akalla aivan suhteettoman suuret kädet ja jalat. Pääkin voisi olla hieman pienempi.
Ehkä taiteilija on kuvitellut korostavansa jotenkin kolmiulotteisesti että etualalla olevat kehonosat ovat suurempia ja siksi mahakin on iso. Sikäli outo mahan muoto, kun kuitenkin on normaalikokoinen vyön kohdala.
Mutta tosiaan jos vertaatte kämmeniä, jalkateriä jne, niin en olisi rouvan riisitaudista mitenkään huolissani. Ihan vaan paska piirtäjä.
Varsinainen taidearvostelija siinä. Ompa ompa.
Kyllä tuossa maalauksessa on suhteet ihan kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akan etureppua on voitu vähän liioitella. Aikakauden vaatteetkin lisäävät pömppövatsaisuutta. Minulla nelikymppisellä on ilmestynyt sellainen raskausmahan näköinen alavatsa, vaikka olen nipin napin normaalipainoinen. Pullottava vatsa oli nälän merkki. Järnefelt maalasi Raatajat rahanalaiset -tauluun tytölle vähän pienemmän pömppövatsan, vaikka maalauksen mallilla ei sellaista ollut. https://fi.wikipedia.org/wiki/Raatajat_rahanalaiset
Vierailija kirjoitti:
Yliarvostettua kirjoitti:
Ompa huono taiteilija. Aivan yliarvostettu.
Kroppaan nähden akalla aivan suhteettoman suuret kädet ja jalat. Pääkin voisi olla hieman pienempi.
Ehkä taiteilija on kuvitellut korostavansa jotenkin kolmiulotteisesti että etualalla olevat kehonosat ovat suurempia ja siksi mahakin on iso. Sikäli outo mahan muoto, kun kuitenkin on normaalikokoinen vyön kohdala.
Mutta tosiaan jos vertaatte kämmeniä, jalkateriä jne, niin en olisi rouvan riisitaudista mitenkään huolissani. Ihan vaan paska piirtäjä.Varsinainen taidearvostelija siinä. Ompa ompa.
Kyllä tuossa maalauksessa on suhteet ihan kohdillaan.
Olen eri ja minustakin kädet ja jalkaterät ovat kummallisen suuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliarvostettua kirjoitti:
Ompa huono taiteilija. Aivan yliarvostettu.
Kroppaan nähden akalla aivan suhteettoman suuret kädet ja jalat. Pääkin voisi olla hieman pienempi.
Ehkä taiteilija on kuvitellut korostavansa jotenkin kolmiulotteisesti että etualalla olevat kehonosat ovat suurempia ja siksi mahakin on iso. Sikäli outo mahan muoto, kun kuitenkin on normaalikokoinen vyön kohdala.
Mutta tosiaan jos vertaatte kämmeniä, jalkateriä jne, niin en olisi rouvan riisitaudista mitenkään huolissani. Ihan vaan paska piirtäjä.Varsinainen taidearvostelija siinä. Ompa ompa.
Kyllä tuossa maalauksessa on suhteet ihan kohdillaan.
Olen eri ja minustakin kädet ja jalkaterät ovat kummallisen suuret.
Mieleesi ei ole tullut että maalaus kuvaa ihmistä, jonka vartalon mittasuhteet eivät ole minkään ihannemallin mukaisia?
Taiteilija kuvasi pienikokoista, huonolla ravinnolla elänyttä vanhaa naista. Kädet ovat voimakkaat, niin kuin fyysistä työtä tehneillä ihmisillä tapaa olla. Jalkojen koko on myös eri ihmisillä erilainen. Taiteilija on sitäpaitsi voinut hienovaraisesti tietoisesti korostaa jotain kehon osia.
Tuhhaa nillitystä. Kyllä Gallen-Kallela maalata ja piirtää osasi ilman epäilystä.
Mummollani oli vatsassa jonkinlainen kasvain, ei mikään tappava mutta mummo näytti odottavalta äidiltä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruokolahden_eukkoja_kirkonm%C3%A4ell%C3%A4
Olisko sattunu väriä naamaan?
Miten tämän Gallen-Kallelan Orpopojan silmät voi olla noin valokuvan tarkat?
https://images.uart.com/artworks/large/uart-publish-art-collections-vis…
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän Gallen-Kallelan Orpopojan silmät voi olla noin valokuvan tarkat?
https://images.uart.com/artworks/large/uart-publish-art-collections-vis…
No kun taiteilija on maalannut ne sellaisiksi. Vai mitä meinaat?
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruokolahden_eukkoja_kirkonm%C3%A4ell%C3%A4
Olisko sattunu väriä naamaan?
Vanhoilla, ulkona työtä tehneillä ihmisillä on iho päivettyneempi kuin nuorella neidolla. Eikös se ole ihan normaalia.
Kesä on kuitenkin, mummollakin.
Ja hän on kuollut jo yli sata vuotta sitten.
Ihan tunnetuin ja katsotuin salolainen hän ei sentään ole, presidentti Niinistökin kun on Salosta syntyisin, ja kuvatumpi henkilö kuin tuo mummo, vaikka kymmeniin taidekirjoihin mummokin on kuvattu.