Miksi joku jättäisi puhaltamatta kun poliisi

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:33"]

Arvatkaas vaan kuinka paljon enemmän ihmiset ajelisi kännissä teidän pikkuisten yli jos ei olis puhallutuksia :)  

[/quote]

Eipä varmaan juuri yhtään. Paljon on maita joissa ei saa puhallusratsioita tehdä eikä niissä liikenneturvallisuus ole Suomea huonompi... 

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:16"]Periaatteesta. Ihmisen ei pitäisi joutua todistamaan syyttömyyttään puhalluskokeella, kun ei ole mitään syytä esim. ajotavan tms perusteella epäillä että on syyllistynyt rattijuopumukseen. Puhallutuskäytännössähän käytännössä kaikki ovat syyllisiä kunnes toisin (puhalluksella) todistetaan, kun sen pitäisi mennä juuri toisin päin: syyttäminen vain perusteellisesti ja syyllisyys pitää sitten todistaa. [/quote] Puhallustesteillä saadaan vuosittain kiinni älytön määrä rattijuoppoja. Tämä parantaa ihan jokaisen turvallisuutta liikenteessä. En ymmärrä miksi kukaan vastustaisi sitä periaatteesta.

[/quote]

Ajattele kuinka paljon saataisiin lapsipornoa kitkettyä, kun kaikkien tietoliikennettä saisi valvoa ilman mitään rajoituksia.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:33"]

Arvatkaas vaan kuinka paljon enemmän ihmiset ajelisi kännissä teidän pikkuisten yli jos ei olis puhallutuksia :)  

[/quote]

Et nyt idioottina ymmärrä tämän asian perustavanlaatuista pointtia, joka on oikeus olla myötävaikuttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen. Poliisi tulee tulevaisuudessakin pitämään ratsioita entiseen tapaan, mutta mikään pakko pilliin ei ole puhaltaa. Jos et puhalla, niin sitten poliisi epäillessään sinua rattijuoppoudesta käyttää muita keinoja syyllisyytesi todistamiseen.

[/quote]

Tällä hetkellä näin, mutta eiköhän asiaan ole tulossa jotakin korjausta ihan lähivuosina. Jos aikuinen alkaa käyttäytyä kuin lapsi, niin hänelle pitää vielä opettaa syy-seuraussuhteita. 

[/quote]

Niin kuin mitä korjausta? Itsekriminointisuoja, eli oikeus olla myötävaikuttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen on kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa tunnustettu erittäin perustavanlaatuiseksi oikeudeksi, jonka myös KKO huomioi parin viikon takaisessa ratkaisussaan. Nämä sopimukset sitovat suomen tuomioistuinlaitosta, ja KKO:n linjauksia noudattavat myös alemmat tuomiosituimet.

Jos poliisi pistää pillin suuhun ja mutkan ohimolle, niin ehkä sitten puhallan.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:16"]Periaatteesta. Ihmisen ei pitäisi joutua todistamaan syyttömyyttään puhalluskokeella, kun ei ole mitään syytä esim. ajotavan tms perusteella epäillä että on syyllistynyt rattijuopumukseen. Puhallutuskäytännössähän käytännössä kaikki ovat syyllisiä kunnes toisin (puhalluksella) todistetaan, kun sen pitäisi mennä juuri toisin päin: syyttäminen vain perusteellisesti ja syyllisyys pitää sitten todistaa. [/quote] Puhallustesteillä saadaan vuosittain kiinni älytön määrä rattijuoppoja. Tämä parantaa ihan jokaisen turvallisuutta liikenteessä. En ymmärrä miksi kukaan vastustaisi sitä periaatteesta.

[/quote]

Ajattele kuinka paljon saataisiin lapsipornoa kitkettyä, kun kaikkien tietoliikennettä saisi valvoa ilman mitään rajoituksia.
[/quote]

Kuinka monta lasta kuolee vuosittain siihen, että joku setä katselee koneeltaan lasten kuvia?

Ja tulli saisi tarkistaa kuljetuksen vain jos perusteltu syy epäillä salakuljetusta? Rajavartiolaitos saisi tarkistaa passin vain jos epäillään laittomasta maahantulosta. Poliisi saisi tarkistaa henkilöllisyyden vain jos epäilee identiteettivarkautta. Ravintoloiden paloturvallisuustarkastuksia saisi tehdä vain jos epäilee tulipaloa...

2

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:33"]

Arvatkaas vaan kuinka paljon enemmän ihmiset ajelisi kännissä teidän pikkuisten yli jos ei olis puhallutuksia :)  

[/quote]

Eipä varmaan juuri yhtään. Paljon on maita joissa ei saa puhallusratsioita tehdä eikä niissä liikenneturvallisuus ole Suomea huonompi... 
[/quote]

Onko niissä yhtä paska alkoholikulttuuri kuin suomessa? Suomi on ongelmajuomisen luvattu maa.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:25"]

Perus syyhän on se, että jos olen kännissä, niin ei minun tarvitse KKO:n linjauksen mukaan ilmiantaa itseäni puhaltamalla pilliin. Itsekriminointisuoja on vahva perusoikeus. Poliisi voi käyttää voimakeinoja ja viedä verikokeisiin, jos katsovat aiheelliseksi. Jos on aikaa ja haluaa vittuilla, niin voi vaikka käskeä poliisia tunkemaan sen pillin perseensä ja pieremään siihen.

[/quote]

Juuri tällaiset henkilöt ovat niitä yhteiskuntaan kuulumatonta sakkaa, joilta pitäisi ainakin ajokortti ottaa välittömästi pois ja mielellään lukita Siperiaan menevään junaan.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:24"] [quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:22"]Nyt en enää suostuisi puhaltamaan jos poliisilla ei olisi pätevää näyttöä mun rattijuoppuodestani. Minusta pitää ensin olla epäilys. Ei voi olla, että automaattisesti epäillään kaikkia autolla ajavia. [/quote] Kieltäydytkö myös papaseulonnasta tai raskauden ajan nt-ultrasta sillä perusteella, että ensin pitää olla epäilys siitä että olet/lapsi on sairas? [/quote] Nuohan eivät edes ole mitenkään pakollisia nuo seulonnat, niihin saa kuka tahansa olla menemättä jos niin haluaa. Useimmat kuitenkin menevät koska katsovat niistä olevan itselleen hyötyä. Esim. papakoe voi löytää kohdunkaulasyövän ajoissa mikä voi pelastaa jopa hengen.  Puhallutus taas ei tarjoa mitään hyötyä autoa ajavalle henkilölle itselleen, vaan se pitäisi tehdä vain koska päättäjät ovat niin päättäneet että täytyy puhaltaa jos tulee puhallusratsia. [/quote] Liikenneturvallisuuden parantaminen ei edesauta mitenkään sinun etuasi? Tervemenoa asumaan villiin länteen, tule sitten kertomaan kuinka kivaa on.

[/quote]

Sinä vertaat yleistä etua yksityiseen etuun. Monesti yksittäisen ihmisen etu ei ole kaikkien etu. Esim. rokotukset. Koko populaation kannalta on parempi, että osa sairastuu narkolepsiaan, jotta sikainfluenssa ei jyllää. Mutta ei se ole sen yksittäisen ihmisen kannalta fiksua ottaa rokotetta, joka voi aiheuttaa sen narkolepsian.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:33"] Arvatkaas vaan kuinka paljon enemmän ihmiset ajelisi kännissä teidän pikkuisten yli jos ei olis puhallutuksia :)   [/quote] Eipä varmaan juuri yhtään. Paljon on maita joissa ei saa puhallusratsioita tehdä eikä niissä liikenneturvallisuus ole Suomea huonompi...  [/quote] Onko niissä yhtä paska alkoholikulttuuri kuin suomessa? Suomi on ongelmajuomisen luvattu maa.

[/quote]

Ongelmajuopot eivät puhallusratsioista välitä. Ei ainakaan niin pitkään kun rikoksentekovälinettä ei oteta valtiolle. Ei sitä autoa kortilla ajeta.

Ko. mies joka ei puhaltanut, ei puhaltanut sen takia että toi esille mikä epäkohta laissamme on.

Kiusa se on pienikin kiusa.

2

kurillani jättäis puhaltamasta, kun kerran voisin

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 12:07"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 11:33"] Arvatkaas vaan kuinka paljon enemmän ihmiset ajelisi kännissä teidän pikkuisten yli jos ei olis puhallutuksia :)   [/quote] Eipä varmaan juuri yhtään. Paljon on maita joissa ei saa puhallusratsioita tehdä eikä niissä liikenneturvallisuus ole Suomea huonompi...  [/quote] Onko niissä yhtä paska alkoholikulttuuri kuin suomessa? Suomi on ongelmajuomisen luvattu maa.

[/quote]

Ongelmajuopot eivät puhallusratsioista välitä. Ei ainakaan niin pitkään kun rikoksentekovälinettä ei oteta valtiolle. Ei sitä autoa kortilla ajeta.
[/quote]
Niin että ne 18.000 kiinnijäänyttä viime vuonna on kaikki niitä ongelmajuoppoja jotka tekee saman uudestaan seuraavana päivänä?

Jos olet rikas miljonääri niin siinä voi säästää pitkän pennin kun promillet laskee matkalla tarkkuusalkometriin.

Ootan sitä kun jollain poliisilla menee hermo ja tempaa tälläisen kieltäytyjän autosta ja vie asemalle ihan vaan verikokeisiin.niskaperse-otteella säilöön pariks tunniks ja katotaan sitten niitä tuloksia.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 16:01"]

Ootan sitä kun jollain poliisilla menee hermo ja tempaa tälläisen kieltäytyjän autosta ja vie asemalle ihan vaan verikokeisiin.niskaperse-otteella säilöön pariks tunniks ja katotaan sitten niitä tuloksia.

[/quote]

Sairaalaan. Asemalla on tarkkuusalkometri, mihin voi myös jättää puhaltamatta. Parin tunnin odotuksella saa myös tulokset tippumaan kivasti.

Jaa-a. Eipä oo kyllä koskaan käyny mielessäkään että joku ihan vaan periaatteen vuoksi kieltäytyisi puhaltamasta. Minusta koko ajatus on ihan älyvapaa, mutta näköjään tällaista oikeasti tapahtuu.