Lue keskustelun säännöt.
FASD:n ehkäisy? Onko muuta tehtävissä? Sisältää linkin
12.09.2021 |
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/14cab728-21ae-437f-8859-4edbfebea7…
Jutussa sanotaan että "– Syntyvyys on laskussa, mutta ennalta suunnittelemattomien raskauksien määrä ei juurikaan laske ja juuri niissä on suurin riski raskaudenaikaiselle alkoholinkäytölle altistumiseen, Ilona Autti-Rämö toteaa."
Miten tätä voisi siis estää? Ainoa keino tuntuu olevan se että suunnittelemattomat raskaudet keskeytetään?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma lienee vähentymään päin. Nykynuoriso juo vähemmän kuin 70- 80- luvuilla syntyneet
Ko. sukupolvien elämää kuvaa hyvin sarja "Kumman kaa", sinkkuaikuiset vetävät kännit joka viikonloppu, alkon käyttö ei tosiaankaan ollut "pari lasia viiniä viikonloppuisin".
Ongelma koskee alkoholisteja jotka sammuvat puskaan tai antavat piparia viinasta.
Heille tehdään paljon aborteja. Eräälle naisella on jo menossa 10 abortti. Ei välitä. Onneksi kärsii pahasta raskauspahoinvoinnista muuten niitä pahoinpideltynä vauvoja tulisi joka vuosi.Anteeksi nyt mutta FASD koskee 600-3000 lasta joka vuosi. Ei taida kaikki olla rappioalkkareiden mukuloita?
FASD lapsien ”oireet” vaihtelevat, kuten nenä-huulivako puuttuvat ihan lieviin keskittymisongelmiin. Pahimmat oireet ovat rappioalkoholisteilla ja pilvenköyttäjillä.
Niin?
Suurin osa FASD lapsista pärjää elämässä. Selviävät peruskoulusta, työllistyvät ja saavat lapsia.
Moni ei tiedä olevansa raskaana ja juovat alkoholia raskauden alkuvaiheessa. Pitäiskö jokainen nainen tehdä raskaustesti joka kerta kun nauttivat lasillisen alkoholia?
Niin pitäisikö? Tästähän keskustelussa on kyse ;) Miettiä miten fas-asian kanssa pitäisi toimia että näitä tapauksia saataisiin vähentymään. Onko fsad sitten hyväksyttävissä oleva asia, jos sitä poteva henkilö selviää peruskoulusta ja työllistyy ja saa lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn käyttö.
Ehkäisy voi aina pettää. Mitäs sitten tehdään? Vai pitääkö naisten joko lopettaa alkoholin käyttö kokonaan, tai tehdä abortti jos on juonut pisaraakaan vahingossa alkaneen raskauden aikana? Tätähän tässä juuri kysyttiin. Miten ratkaisisit tämän ongelman? Naisilta alko kokonaan pois, vai abortti?
Jos on kutakuinkin kuosissa pysyvä alkoholin käyttäjä eli juo viiniä vaikka sen lasillisen tai kaksi per viikonloppu, tuskin kovin isoa vahinkoa pystyy sikiölle aiheuttamaan, JOS lopettaa alkoholin käytön kun huomaa raskauden. Useimmathan kuitenkin huomaa sen aika ajoissa, tyyliin ekan kolmanneksen aikana. Toki sikiö on määrätyillä viikoilla herkempi vaurioitumaan...
Mutta tosiaan eri asia sitten on ongelmakäyttäjät ja joka ilta bilettävät, joilla alkoholia kuluu kymmeniä annoksia viikossa.
Suunnittelemattomissa raskauskissa sanotaan riskin olevan suurin. Miten tätä siis voi mielestäsi estää?
Ei pämppää joka viikko, ei edes joka kuukausi. Itsekin pämppään vain kolmesti vuodessa, joten suunnittelematon raskaus ei aiheuttaisi pelkoa FASD-lapsesta. Eri
Kiitos vastauksestasi. Eli naisten alkoholinkäyttöä tulisi suitsia. Selkeästikään tämä ei toteudu yksilövalinnalla, kun linkissäkin sanotaan että suunnittelemattoma raskaudet eivät ole vähentyneet. Asiaa ei siis auta tilastojen valossa jättää yksittäisten ihmisten kontolle, mikäli halutaan muutos fasd:n yleisyyteen.
Saako kysyä siis jatkokysymyksen, että miten fasd-lapsia saisi vähemmäksi?
Ihmiset etsisivät elämäänsä muutakin sisältöä kuin alkoholin juomisen. Tai panemisen.
Näetkö siis että fasd-ongelmaan tulisi tarttua siten että alkoholin juomista pyritään vähentämään yleisesti koko väestössä? Että "kampanjaa" ei suunnattaisi vain naisille, sikiöiden alkoholihaittojen vähentämiseksi, vaan ylipäätään kaikille ohjeeksi että juokaa ihmiset vähemmän?
Niin, ilman alkoholia ei synny Fasd-lapsia. Ja en näe haittoja alkoholin kulutuksen vähentämisessä. Ei yhteiskunta voi sanella jokaiselle mitä ja miten kuuluu toimia. Ihmiset ovat vain liian tyhmiä ottamaan vastuuta omista teoistaan, joten en odota muutosta tapahtuvan, vaikka mitä tehtäisiin.
Miten tämä nainen joka käyttää alkoholia ja huomaa olevansa raskaana siis pitäisi mielestäsi vastuu kantaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn käyttö.
Ehkäisy voi aina pettää. Mitäs sitten tehdään? Vai pitääkö naisten joko lopettaa alkoholin käyttö kokonaan, tai tehdä abortti jos on juonut pisaraakaan vahingossa alkaneen raskauden aikana? Tätähän tässä juuri kysyttiin. Miten ratkaisisit tämän ongelman? Naisilta alko kokonaan pois, vai abortti?
Jos on kutakuinkin kuosissa pysyvä alkoholin käyttäjä eli juo viiniä vaikka sen lasillisen tai kaksi per viikonloppu, tuskin kovin isoa vahinkoa pystyy sikiölle aiheuttamaan, JOS lopettaa alkoholin käytön kun huomaa raskauden. Useimmathan kuitenkin huomaa sen aika ajoissa, tyyliin ekan kolmanneksen aikana. Toki sikiö on määrätyillä viikoilla herkempi vaurioitumaan...
Mutta tosiaan eri asia sitten on ongelmakäyttäjät ja joka ilta bilettävät, joilla alkoholia kuluu kymmeniä annoksia viikossa.
Suunnittelemattomissa raskauskissa sanotaan riskin olevan suurin. Miten tätä siis voi mielestäsi estää?
Ei pämppää joka viikko, ei edes joka kuukausi. Itsekin pämppään vain kolmesti vuodessa, joten suunnittelematon raskaus ei aiheuttaisi pelkoa FASD-lapsesta. Eri
Kiitos vastauksestasi. Eli naisten alkoholinkäyttöä tulisi suitsia. Selkeästikään tämä ei toteudu yksilövalinnalla, kun linkissäkin sanotaan että suunnittelemattoma raskaudet eivät ole vähentyneet. Asiaa ei siis auta tilastojen valossa jättää yksittäisten ihmisten kontolle, mikäli halutaan muutos fasd:n yleisyyteen.
Saako kysyä siis jatkokysymyksen, että miten fasd-lapsia saisi vähemmäksi?
Ihmiset etsisivät elämäänsä muutakin sisältöä kuin alkoholin juomisen. Tai panemisen.
Näetkö siis että fasd-ongelmaan tulisi tarttua siten että alkoholin juomista pyritään vähentämään yleisesti koko väestössä? Että "kampanjaa" ei suunnattaisi vain naisille, sikiöiden alkoholihaittojen vähentämiseksi, vaan ylipäätään kaikille ohjeeksi että juokaa ihmiset vähemmän?
Niin, ilman alkoholia ei synny Fasd-lapsia. Ja en näe haittoja alkoholin kulutuksen vähentämisessä. Ei yhteiskunta voi sanella jokaiselle mitä ja miten kuuluu toimia. Ihmiset ovat vain liian tyhmiä ottamaan vastuuta omista teoistaan, joten en odota muutosta tapahtuvan, vaikka mitä tehtäisiin.
Miten tämä nainen joka käyttää alkoholia ja huomaa olevansa raskaana siis pitäisi mielestäsi vastuu kantaa?
Ei pitäisi juoda humalaan itseään jos on raskauden mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Epäsäännöllinen kierto ja bileitä jokainen viikonloppu. Osalla tulee kuukautiset, vaikka on raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn käyttö.
Ehkäisy voi aina pettää. Mitäs sitten tehdään? Vai pitääkö naisten joko lopettaa alkoholin käyttö kokonaan, tai tehdä abortti jos on juonut pisaraakaan vahingossa alkaneen raskauden aikana? Tätähän tässä juuri kysyttiin. Miten ratkaisisit tämän ongelman? Naisilta alko kokonaan pois, vai abortti?
Jos on kutakuinkin kuosissa pysyvä alkoholin käyttäjä eli juo viiniä vaikka sen lasillisen tai kaksi per viikonloppu, tuskin kovin isoa vahinkoa pystyy sikiölle aiheuttamaan, JOS lopettaa alkoholin käytön kun huomaa raskauden. Useimmathan kuitenkin huomaa sen aika ajoissa, tyyliin ekan kolmanneksen aikana. Toki sikiö on määrätyillä viikoilla herkempi vaurioitumaan...
Mutta tosiaan eri asia sitten on ongelmakäyttäjät ja joka ilta bilettävät, joilla alkoholia kuluu kymmeniä annoksia viikossa.
Suunnittelemattomissa raskauskissa sanotaan riskin olevan suurin. Miten tätä siis voi mielestäsi estää?
Ei pämppää joka viikko, ei edes joka kuukausi. Itsekin pämppään vain kolmesti vuodessa, joten suunnittelematon raskaus ei aiheuttaisi pelkoa FASD-lapsesta. Eri
Kiitos vastauksestasi. Eli naisten alkoholinkäyttöä tulisi suitsia. Selkeästikään tämä ei toteudu yksilövalinnalla, kun linkissäkin sanotaan että suunnittelemattoma raskaudet eivät ole vähentyneet. Asiaa ei siis auta tilastojen valossa jättää yksittäisten ihmisten kontolle, mikäli halutaan muutos fasd:n yleisyyteen.
Saako kysyä siis jatkokysymyksen, että miten fasd-lapsia saisi vähemmäksi?
Ihmiset etsisivät elämäänsä muutakin sisältöä kuin alkoholin juomisen. Tai panemisen.
Näetkö siis että fasd-ongelmaan tulisi tarttua siten että alkoholin juomista pyritään vähentämään yleisesti koko väestössä? Että "kampanjaa" ei suunnattaisi vain naisille, sikiöiden alkoholihaittojen vähentämiseksi, vaan ylipäätään kaikille ohjeeksi että juokaa ihmiset vähemmän?
Niin, ilman alkoholia ei synny Fasd-lapsia. Ja en näe haittoja alkoholin kulutuksen vähentämisessä. Ei yhteiskunta voi sanella jokaiselle mitä ja miten kuuluu toimia. Ihmiset ovat vain liian tyhmiä ottamaan vastuuta omista teoistaan, joten en odota muutosta tapahtuvan, vaikka mitä tehtäisiin.
Miten tämä nainen joka käyttää alkoholia ja huomaa olevansa raskaana siis pitäisi mielestäsi vastuu kantaa?
Ei pitäisi juoda humalaan itseään jos on raskauden mahdollisuus.
Kiitos vastauksestasi. Eli kannatat sitä että lisääntymisiässä olevilta naisilta kielletään itsensä humalaan juominen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn käyttö.
Ehkäisy voi aina pettää. Mitäs sitten tehdään? Vai pitääkö naisten joko lopettaa alkoholin käyttö kokonaan, tai tehdä abortti jos on juonut pisaraakaan vahingossa alkaneen raskauden aikana? Tätähän tässä juuri kysyttiin. Miten ratkaisisit tämän ongelman? Naisilta alko kokonaan pois, vai abortti?
Jos on kutakuinkin kuosissa pysyvä alkoholin käyttäjä eli juo viiniä vaikka sen lasillisen tai kaksi per viikonloppu, tuskin kovin isoa vahinkoa pystyy sikiölle aiheuttamaan, JOS lopettaa alkoholin käytön kun huomaa raskauden. Useimmathan kuitenkin huomaa sen aika ajoissa, tyyliin ekan kolmanneksen aikana. Toki sikiö on määrätyillä viikoilla herkempi vaurioitumaan...
Mutta tosiaan eri asia sitten on ongelmakäyttäjät ja joka ilta bilettävät, joilla alkoholia kuluu kymmeniä annoksia viikossa.
Suunnittelemattomissa raskauskissa sanotaan riskin olevan suurin. Miten tätä siis voi mielestäsi estää?
Ei pämppää joka viikko, ei edes joka kuukausi. Itsekin pämppään vain kolmesti vuodessa, joten suunnittelematon raskaus ei aiheuttaisi pelkoa FASD-lapsesta. Eri
Kiitos vastauksestasi. Eli naisten alkoholinkäyttöä tulisi suitsia. Selkeästikään tämä ei toteudu yksilövalinnalla, kun linkissäkin sanotaan että suunnittelemattoma raskaudet eivät ole vähentyneet. Asiaa ei siis auta tilastojen valossa jättää yksittäisten ihmisten kontolle, mikäli halutaan muutos fasd:n yleisyyteen.
Saako kysyä siis jatkokysymyksen, että miten fasd-lapsia saisi vähemmäksi?
Ihmiset etsisivät elämäänsä muutakin sisältöä kuin alkoholin juomisen. Tai panemisen.
Näetkö siis että fasd-ongelmaan tulisi tarttua siten että alkoholin juomista pyritään vähentämään yleisesti koko väestössä? Että "kampanjaa" ei suunnattaisi vain naisille, sikiöiden alkoholihaittojen vähentämiseksi, vaan ylipäätään kaikille ohjeeksi että juokaa ihmiset vähemmän?
Niin, ilman alkoholia ei synny Fasd-lapsia. Ja en näe haittoja alkoholin kulutuksen vähentämisessä. Ei yhteiskunta voi sanella jokaiselle mitä ja miten kuuluu toimia. Ihmiset ovat vain liian tyhmiä ottamaan vastuuta omista teoistaan, joten en odota muutosta tapahtuvan, vaikka mitä tehtäisiin.
Miten tämä nainen joka käyttää alkoholia ja huomaa olevansa raskaana siis pitäisi mielestäsi vastuu kantaa?
Jos on ensimmäisillä viikoilla käyttänyt yhtenä päivänä tai vähäisesti alkoholia, ei tarvitse tehdä mitään. Raskaus selviää yleensä hyvin alussa ja vahinkoa ei ehdi tapahtua. Jos on ryypiskellyt päivä tolkulla tai raskaus selviää vasta myöhäisillä viikoilla ja viikot ovat sisältäneet yhteensä paljon alkoholiannoksia, niin abortti.
Jos suunnittelee raskautta, vähentää/lopettaa alkoholin käytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Epäsäännöllinen kierto ja bileitä jokainen viikonloppu. Osalla tulee kuukautiset, vaikka on raskaana.
Tuossa kohtaan raskaus ei selvästikään ole suunnitteilla mikäli joka viikonloppu täytyy bilettää, joten abortti.
Alkoholin käytön vähentäminen olisi toimivin ratkaisu minusta. Kukaan ei tiedä riskirajaa, mutta järjettömältä tuntuu sekin ajatus, että satunnainen lasillinen viiniä ruoan kanssa nähdään yhtä suurena riskinä kuin säännöllinen bilettäminen pitkän kaavan mukaan. Ne on usein aika isoja määriä mitä silloin menee. Alkoholin käytön vähentäminen todennäköisesti vähentäisi myös yllätysraskauksia.
Nyt jos nuoremmat sukupolvet ovat vähentäneet alkoholin käyttöä, niin ehkä FAS-määrät pienevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sakot/ vankeus ja vahingonkorvausvelvollisuus naiselle, joka tahallisesti vammauttaa lapsensa. Eli ei hakeudu raskaana hoitoon tai itsenäisesti luovu päihteistä. Lapsen vammautuminen kun on täysin nähtävillä ja todistettavissa. Äiti maksaa kaikki lapselleen aiheuttamiensa vammojen tukitoimenpiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Mistä sinä tiedät riskirajat alkoholinkäytölle, kun sitä eivät tiedä ammattilaisetkaan? Valaisetko meitäkin, että mitä nämä määrät ovat "Harva ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viinaa että lapsi vammautuisi"? JA linkin kanssa kiitos!
Ääh, voihan jankkaaja.... Ei, en tiedäkään riskirajoja ja nollalinja on ainoa varma. Männävuosina ei kuitenkaan ollut näin tiukkaa suositusten kanssa ja useimmat aikuiset eivät kuitenkaan ole FAS. Lienee siis niin, että muutama annos alkoholia ei ole kovin vaarallinen.
Jos Pirjo pämppää joka viikonloppu, niin ovulaation ja menkkojen reippaan myöhästymisen väliin jää 3-4 baarikeikkaa. Sitten hän huomaa raskauden ja lopettaa käytön (tai raskauden). Linkkiä ei ole, mutta spekuloin että nämä eivät ole kuin korkeintaan niitä suht tavallisia neurokirjon ongelmalapsia, mutta eivät pahasti vammaisia.
Kohtuukäyttö ei vammauta sen enempää tulevaa äitiä kuin sikiötäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sakot/ vankeus ja vahingonkorvausvelvollisuus naiselle, joka tahallisesti vammauttaa lapsensa. Eli ei hakeudu raskaana hoitoon tai itsenäisesti luovu päihteistä. Lapsen vammautuminen kun on täysin nähtävillä ja todistettavissa. Äiti maksaa kaikki lapselleen aiheuttamiensa vammojen tukitoimenpiteet.
Ongelma tässä on tahallisuus. Itselläni säännölliset kuukautiset, ja lapset tulleet suunnitellusti. Olen ollut raskauksista tietoinen niin pian kuin mahdollista, eli tehnyt raskaustestejä jo päivää paria ennen oletettuja kuukautisia. Mutta ihan hyvin voi olla, että huomaa vaikka vasta kuukautta myöhemmin, jos raskautta ei ole suunniteltu. Ja joskus joku huomaa vasta kun synnytys alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Mistä sinä tiedät riskirajat alkoholinkäytölle, kun sitä eivät tiedä ammattilaisetkaan? Valaisetko meitäkin, että mitä nämä määrät ovat "Harva ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viinaa että lapsi vammautuisi"? JA linkin kanssa kiitos!
Ääh, voihan jankkaaja.... Ei, en tiedäkään riskirajoja ja nollalinja on ainoa varma. Männävuosina ei kuitenkaan ollut näin tiukkaa suositusten kanssa ja useimmat aikuiset eivät kuitenkaan ole FAS. Lienee siis niin, että muutama annos alkoholia ei ole kovin vaarallinen.
Jos Pirjo pämppää joka viikonloppu, niin ovulaation ja menkkojen reippaan myöhästymisen väliin jää 3-4 baarikeikkaa. Sitten hän huomaa raskauden ja lopettaa käytön (tai raskauden). Linkkiä ei ole, mutta spekuloin että nämä eivät ole kuin korkeintaan niitä suht tavallisia neurokirjon ongelmalapsia, mutta eivät pahasti vammaisia.
Kohtuukäyttö ei vammauta sen enempää tulevaa äitiä kuin sikiötäkään.
Voi vahingoittaa sikiön ihan mikä määrä ja missä vaiheessa raskautta vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Mistä sinä tiedät riskirajat alkoholinkäytölle, kun sitä eivät tiedä ammattilaisetkaan? Valaisetko meitäkin, että mitä nämä määrät ovat "Harva ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viinaa että lapsi vammautuisi"? JA linkin kanssa kiitos!
Ääh, voihan jankkaaja.... Ei, en tiedäkään riskirajoja ja nollalinja on ainoa varma. Männävuosina ei kuitenkaan ollut näin tiukkaa suositusten kanssa ja useimmat aikuiset eivät kuitenkaan ole FAS. Lienee siis niin, että muutama annos alkoholia ei ole kovin vaarallinen.
Jos Pirjo pämppää joka viikonloppu, niin ovulaation ja menkkojen reippaan myöhästymisen väliin jää 3-4 baarikeikkaa. Sitten hän huomaa raskauden ja lopettaa käytön (tai raskauden). Linkkiä ei ole, mutta spekuloin että nämä eivät ole kuin korkeintaan niitä suht tavallisia neurokirjon ongelmalapsia, mutta eivät pahasti vammaisia.
Kohtuukäyttö ei vammauta sen enempää tulevaa äitiä kuin sikiötäkään.
Voi vahingoittaa sikiön ihan mikä määrä ja missä vaiheessa raskautta vaan.
Tämä se ongelma on. En osaa antaa mitään kelpo vastausta ap:lle, koska jollakin tavalla aina jonkun oikeuksia poljetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Mistä sinä tiedät riskirajat alkoholinkäytölle, kun sitä eivät tiedä ammattilaisetkaan? Valaisetko meitäkin, että mitä nämä määrät ovat "Harva ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viinaa että lapsi vammautuisi"? JA linkin kanssa kiitos!
Ääh, voihan jankkaaja.... Ei, en tiedäkään riskirajoja ja nollalinja on ainoa varma. Männävuosina ei kuitenkaan ollut näin tiukkaa suositusten kanssa ja useimmat aikuiset eivät kuitenkaan ole FAS. Lienee siis niin, että muutama annos alkoholia ei ole kovin vaarallinen.
Jos Pirjo pämppää joka viikonloppu, niin ovulaation ja menkkojen reippaan myöhästymisen väliin jää 3-4 baarikeikkaa. Sitten hän huomaa raskauden ja lopettaa käytön (tai raskauden). Linkkiä ei ole, mutta spekuloin että nämä eivät ole kuin korkeintaan niitä suht tavallisia neurokirjon ongelmalapsia, mutta eivät pahasti vammaisia.
Kohtuukäyttö ei vammauta sen enempää tulevaa äitiä kuin sikiötäkään.
Voi vahingoittaa sikiön ihan mikä määrä ja missä vaiheessa raskautta vaan.
Ok, eli onko sinusta ihan sama juoko lasillisen viiniä ruoan kanssa vai juoko 3 siideriä, 2 drinkkiä ja pari lasillista vahvaa boolia päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Mistä sinä tiedät riskirajat alkoholinkäytölle, kun sitä eivät tiedä ammattilaisetkaan? Valaisetko meitäkin, että mitä nämä määrät ovat "Harva ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viinaa että lapsi vammautuisi"? JA linkin kanssa kiitos!
Ääh, voihan jankkaaja.... Ei, en tiedäkään riskirajoja ja nollalinja on ainoa varma. Männävuosina ei kuitenkaan ollut näin tiukkaa suositusten kanssa ja useimmat aikuiset eivät kuitenkaan ole FAS. Lienee siis niin, että muutama annos alkoholia ei ole kovin vaarallinen.
Jos Pirjo pämppää joka viikonloppu, niin ovulaation ja menkkojen reippaan myöhästymisen väliin jää 3-4 baarikeikkaa. Sitten hän huomaa raskauden ja lopettaa käytön (tai raskauden). Linkkiä ei ole, mutta spekuloin että nämä eivät ole kuin korkeintaan niitä suht tavallisia neurokirjon ongelmalapsia, mutta eivät pahasti vammaisia.
Kohtuukäyttö ei vammauta sen enempää tulevaa äitiä kuin sikiötäkään.
Voi vahingoittaa sikiön ihan mikä määrä ja missä vaiheessa raskautta vaan.
Ok, eli onko sinusta ihan sama juoko lasillisen viiniä ruoan kanssa vai juoko 3 siideriä, 2 drinkkiä ja pari lasillista vahvaa boolia päälle?
Eli turvarajasi on lasillinen viiniä. Kuinka usein? ja minkäkokoinen lasi? Onko se lasi per vrk, vai per viikko? Vai kuukausi? Voiko sen juomista jatkaa päivittäin synnytykseen asti?
Ei raskaana saa juoda ollenkaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Mistä sinä tiedät riskirajat alkoholinkäytölle, kun sitä eivät tiedä ammattilaisetkaan? Valaisetko meitäkin, että mitä nämä määrät ovat "Harva ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viinaa että lapsi vammautuisi"? JA linkin kanssa kiitos!
Ääh, voihan jankkaaja.... Ei, en tiedäkään riskirajoja ja nollalinja on ainoa varma. Männävuosina ei kuitenkaan ollut näin tiukkaa suositusten kanssa ja useimmat aikuiset eivät kuitenkaan ole FAS. Lienee siis niin, että muutama annos alkoholia ei ole kovin vaarallinen.
Jos Pirjo pämppää joka viikonloppu, niin ovulaation ja menkkojen reippaan myöhästymisen väliin jää 3-4 baarikeikkaa. Sitten hän huomaa raskauden ja lopettaa käytön (tai raskauden). Linkkiä ei ole, mutta spekuloin että nämä eivät ole kuin korkeintaan niitä suht tavallisia neurokirjon ongelmalapsia, mutta eivät pahasti vammaisia.
Kohtuukäyttö ei vammauta sen enempää tulevaa äitiä kuin sikiötäkään.
Voi vahingoittaa sikiön ihan mikä määrä ja missä vaiheessa raskautta vaan.
Ok, eli onko sinusta ihan sama juoko lasillisen viiniä ruoan kanssa vai juoko 3 siideriä, 2 drinkkiä ja pari lasillista vahvaa boolia päälle?
Eli turvarajasi on lasillinen viiniä. Kuinka usein? ja minkäkokoinen lasi? Onko se lasi per vrk, vai per viikko? Vai kuukausi? Voiko sen juomista jatkaa päivittäin synnytykseen asti?
Kiinnostelisi muakin vastaus tähän...?
Niin, ilman alkoholia ei synny Fasd-lapsia. Ja en näe haittoja alkoholin kulutuksen vähentämisessä. Ei yhteiskunta voi sanella jokaiselle mitä ja miten kuuluu toimia. Ihmiset ovat vain liian tyhmiä ottamaan vastuuta omista teoistaan, joten en odota muutosta tapahtuvan, vaikka mitä tehtäisiin.