Lue keskustelun säännöt.
FASD:n ehkäisy? Onko muuta tehtävissä? Sisältää linkin
12.09.2021 |
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/14cab728-21ae-437f-8859-4edbfebea7…
Jutussa sanotaan että "– Syntyvyys on laskussa, mutta ennalta suunnittelemattomien raskauksien määrä ei juurikaan laske ja juuri niissä on suurin riski raskaudenaikaiselle alkoholinkäytölle altistumiseen, Ilona Autti-Rämö toteaa."
Miten tätä voisi siis estää? Ainoa keino tuntuu olevan se että suunnittelemattomat raskaudet keskeytetään?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn käyttö.
Ehkäisy voi aina pettää. Mitäs sitten tehdään? Vai pitääkö naisten joko lopettaa alkoholin käyttö kokonaan, tai tehdä abortti jos on juonut pisaraakaan vahingossa alkaneen raskauden aikana? Tätähän tässä juuri kysyttiin. Miten ratkaisisit tämän ongelman? Naisilta alko kokonaan pois, vai abortti?
Jos on kutakuinkin kuosissa pysyvä alkoholin käyttäjä eli juo viiniä vaikka sen lasillisen tai kaksi per viikonloppu, tuskin kovin isoa vahinkoa pystyy sikiölle aiheuttamaan, JOS lopettaa alkoholin käytön kun huomaa raskauden. Useimmathan kuitenkin huomaa sen aika ajoissa, tyyliin ekan kolmanneksen aikana. Toki sikiö on määrätyillä viikoilla herkempi vaurioitumaan...
Mutta tosiaan eri asia sitten on ongelmakäyttäjät ja joka ilta bilettävät, joilla alkoholia kuluu kymmeniä annoksia viikossa.
Suunnittelemattomissa raskauskissa sanotaan riskin olevan suurin. Miten tätä siis voi mielestäsi estää?
Ei pämppää joka viikko, ei edes joka kuukausi. Itsekin pämppään vain kolmesti vuodessa, joten suunnittelematon raskaus ei aiheuttaisi pelkoa FASD-lapsesta. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Samaa mieltä tuosta pakkohoidosta. Serkkuni on FAS- lapsi, äitinsä kuoli neljä vuotta sitten, viinaan. Alkoholin runsas käyttö raskausaikana on mielestäni rikoksena verrattavissa törkeään pahoinpitelyyn. Yhdeksän kuukauden pakkohoito olisi oikeudenmukainen keino ehkäistä lapsen vammautuminen.
Ongelma lienee vähentymään päin. Nykynuoriso juo vähemmän kuin 70- 80- luvuilla syntyneet
Ko. sukupolvien elämää kuvaa hyvin sarja "Kumman kaa", sinkkuaikuiset vetävät kännit joka viikonloppu, alkon käyttö ei tosiaankaan ollut "pari lasia viiniä viikonloppuisin".
Taas tässä puhutaan joko"pari lasia viiniä viikonlopoisin"- käytöstä ja sitten rapajuopooudesta.
Väliin mahtuu nuorten aikuisten baarivetoinen elämä, jossa juodaan reilu humala joka viikonloppu.
Tässä se suurin riskiryhmä lienee.
No, se on ilmeisesti vähenemään päin, kuten edellä todettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn käyttö.
Ehkäisy voi aina pettää. Mitäs sitten tehdään? Vai pitääkö naisten joko lopettaa alkoholin käyttö kokonaan, tai tehdä abortti jos on juonut pisaraakaan vahingossa alkaneen raskauden aikana? Tätähän tässä juuri kysyttiin. Miten ratkaisisit tämän ongelman? Naisilta alko kokonaan pois, vai abortti?
Vastuuta ihmisille omista valinnoista. Jos harrastaa seksiä on kohonnut raskauden mahdollisuus. Ihan aina.
Mitä tämä konkreettisesti tarkoittaa? Kerro esimerkki.
Ihan konkreettisesti tarkoittaa, että jos harrastaa perinteisesti mies-nais yhdynnässä seksiä, on raskauden mahdollisuus läsnä. Mikä tässä on epäselvää? Joko tuon tosiseikan hyväksyy tai sitten ei ja ulisee. Aina voi valita. Harvoin hyvin valittu ehkäisy pettää, vaikka niinkin voi käydä. Jos ehkäisy pettää, sitten on jälleen valinnan edessä. Hyväksyykö tapahtuneen ja miten tilanteen ratkaisee. Vastuu valinnoista on ensisijaisesti yksilöllä itsellään.
Kuvailet vain eri tilanteita, etkä kerro mitä se vastuunotto on. Kerro nyt esimerkki missä se vastuunotto mielestäsi näkyy, ja missä ei. Tai lopeta turha lätinä. Mikä tässä on epäselvää? Etkäö ymmärrä mistä puhut?
Jos käsitys ”vastuunotto omasta elämästä ja valinnoista” ei ole millään tasolla selkeä, niin keskustelua on todella turha jatkaa.
Sinulle tuo ei todellakaan ole selkeä tuo käsitys, joten ei tarvitse jatkaa. Luulin että osaisit esittää esimerkkitilanteen, ja kertoa miten siinä vastuuntuntoinen ihminen toimisi, mutta ei näköjään onnistu. Kyllä kaikki huomasivat että et ymmärtänyt omia puheitasi.
Joillekin vaatuunkanto näköjään kovin vieras läsite. Kuinka konkreettiseksi haluat mennä? Ihan tarkoin kuvailluista yhdyntäasennoista lähtien? Kai tiedät sentään mikä on penis, ettei sitä tarvitse selittää? Olet nolo.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Mistä sinä tiedät riskirajat alkoholinkäytölle, kun sitä eivät tiedä ammattilaisetkaan? Valaisetko meitäkin, että mitä nämä määrät ovat "Harva ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viinaa että lapsi vammautuisi"? JA linkin kanssa kiitos!
Ääh, voihan jankkaaja.... Ei, en tiedäkään riskirajoja ja nollalinja on ainoa varma. Männävuosina ei kuitenkaan ollut näin tiukkaa suositusten kanssa ja useimmat aikuiset eivät kuitenkaan ole FAS. Lienee siis niin, että muutama annos alkoholia ei ole kovin vaarallinen.
Jos Pirjo pämppää joka viikonloppu, niin ovulaation ja menkkojen reippaan myöhästymisen väliin jää 3-4 baarikeikkaa. Sitten hän huomaa raskauden ja lopettaa käytön (tai raskauden). Linkkiä ei ole, mutta spekuloin että nämä eivät ole kuin korkeintaan niitä suht tavallisia neurokirjon ongelmalapsia, mutta eivät pahasti vammaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn käyttö.
Ehkäisy voi aina pettää. Mitäs sitten tehdään? Vai pitääkö naisten joko lopettaa alkoholin käyttö kokonaan, tai tehdä abortti jos on juonut pisaraakaan vahingossa alkaneen raskauden aikana? Tätähän tässä juuri kysyttiin. Miten ratkaisisit tämän ongelman? Naisilta alko kokonaan pois, vai abortti?
Jos on kutakuinkin kuosissa pysyvä alkoholin käyttäjä eli juo viiniä vaikka sen lasillisen tai kaksi per viikonloppu, tuskin kovin isoa vahinkoa pystyy sikiölle aiheuttamaan, JOS lopettaa alkoholin käytön kun huomaa raskauden. Useimmathan kuitenkin huomaa sen aika ajoissa, tyyliin ekan kolmanneksen aikana. Toki sikiö on määrätyillä viikoilla herkempi vaurioitumaan...
Mutta tosiaan eri asia sitten on ongelmakäyttäjät ja joka ilta bilettävät, joilla alkoholia kuluu kymmeniä annoksia viikossa.
Suunnittelemattomissa raskauskissa sanotaan riskin olevan suurin. Miten tätä siis voi mielestäsi estää?
Ei pämppää joka viikko, ei edes joka kuukausi. Itsekin pämppään vain kolmesti vuodessa, joten suunnittelematon raskaus ei aiheuttaisi pelkoa FASD-lapsesta. Eri
Kiitos vastauksestasi. Eli naisten alkoholinkäyttöä tulisi suitsia. Selkeästikään tämä ei toteudu yksilövalinnalla, kun linkissäkin sanotaan että suunnittelemattoma raskaudet eivät ole vähentyneet. Asiaa ei siis auta tilastojen valossa jättää yksittäisten ihmisten kontolle, mikäli halutaan muutos fasd:n yleisyyteen.
Saako kysyä siis jatkokysymyksen, että miten fasd-lapsia saisi vähemmäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma lienee vähentymään päin. Nykynuoriso juo vähemmän kuin 70- 80- luvuilla syntyneet
Ko. sukupolvien elämää kuvaa hyvin sarja "Kumman kaa", sinkkuaikuiset vetävät kännit joka viikonloppu, alkon käyttö ei tosiaankaan ollut "pari lasia viiniä viikonloppuisin".
Ongelma koskee alkoholisteja jotka sammuvat puskaan tai antavat piparia viinasta.
Heille tehdään paljon aborteja. Eräälle naisella on jo menossa 10 abortti. Ei välitä. Onneksi kärsii pahasta raskauspahoinvoinnista muuten niitä pahoinpideltynä vauvoja tulisi joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn käyttö.
Ehkäisy voi aina pettää. Mitäs sitten tehdään? Vai pitääkö naisten joko lopettaa alkoholin käyttö kokonaan, tai tehdä abortti jos on juonut pisaraakaan vahingossa alkaneen raskauden aikana? Tätähän tässä juuri kysyttiin. Miten ratkaisisit tämän ongelman? Naisilta alko kokonaan pois, vai abortti?
Vastuuta ihmisille omista valinnoista. Jos harrastaa seksiä on kohonnut raskauden mahdollisuus. Ihan aina.
Mitä tämä konkreettisesti tarkoittaa? Kerro esimerkki.
Ihan konkreettisesti tarkoittaa, että jos harrastaa perinteisesti mies-nais yhdynnässä seksiä, on raskauden mahdollisuus läsnä. Mikä tässä on epäselvää? Joko tuon tosiseikan hyväksyy tai sitten ei ja ulisee. Aina voi valita. Harvoin hyvin valittu ehkäisy pettää, vaikka niinkin voi käydä. Jos ehkäisy pettää, sitten on jälleen valinnan edessä. Hyväksyykö tapahtuneen ja miten tilanteen ratkaisee. Vastuu valinnoista on ensisijaisesti yksilöllä itsellään.
Kuvailet vain eri tilanteita, etkä kerro mitä se vastuunotto on. Kerro nyt esimerkki missä se vastuunotto mielestäsi näkyy, ja missä ei. Tai lopeta turha lätinä. Mikä tässä on epäselvää? Etkäö ymmärrä mistä puhut?
Jos käsitys ”vastuunotto omasta elämästä ja valinnoista” ei ole millään tasolla selkeä, niin keskustelua on todella turha jatkaa.
Sinulle tuo ei todellakaan ole selkeä tuo käsitys, joten ei tarvitse jatkaa. Luulin että osaisit esittää esimerkkitilanteen, ja kertoa miten siinä vastuuntuntoinen ihminen toimisi, mutta ei näköjään onnistu. Kyllä kaikki huomasivat että et ymmärtänyt omia puheitasi.
Joillekin vaatuunkanto näköjään kovin vieras läsite. Kuinka konkreettiseksi haluat mennä? Ihan tarkoin kuvailluista yhdyntäasennoista lähtien? Kai tiedät sentään mikä on penis, ettei sitä tarvitse selittää? Olet nolo.
Ohis
Tällaiseksi se menee kun yrittää päästä pälkähästä vaikka kalikka on kalahtanut jo ;) Lopeta jo hyvä ihminen ennen kuin nolaat itsesi ihan kokonaan. Tyhmyydelle et mitään voi, mutta käytöksellesi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Mistä sinä tiedät riskirajat alkoholinkäytölle, kun sitä eivät tiedä ammattilaisetkaan? Valaisetko meitäkin, että mitä nämä määrät ovat "Harva ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viinaa että lapsi vammautuisi"? JA linkin kanssa kiitos!
Ääh, voihan jankkaaja.... Ei, en tiedäkään riskirajoja ja nollalinja on ainoa varma. Männävuosina ei kuitenkaan ollut näin tiukkaa suositusten kanssa ja useimmat aikuiset eivät kuitenkaan ole FAS. Lienee siis niin, että muutama annos alkoholia ei ole kovin vaarallinen.
Jos Pirjo pämppää joka viikonloppu, niin ovulaation ja menkkojen reippaan myöhästymisen väliin jää 3-4 baarikeikkaa. Sitten hän huomaa raskauden ja lopettaa käytön (tai raskauden). Linkkiä ei ole, mutta spekuloin että nämä eivät ole kuin korkeintaan niitä suht tavallisia neurokirjon ongelmalapsia, mutta eivät pahasti vammaisia.
Ei siinä ole mitään jankkaamista että joku kysyy sinulta täysin validin kysymyksen. Tämä asia ei ole niin yksinkertainen kun siitä lähdetään keskustelemaan yhteiskunnallisella tasolla mitä pitäisi tehdä, kenen pitäisi tehdä, miten voidaan rajoittaa, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn käyttö.
Ehkäisy voi aina pettää. Mitäs sitten tehdään? Vai pitääkö naisten joko lopettaa alkoholin käyttö kokonaan, tai tehdä abortti jos on juonut pisaraakaan vahingossa alkaneen raskauden aikana? Tätähän tässä juuri kysyttiin. Miten ratkaisisit tämän ongelman? Naisilta alko kokonaan pois, vai abortti?
Jos on kutakuinkin kuosissa pysyvä alkoholin käyttäjä eli juo viiniä vaikka sen lasillisen tai kaksi per viikonloppu, tuskin kovin isoa vahinkoa pystyy sikiölle aiheuttamaan, JOS lopettaa alkoholin käytön kun huomaa raskauden. Useimmathan kuitenkin huomaa sen aika ajoissa, tyyliin ekan kolmanneksen aikana. Toki sikiö on määrätyillä viikoilla herkempi vaurioitumaan...
Mutta tosiaan eri asia sitten on ongelmakäyttäjät ja joka ilta bilettävät, joilla alkoholia kuluu kymmeniä annoksia viikossa.
Suunnittelemattomissa raskauskissa sanotaan riskin olevan suurin. Miten tätä siis voi mielestäsi estää?
Ei pämppää joka viikko, ei edes joka kuukausi. Itsekin pämppään vain kolmesti vuodessa, joten suunnittelematon raskaus ei aiheuttaisi pelkoa FASD-lapsesta. Eri
Kiitos vastauksestasi. Eli naisten alkoholinkäyttöä tulisi suitsia. Selkeästikään tämä ei toteudu yksilövalinnalla, kun linkissäkin sanotaan että suunnittelemattoma raskaudet eivät ole vähentyneet. Asiaa ei siis auta tilastojen valossa jättää yksittäisten ihmisten kontolle, mikäli halutaan muutos fasd:n yleisyyteen.
Saako kysyä siis jatkokysymyksen, että miten fasd-lapsia saisi vähemmäksi?
Ihmiset etsisivät elämäänsä muutakin sisältöä kuin alkoholin juomisen. Tai panemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen, joka seuraa kiertoaan, harvemmin ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viunaa, että lapsi vammautuisi pahasti. Toki jotain häikkää voi tulla keskittymiseen yms.
Ongelmakäyttäjille, jotka eivät välitä, ei paljoa voi. Itse kyllä kannatan jopa pakkohoitoa. Entinen työkaveri (tukityöllistetty) oli FASD. Iloinen kaveri, mutta melkoisen katkera äidilleen.
Mistä sinä tiedät riskirajat alkoholinkäytölle, kun sitä eivät tiedä ammattilaisetkaan? Valaisetko meitäkin, että mitä nämä määrät ovat "Harva ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viinaa että lapsi vammautuisi"? JA linkin kanssa kiitos!
Ääh, voihan jankkaaja.... Ei, en tiedäkään riskirajoja ja nollalinja on ainoa varma. Männävuosina ei kuitenkaan ollut näin tiukkaa suositusten kanssa ja useimmat aikuiset eivät kuitenkaan ole FAS. Lienee siis niin, että muutama annos alkoholia ei ole kovin vaarallinen.
Jos Pirjo pämppää joka viikonloppu, niin ovulaation ja menkkojen reippaan myöhästymisen väliin jää 3-4 baarikeikkaa. Sitten hän huomaa raskauden ja lopettaa käytön (tai raskauden). Linkkiä ei ole, mutta spekuloin että nämä eivät ole kuin korkeintaan niitä suht tavallisia neurokirjon ongelmalapsia, mutta eivät pahasti vammaisia.
Tuo ei todellakaan ole riskitöntä puuhaa!!
Ongelma on alkoholin runsas käyttö nuorissa ikäluokissa. Vielä 60-luvulla suurin osa naisista oli täysraittiita. Nykyään raittius on ääri-ideologia ja aiheuttaa sosiaalisissa tilanteissa ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma lienee vähentymään päin. Nykynuoriso juo vähemmän kuin 70- 80- luvuilla syntyneet
Ko. sukupolvien elämää kuvaa hyvin sarja "Kumman kaa", sinkkuaikuiset vetävät kännit joka viikonloppu, alkon käyttö ei tosiaankaan ollut "pari lasia viiniä viikonloppuisin".
Ongelma koskee alkoholisteja jotka sammuvat puskaan tai antavat piparia viinasta.
Heille tehdään paljon aborteja. Eräälle naisella on jo menossa 10 abortti. Ei välitä. Onneksi kärsii pahasta raskauspahoinvoinnista muuten niitä pahoinpideltynä vauvoja tulisi joka vuosi.
Anteeksi nyt mutta FASD koskee 600-3000 lasta joka vuosi. Ei taida kaikki olla rappioalkkareiden mukuloita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma lienee vähentymään päin. Nykynuoriso juo vähemmän kuin 70- 80- luvuilla syntyneet
Ko. sukupolvien elämää kuvaa hyvin sarja "Kumman kaa", sinkkuaikuiset vetävät kännit joka viikonloppu, alkon käyttö ei tosiaankaan ollut "pari lasia viiniä viikonloppuisin".
Ongelma koskee alkoholisteja jotka sammuvat puskaan tai antavat piparia viinasta.
Heille tehdään paljon aborteja. Eräälle naisella on jo menossa 10 abortti. Ei välitä. Onneksi kärsii pahasta raskauspahoinvoinnista muuten niitä pahoinpideltynä vauvoja tulisi joka vuosi.Anteeksi nyt mutta FASD koskee 600-3000 lasta joka vuosi. Ei taida kaikki olla rappioalkkareiden mukuloita?
Ja mittakaavasta saa käsityksen sillä, että varovaisimmankin arvion mukaan FASD-lapsia syntyy vähintään 10 kertaa enemmän kuin down-lapsia.
Silti down-riski pelottaa melkein joka äitiä, alkoholia murehtii vain harva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn käyttö.
Ehkäisy voi aina pettää. Mitäs sitten tehdään? Vai pitääkö naisten joko lopettaa alkoholin käyttö kokonaan, tai tehdä abortti jos on juonut pisaraakaan vahingossa alkaneen raskauden aikana? Tätähän tässä juuri kysyttiin. Miten ratkaisisit tämän ongelman? Naisilta alko kokonaan pois, vai abortti?
Jos on kutakuinkin kuosissa pysyvä alkoholin käyttäjä eli juo viiniä vaikka sen lasillisen tai kaksi per viikonloppu, tuskin kovin isoa vahinkoa pystyy sikiölle aiheuttamaan, JOS lopettaa alkoholin käytön kun huomaa raskauden. Useimmathan kuitenkin huomaa sen aika ajoissa, tyyliin ekan kolmanneksen aikana. Toki sikiö on määrätyillä viikoilla herkempi vaurioitumaan...
Mutta tosiaan eri asia sitten on ongelmakäyttäjät ja joka ilta bilettävät, joilla alkoholia kuluu kymmeniä annoksia viikossa.
Suunnittelemattomissa raskauskissa sanotaan riskin olevan suurin. Miten tätä siis voi mielestäsi estää?
Ei pämppää joka viikko, ei edes joka kuukausi. Itsekin pämppään vain kolmesti vuodessa, joten suunnittelematon raskaus ei aiheuttaisi pelkoa FASD-lapsesta. Eri
Kiitos vastauksestasi. Eli naisten alkoholinkäyttöä tulisi suitsia. Selkeästikään tämä ei toteudu yksilövalinnalla, kun linkissäkin sanotaan että suunnittelemattoma raskaudet eivät ole vähentyneet. Asiaa ei siis auta tilastojen valossa jättää yksittäisten ihmisten kontolle, mikäli halutaan muutos fasd:n yleisyyteen.
Saako kysyä siis jatkokysymyksen, että miten fasd-lapsia saisi vähemmäksi?
Ihmiset etsisivät elämäänsä muutakin sisältöä kuin alkoholin juomisen. Tai panemisen.
Näetkö siis että fasd-ongelmaan tulisi tarttua siten että alkoholin juomista pyritään vähentämään yleisesti koko väestössä? Että "kampanjaa" ei suunnattaisi vain naisille, sikiöiden alkoholihaittojen vähentämiseksi, vaan ylipäätään kaikille ohjeeksi että juokaa ihmiset vähemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma lienee vähentymään päin. Nykynuoriso juo vähemmän kuin 70- 80- luvuilla syntyneet
Ko. sukupolvien elämää kuvaa hyvin sarja "Kumman kaa", sinkkuaikuiset vetävät kännit joka viikonloppu, alkon käyttö ei tosiaankaan ollut "pari lasia viiniä viikonloppuisin".
Ongelma koskee alkoholisteja jotka sammuvat puskaan tai antavat piparia viinasta.
Heille tehdään paljon aborteja. Eräälle naisella on jo menossa 10 abortti. Ei välitä. Onneksi kärsii pahasta raskauspahoinvoinnista muuten niitä pahoinpideltynä vauvoja tulisi joka vuosi.Anteeksi nyt mutta FASD koskee 600-3000 lasta joka vuosi. Ei taida kaikki olla rappioalkkareiden mukuloita?
FASD lapsien ”oireet” vaihtelevat, kuten nenä-huulivako puuttuvat ihan lieviin keskittymisongelmiin. Pahimmat oireet ovat rappioalkoholisteilla ja pilvenköyttäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma lienee vähentymään päin. Nykynuoriso juo vähemmän kuin 70- 80- luvuilla syntyneet
Ko. sukupolvien elämää kuvaa hyvin sarja "Kumman kaa", sinkkuaikuiset vetävät kännit joka viikonloppu, alkon käyttö ei tosiaankaan ollut "pari lasia viiniä viikonloppuisin".
Ongelma koskee alkoholisteja jotka sammuvat puskaan tai antavat piparia viinasta.
Heille tehdään paljon aborteja. Eräälle naisella on jo menossa 10 abortti. Ei välitä. Onneksi kärsii pahasta raskauspahoinvoinnista muuten niitä pahoinpideltynä vauvoja tulisi joka vuosi.Anteeksi nyt mutta FASD koskee 600-3000 lasta joka vuosi. Ei taida kaikki olla rappioalkkareiden mukuloita?
FASD lapsien ”oireet” vaihtelevat, kuten nenä-huulivako puuttuvat ihan lieviin keskittymisongelmiin. Pahimmat oireet ovat rappioalkoholisteilla ja pilvenköyttäjillä.
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma lienee vähentymään päin. Nykynuoriso juo vähemmän kuin 70- 80- luvuilla syntyneet
Ko. sukupolvien elämää kuvaa hyvin sarja "Kumman kaa", sinkkuaikuiset vetävät kännit joka viikonloppu, alkon käyttö ei tosiaankaan ollut "pari lasia viiniä viikonloppuisin".
Ongelma koskee alkoholisteja jotka sammuvat puskaan tai antavat piparia viinasta.
Heille tehdään paljon aborteja. Eräälle naisella on jo menossa 10 abortti. Ei välitä. Onneksi kärsii pahasta raskauspahoinvoinnista muuten niitä pahoinpideltynä vauvoja tulisi joka vuosi.Anteeksi nyt mutta FASD koskee 600-3000 lasta joka vuosi. Ei taida kaikki olla rappioalkkareiden mukuloita?
FASD lapsien ”oireet” vaihtelevat, kuten nenä-huulivako puuttuvat ihan lieviin keskittymisongelmiin. Pahimmat oireet ovat rappioalkoholisteilla ja pilvenköyttäjillä.
Niin?
Suurin osa FASD lapsista pärjää elämässä. Selviävät peruskoulusta, työllistyvät ja saavat lapsia.
Moni ei tiedä olevansa raskaana ja juovat alkoholia raskauden alkuvaiheessa. Pitäiskö jokainen nainen tehdä raskaustesti joka kerta kun nauttivat lasillisen alkoholia?
Mistä sinä tiedät riskirajat alkoholinkäytölle, kun sitä eivät tiedä ammattilaisetkaan? Valaisetko meitäkin, että mitä nämä määrät ovat "Harva ehtii kiskoa muutamassa viikossa niin paljon viinaa että lapsi vammautuisi"? JA linkin kanssa kiitos!