Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän helppo valita koulun aloittaneelle ulkovaatteita? Itse vähän epävarma taiteilusta käytännöllisyyden ja "isolle tytölle" sopivien välillä...
12.09.2021 |
Tähän asti siis päiväkotiaikana, ollut helppoa, kun on laittanut sään mukaan mahdollisimman käytännöllistä ja se on ollut aika lailla samaa kuin muillakin. Mutta koululaisella on vähän eri juttu. Tällaisia kompromisseja meillä nyt tehty tai mietitty, onko suunnilleen samassa linjassa teidän kanssa?
- Ei enää välikausihaalaria, kaksiosaisella välikausipuvulla mennään. Talvipakkasille ajattelin, että voisi vielä hankkia uuden toppahaalarin.
- Käsineinä koulussa neulesormikkaita ja lapasia, ehkä kylmemmällä nahkarukkaset sitten. Niitä pitkiä välikausirukkasia käytetty kotipihalla.
- Sadekelillä kouluun välikausipuku, kumpparit, sateenvarjo. Kotipihalla käytetään myös kurahousuja.
- Kypärämyssyä ei enää yleishattuna, vaan vain kylmimmille keleille. Pipoksi sellainen, joka tulee reilusti alas korville asti.
Miltä vaikuttaa?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan on. Ehkä stressaat turhaan, onhan ekaluokkalainen(?) vielä aika pieni. Voi hyvin olla käytännöllistä.
Siis ihan OK tarkoitin! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan on. Ehkä stressaat turhaan, onhan ekaluokkalainen(?) vielä aika pieni. Voi hyvin olla käytännöllistä.
Siis ihan OK tarkoitin! :)
Hyvä, ei siis ihan metsässä olla. Mutta miksi monta alapeukkua, oliko niin tyhmä kysymys? Anteeksi...
käytännöllisyys edellä, oli haalari, toppahanskat, kuomat, kypäräpipo
Minusta olet oikeilla jäljillä. Ei enää niin päiväkotimaista, vaan vähän isomman tytön vaatetus. Ihan oikein jo uumoilet, että koulussa lapset kyllä huomaavat ihan heti, jos oma vaatetus on liian 'lapsellinen' ja siitä syntyisi vaan hirveää vääntöä kotona. Turha kuormittaa lasta sillä, vaan hankkia alusta asti vaatetus sitä silmälläpitäen.
Äidin mielestä käytännöllisyys edellä, muttei lapsen. Ei koulun pihalla rymytä niillä lyhyillä välitunneilla. En ostaisi pikkulasten vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatiin taas toppahaalari ja kurahousut aiheeksi tänä aamuna 🥴
Ekaluokkalainen poika suosii mustia vk vaatteita kouluun. Kotipihalla käy värikkäätkin. Muutkin pojat pukeutuu mustaan niin haluaa mennä massan mukana. Tytöt selkeästi käyttää värikkäämpiä vaatteita. Niitä kirjavia eskarin jälkeen vielä mahtuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta olet oikeilla jäljillä. Ei enää niin päiväkotimaista, vaan vähän isomman tytön vaatetus. Ihan oikein jo uumoilet, että koulussa lapset kyllä huomaavat ihan heti, jos oma vaatetus on liian 'lapsellinen' ja siitä syntyisi vaan hirveää vääntöä kotona. Turha kuormittaa lasta sillä, vaan hankkia alusta asti vaatetus sitä silmälläpitäen.
Muna vai kana? Mitä jos ap:n lapsi toimiikin nyt esimerkkinä muille, jotka ei halua laittaa haalaria, kun ap:n lapsellakaan ei ole?
En ymmärrä ap:n saamia alapeukkuja. Omituinen palsta, kun näköjään mistään ei saa keskustella, eikä ekaluokkalaisen äiti mitään kysyä, ettei arvoisa mammaraati paheksu.
Koulun aloittava lapsi on monen uuden äärellä ja yksi näistä on: hän on itseään paljon vanhempien kanssa samassa rakennuksessa ja pihalla. Se on kokemus, jossa ei kaipaa kurahaalareita ja kypärämyssyjä todellakaan, vaan samantyylisiä vaatteita kuin muillakin on. Sanokaa mitä vain ja alapeukuttakaa vaikka sata kertaa. Itse tukisin lapsen itseluottamusta hankkimalla koululaisen, ei päiväkotilaisen vaatteet hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy lapseltasi haluaako haalarin vielä kouluun. Oma poikani halusi ekalla vielä, niin ostin. Muuten en olisi ostanut.
Mikä muuten on toppahaalareiden status tällä hetkellä? Siinähän on ollut vaihtelua, joskus niitä on käyttäneet isotkin 10-12-vuotiaat, joskus taas ei meinannut kelvata edes esikoululaisillekaan. Miten on muoti juuri nyt tämän suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olet oikeilla jäljillä. Ei enää niin päiväkotimaista, vaan vähän isomman tytön vaatetus. Ihan oikein jo uumoilet, että koulussa lapset kyllä huomaavat ihan heti, jos oma vaatetus on liian 'lapsellinen' ja siitä syntyisi vaan hirveää vääntöä kotona. Turha kuormittaa lasta sillä, vaan hankkia alusta asti vaatetus sitä silmälläpitäen.
Muna vai kana? Mitä jos ap:n lapsi toimiikin nyt esimerkkinä muille, jotka ei halua laittaa haalaria, kun ap:n lapsellakaan ei ole?
Miksi koululaisen pitäisi pukeutua haalariin lyhyille ulkonaolohetkille? Miksi sitä päiväkotielämään kuuluvaa vaatetusta pitäisi väkisin jatkaa koulussa, kun se on taakse jäänyttä elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olet oikeilla jäljillä. Ei enää niin päiväkotimaista, vaan vähän isomman tytön vaatetus. Ihan oikein jo uumoilet, että koulussa lapset kyllä huomaavat ihan heti, jos oma vaatetus on liian 'lapsellinen' ja siitä syntyisi vaan hirveää vääntöä kotona. Turha kuormittaa lasta sillä, vaan hankkia alusta asti vaatetus sitä silmälläpitäen.
Muna vai kana? Mitä jos ap:n lapsi toimiikin nyt esimerkkinä muille, jotka ei halua laittaa haalaria, kun ap:n lapsellakaan ei ole?
Miksi koululaisen pitäisi pukeutua haalariin lyhyille ulkonaolohetkille? Miksi sitä päiväkotielämään kuuluvaa vaatetusta pitäisi väkisin jatkaa koulussa, kun se on taakse jäänyttä elämää?
No kun koulussa puetaan monta kertaa edestakaisin välitunnille ja sisään, niin haalari on silloin kaikkein nopein pukea ja riisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidin mielestä käytännöllisyys edellä, muttei lapsen. Ei koulun pihalla rymytä niillä lyhyillä välitunneilla. En ostaisi pikkulasten vaatteita.
Ei tietenkään pikkulasten vaatteita, mutta kyllä pikkukoululaiset vielä rymyää. Välillä puoli luokkaa litimärkiä, kun on kivoja lätäköitä. Vedenpitävät kuorivaatteet ja saappaat 👍
T. Koulusta huomenta
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n saamia alapeukkuja. Omituinen palsta, kun näköjään mistään ei saa keskustella, eikä ekaluokkalaisen äiti mitään kysyä, ettei arvoisa mammaraati paheksu.
Koulun aloittava lapsi on monen uuden äärellä ja yksi näistä on: hän on itseään paljon vanhempien kanssa samassa rakennuksessa ja pihalla. Se on kokemus, jossa ei kaipaa kurahaalareita ja kypärämyssyjä todellakaan, vaan samantyylisiä vaatteita kuin muillakin on. Sanokaa mitä vain ja alapeukuttakaa vaikka sata kertaa. Itse tukisin lapsen itseluottamusta hankkimalla koululaisen, ei päiväkotilaisen vaatteet hänelle.
Minusta voi hyvin olla selkeästi erikseen kouluvaatteet ja pihavaatteet. Eka-tokaluokkalaiset on kuitenkin pieniä ja kuuluukin leikkiä. Eli kouluun siistimmät vaatteet, mutta koulun jälkeen pihalla voi hyvin käyttää haalareita tai kuravaatteita tai vastaavia.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n saamia alapeukkuja. Omituinen palsta, kun näköjään mistään ei saa keskustella, eikä ekaluokkalaisen äiti mitään kysyä, ettei arvoisa mammaraati paheksu.
Koulun aloittava lapsi on monen uuden äärellä ja yksi näistä on: hän on itseään paljon vanhempien kanssa samassa rakennuksessa ja pihalla. Se on kokemus, jossa ei kaipaa kurahaalareita ja kypärämyssyjä todellakaan, vaan samantyylisiä vaatteita kuin muillakin on. Sanokaa mitä vain ja alapeukuttakaa vaikka sata kertaa. Itse tukisin lapsen itseluottamusta hankkimalla koululaisen, ei päiväkotilaisen vaatteet hänelle.
Minä ainakin alapeukutin, koska oletin otsikon perusteella kysymyksen olevannoikeasta vaateongelmasta (joka monelle tuttu lapsen kasvaessa), mutta kysymys olikin vain typerä provo. Ei kai nyt kenelläkään ole ongelmana, että pukeako koululainen koululaisten vaatteisiin vai vauvojen vaatteisiin. Tuon ikäisten kanssa käydään pääsääntöisesti keskusteluja siitä, pitääkö mitään ulkovaatteita laittaa päälle. Moni ekaluokkalainen jo sanoo, että ei mitään ulkohousuja, pipoa tai sormikkaita laita.
Meillä ei koululaiset enää ole haalareita huolineet. Toppahousutkin pitää olla vyötärömalliset. Takin olen ostanut parka-mallisena niin ei paljas selkä vilku. Ja sama toki vk-vaatteissa. Sadetakki ja saappaat kelpaa mutta ei kuravaatteet. Talvella kuomat kelpaa hyvin.
Kypäräpipoja ei täällä käytä enää eskaritkaan, ei tulisi mieleenkään ostaa enää koululaiselle sellaista. Tavallinen pipo ja merinotuubihuivi on meillä talvikäytössä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap:n saamia alapeukkuja. Omituinen palsta, kun näköjään mistään ei saa keskustella, eikä ekaluokkalaisen äiti mitään kysyä, ettei arvoisa mammaraati paheksu.
Koulun aloittava lapsi on monen uuden äärellä ja yksi näistä on: hän on itseään paljon vanhempien kanssa samassa rakennuksessa ja pihalla. Se on kokemus, jossa ei kaipaa kurahaalareita ja kypärämyssyjä todellakaan, vaan samantyylisiä vaatteita kuin muillakin on. Sanokaa mitä vain ja alapeukuttakaa vaikka sata kertaa. Itse tukisin lapsen itseluottamusta hankkimalla koululaisen, ei päiväkotilaisen vaatteet hänelle.
En nyt tietenkään voi olla varma, mutta luulenpa, että jotkut muutkin minun lisäkseni miettivät, onko aloittaja "toppahaalari koululaiselle" ja "kurahousut eskarilaiselle" -hullu. Ennenhän täällä keskusteltiin paljonkin lastenvaatteista, nykyään lastenvaatekeskustelua dominoivat nämä aiheet. Ja todennäköisesti kirjoittajana joku pakkomielteinen ihminen. Alapeukkua en antanut, mutta ehkäpä joku muu samaa epäillyt antoi.
Sekin varmaa vaikuttaa, käykö lapsi koulun jälkeen iltapäiväkerhossa. Meillä ainakin siellä oli varsin päiväkotimaista ulkoilua (tämä viitisen vuotta sitten) ja vaatteet oli hyvä olla sen mukaan. Esim. kurikset laitettiin aamulla reppun pohjalle ja pukivat siellä ne, jos oli kuraista.
Mun mielestä ihan on. Ehkä stressaat turhaan, onhan ekaluokkalainen(?) vielä aika pieni. Voi hyvin olla käytännöllistä.