Lue keskustelun säännöt.
Jo Obaman hallinto vuonna 2009 totesi että Talibania vastaan taistelu on häviöön tuomittu
11.09.2021 |
Tätähän ei toki julkisuuteen kerrottu silloin. Obama päätti vain yrittää jäädyttää tilanteen jotenkin Afganistanissa isoilla sotilasoperaatioilla, mutta hän tiesi jo silloin että sotaretki epäonnistuu. Varsinaisesti ei tietenkään Obaman vika, koska hän sai operaation suoraan perintönä Bushilta. Täytyy muistaa että Obama poliitikkona kongressissa vastusti systemaattisesti kaikkia sotaretkiä. Trump peri operaation sitten Obamalta ja Trump tiesi myös tietysti tilanteen. Trump päätti sitten saada jonkun neuvotteluratkaisun Talebanin kanssa.
Kommentit (5)
Eli ainoa varsinainen sotahullu on ollut George W. Bush + Dick Cheney ja muu silloinen hallinto. Muuta hallinnot on vain yrittäneet pitää jotenkin tilanteen hallinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalista kyllä 9/11 iskujen seurauksena itse asiassa Obama valittiin presidentiksi, koska amerikkalaiset olivat niin kyllästyneet sotimiseen. Ja Obama edusti vaihtoehtoa tälle politiikalle. Käytännössä toki Obaman kaudet olivat monelle pettymys sitten.
Jep. Obama ei ollutkaan rauhan mies vaikka piti olla. Hieman kuin Trumpin piti "drain the swamp" mutta päin vastoin ja piti olla myös rauhan mies mutta ei.
Obama olisi oikeasti halunnut keskittyä pääosin USA:n sisäisiin asioihin, mutta huomasi nopeasti presidenttinä että lähes kaikki aika meneekin ulkomaisten operaatioiden kanssa taistellessa. On varmaan ollut Obamalle itselleenkin vähän pettymys tuo presidentin homma. Obama tuli tunnetuksi ilmaiskujen teosta. Tässä lienee motiivina ollut yrittää säästää amerikkalaisten sotilaiden henkiä. Obaman aikana tehtiin useampi tuhat drone-iskua. Tuokin saattoi olla jälkikäteen katsoen huonoa politiikkaa.
Siinä maassa pressan homma on tosi syvältä. Jos toista puoliskoa kansasta yrittää miellyttää, toinen puoli aina raivostuu. Sen jakautuneempaa porukkaa ei olekaan.
Ja sotiminen niillä on ollut veressä alusta asti. Perustuslakiin kirjasivat oikeuden kantaa asetta, ihan vain ettei tulisi mitään sotilasvallankaappausta.
No, sotavoimat ja asekauppiaat sitä maata pyörittää, ja asekauppiaiden tahdon mukaan soditaan. Mahdollisimman paljon, kunhan pystytään poissa omalta maaperältä. Siksi ne niin järkyttyivätkin syyskuun 11 iskuista, koska "ettäs kehtaavat tulla tänne sotimaan, kun ennen me on menty sinne".
Paradoksaalista kyllä 9/11 iskujen seurauksena itse asiassa Obama valittiin presidentiksi, koska amerikkalaiset olivat niin kyllästyneet sotimiseen. Ja Obama edusti vaihtoehtoa tälle politiikalle. Käytännössä toki Obaman kaudet olivat monelle pettymys sitten.