Evoluutioteorian kuolinisku laboratorion todisteet!

Jännä juttu kun joka päivä mikrobiologian laboratoriossa bakteerien kanssa työskennellessään saa törmätä evoluutioon. Ihan itsestään tapahtuneeseen, ei suunniteltuun, eikä tehtyyn.

It`s a miracle!

? :)

Puuhapete tykittää ↪ Monet sanovat, että alkuräjähdys ja evoluutioteoria ovat kaksi eri asiaa, mutta ovatko ne yhteydessä toisiinsa tieteellisessä maailmankuvassa? Alkuräjähdyksen sanotaan olevan kaiken alku, josta alkoi kaiken laajeneminen, niin että syntyi tähtiä, planeettoja, maapallo sekä lopulta elämää maapallon päälle. Tieteen mukaan elämä syntyi maan päälle sattumanvaraisesti evoluution kautta. Täten alkuräjähdysteoria sekä evoluutioteoria liittyvät kiinteästi yhteen, sillä alkuräjähdyksen sanotaan aloittaneen kaiken ja evoluution sanotaan jatkaneen ja aloittaneen kehittymisen siitä minkä alkuräjähdys oli aloittanut.

Alkuräjähdysteorian takana on myös itseohjautuva sattumanvaraisuus. Miten sattuma olisi osannut laajentaa sekä asettaa auringon ja maapallon sattuman kautta juuri sopivalle etäisyydelle toisistaan, niin että maapallolla voi olla täsmälleen oikeat olosuhteet elämän ylläpitämiseen? Sattuma ei kykene suoriutumaan niin täsmällisen tarkasta etäisyydestä, joka on juuri oikealla etäisyydellä elämän ylläpitämiseen. Jos aurinko olisi liian kaukana tai liian lähellä, niin elämä maan päällä olisi mahdotonta.

Raamattu vastaa tähän, että Jumala loi auringon sekä maan ja asetti ne radoillensa juuri oikeaan etäisyyteen toisistaan. Alkuräjähdysteoria sekä evoluutioteoria kertovat ihmisen ylpeydestä sekä sokeudesta tosiasioita kohtaan. Silloin kun kiellät Jumalan olemassaolon ja Raamatun totuuden, niin joudut uskomaan teorioita, joita ihminen ei pysty varmasti todistamaan oikeiksi ja tosiasioiksi, vaan ne jäävät pelkiksi olettamuksiksi ja teorioiksi. 

Evoluutioteorian kannattaja joutuu uskomaan pelkkään teoriaan, jota ei voida koskaan tieteen keinoin todentaa tosiasiaksi, vaan se jää uskon asiaksi, joka perustuu ihmisen olettamuksiin ja teoriaan. Ironista on se, että monet evoluutioteorian kannattajat luulevat perustavansa maailmankuvansa tieteelliseen tosiasiaan, vaikka se onkin tosiasiassa pelkkä ihmisen olettamus ja teoria, ei tieteellinen tosiasia.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:04"]

Jännä juttu kun joka päivä mikrobiologian laboratoriossa bakteerien kanssa työskennellessään saa törmätä evoluutioon. Ihan itsestään tapahtuneeseen, ei suunniteltuun, eikä tehtyyn.

It`s a miracle!

? :)

[/quote]

Syntyykö kehittyneempiä elämänmuotoja?

Puuhapete tykittää täysillä - Evoluutioteoria ei selitä elämän syntyä, sillä se opettaa elämän kehittymisestä, mutta se ei osaa sanoa mistä ja miten elämä on saanut alkunsa. Koska tiede ei tiedä miten elämä on saanut syntynsä ja alkunsa, niin siksi siitä on tehty lukuisia erilaisia teorioita ja arvauksia. On aika ironista, että evoluutioteoria pyrkii selittämään elämän kehittymistä, mutta se ei kykene kertomaan, mistä elämä on peräisin.

Miten voit osua oikeaan elämän kehittymisessä, jos et edes tiedä miten elämä on saanut alkunsa? Et mitenkään. Ajattele matematiikka, jos et osaa laskuopin perusteita, niin et koskaan kykene ymmärtämään ja suoriutumaan korkeamman matematiikan tehtävistä. Sama on lukutaidon ymmärtämisessä. Jos et osaa aakkosia, niin et osaa lukea etkä pysty ymmärtämään kielioppia. Huomaatko, että jos asioiden perusteet eivät ole kunnossa ja oikein, niin emme kykene selviytymään asioiden syvällisemmistä ja kehittyneimmistä merkityksistä ja sisällöistä. Sama pätee evoluutioteoriaan, jos et tiedä miten elämä on syntynyt, et taatusti pysty tietämään miten elämä voisi kehittyä.

Täten on täysin selvää että niin pitkään kun ihminen ei tiedä miten elämä on syntynyt, niin hän ei kykene kertomaan totuutta elämän kehittymisestä. Tämän tähden evoluutioteoria on epäonnistunut ja antaa väärän kuvan elämän kehittymisestä. Itse asiassa Raamatun totuus on hyvin yksinkertainen, sillä Jumala loi ensin eläimet, kunkin oman lajinsa mukaan ja sen jälkeen Jumala loi ihmisen. Totuus on ettei ihminen ole kehityksen tulos, vaan luomisen tulos.

Koska tiede ei tiedä miten elämä on syntynyt maan päälle, niin siksi on kehitelty erilaisia keskenään kilpailevia teorioita siitä miten elämä on syntynyt maan päälle. Silloin kun ihminen kiistää Luojan olemassaolon, niin hän ajautuu teorioihin, jotka opettavat elämän syntyneen itseohjautuvasti ja sattumanvaraisesti. Yksistään jo ihmisen keho ja sen monimuotoisen nerokkaasti toimivat toiminnot todistavat, ettei elämän synty voi olla sattumaa, vaan sen takana on Luoja.

Sähkömagneettiset impulssit ohjaavat ihmisen elimistön toimintoja. Hermoston ja verenkierron säätely perustuu sähkömagneettiseen viestintään. Sydän ja aivot toimivat sähköisen toiminnan kautta. Näin hienoa ja nerokasta järjestelmä kuin ihmiskeho ja sen toiminnat ovat ei sattumanvaraisuus voi synnyttää, vaan sen takana täytyy olla Luoja. Ajattele esimerkiksi kehon kykyä korjata itse itseään tai kuinka hienosti kaikki kehonosat toimivat yhdessä sen päämäärän eteen, että ihminen kykenee elämään ja suoriutumaan arjen haasteista.

On paljon helpompaa uskoa luomiseen kuin alkuräjähdykseen tai evoluutioon, sillä sattumanvarainen itseohjautuva prosessi ei kykene tuottamaan niin hienoa ja nerokasta sekä monimuotoista elämää, jota maapallolla esiintyy. Itse asiassa tietoinen elämä (ihmisen persoona) on elävän olennon sielussa, ei kehossa. Jumala puhalsi ihmisen kehoon elämän hengen, jolloin ihmisestä tuli elävä sielu.

Koska elämä on Jumalan antama lahja, niin jumalaton ihminen ei voi koskaan tietää tai ymmärtää elämän alkuperää ja siksi hän joutuu keksimään ja kehittelemään kaikenlaisia olettamuksia ja arvauksia elämän synnystä, jotka ovat kuitenkin vääriä ja valheellisia. Elämän kehittymisen valhe on evoluutioteoria, joka sekin on täynnä vain pelkkiä olettamuksia, jotka eivät perustu totuuteen.

Olkinukke. Aloitus siis.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:11"]

Alkuräjähdysteorian takana on myös itseohjautuva sattumanvaraisuus. Miten sattuma olisi osannut laajentaa sekä asettaa auringon ja maapallon sattuman kautta juuri sopivalle etäisyydelle toisistaan, niin että maapallolla voi olla täsmälleen oikeat olosuhteet elämän ylläpitämiseen? Sattuma ei kykene suoriutumaan niin täsmällisen tarkasta etäisyydestä, joka on juuri oikealla etäisyydellä elämän ylläpitämiseen. Jos aurinko olisi liian kaukana tai liian lähellä, niin elämä maan päällä olisi mahdotonta.

[/quote]

Tämän hetken tietämyksen mukaan maailmankaikkeudessa on 10 000 000 000 000 000 000 000 00 planeettaa. Pikemminkin voisi kysyä että millä todennäköisyydellä näistä ei yhdelläkään olisi syntynyt elämää. Mikään ei myöskän todista että kaiken elämän tarvitsisi olla samanlaista happeen/hiileen perustuvaa kuin maapallolla.

puuhapeten tykki - Evolutionistiseen tieteeseen perustuva maailmankatsomus sanoo elämän syntyneen ja kehittyneen maapallolle ilman älyä, ilman suunnittelua, itseohjautuvasti sekä sattumanvaraisesti. Jotkut evolutionistista tiedettä puolustavat tiedemiehet ja ihmiset puolustavat alkuräjähdysteoriaa sekä evoluutioteoriaa sanomalla, koska ihminen on kyennyt suunnittelemaan ja rakentamaan laboratoriossa keinotekoisen solun (ei elävä solu), joka kykenee alkeellisiin toimintoihin, niin se todistaa alkuräjähdysteorian ja evoluutioteorian oikeaksi.

Edellä olevan "todisteen" ongelma on se että se sotii itseään vastaan ja on ristiriitainen, sillä alkuräjähdyksen sekä evoluution piti syntyä ilman älyä, sattumanvaraisesti, ilman suunnittelemista sekä rakentamista. Laboratoriossa tehty keinotekoinen solu syntyi älykkään suunnittelun sekä rakentamisen kautta. Itse asiassa keinotekoisen solun suunnitteleminen ja rakentaminen laboratoriossa romutti täydellisesti evoluutioteorian, sillä laboratoriossa valmistettu keinotekoinen solu ei syntynyt ilman älyä, suunnittelua ja rakentamista, sillä se syntyi ihmisen älyn, suunnittelun ja rakentamisen kautta.

Alkurähjäysteoriaa ja Evoluutioteoriaa ei voida koskaan todistaa oikeaksi, koska sitä ei pystytä milloinkaan havaitsemaan olosuhteissa, jossa tyhjyyteen syntyisi ainetta alkuräjähdyksen kautta, joka ilman älyä itseohjautuvasti yhdistäisi aineet keskenään synnyttäen niiden kautta monimuotoista elämää, joka evoluution kautta kehittyisi koko ajan kehittyneimmiksi elämänmuodoiksi. Keinotekoisen solun suunnitteleminen ja rakentaminen kumosi alkuräjähdysteorian sekä evoluutioteorian ja todisti Raamatun luomisen olevan ainoa oikea vaihtoehto elämän syntymiselle.

Aine ei synnytä elämää. Materia ja aine ei voi synnyttää tietoista ja älykästä elämää. Raamattu ratkaisee elämän synnyn salaisuuden. Raamattu sanoo Jumala tehneen maan tomusta ihmisen ja puhaltaneen ihmiseen elämän hengen, josta tuli elävä sielu. Älykäs elämä on Jumalan asettama ja istuttama ominaisuus ihmisen sydämessä (mieli, ajatusmaailma).

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:11"]

Alkuräjähdysteorian takana on myös itseohjautuva sattumanvaraisuus. Miten sattuma olisi osannut laajentaa sekä asettaa auringon ja maapallon sattuman kautta juuri sopivalle etäisyydelle toisistaan, niin että maapallolla voi olla täsmälleen oikeat olosuhteet elämän ylläpitämiseen? Sattuma ei kykene suoriutumaan niin täsmällisen tarkasta etäisyydestä, joka on juuri oikealla etäisyydellä elämän ylläpitämiseen. Jos aurinko olisi liian kaukana tai liian lähellä, niin elämä maan päällä olisi mahdotonta.

Raamattu vastaa tähän, että Jumala loi auringon sekä maan ja asetti ne radoillensa juuri oikeaan etäisyyteen toisistaan. Alkuräjähdysteoria sekä evoluutioteoria kertovat ihmisen ylpeydestä sekä sokeudesta tosiasioita kohtaan. Silloin kun kiellät Jumalan olemassaolon ja Raamatun totuuden, niin joudut uskomaan teorioita, joita ihminen ei pysty varmasti todistamaan oikeiksi ja tosiasioiksi, vaan ne jäävät pelkiksi olettamuksiksi ja teorioiksi. 

Evoluutioteorian kannattaja joutuu uskomaan pelkkään teoriaan, jota ei voida koskaan tieteen keinoin todentaa tosiasiaksi, vaan se jää uskon asiaksi, joka perustuu ihmisen olettamuksiin ja teoriaan. Ironista on se, että monet evoluutioteorian kannattajat luulevat perustavansa maailmankuvansa tieteelliseen tosiasiaan, vaikka se onkin tosiasiassa pelkkä ihmisen olettamus ja teoria, ei tieteellinen tosiasia.

[/quote]

No nyt eivät ihan kaikki muumit ole laaksossa. Se, että jokin on erittäin erittäin epätodennäköistä ei tarkoita, että se on sitten jonkun jumalan tekosia. Tuo selitys on samalla tasolla kuin päiväkoti-ikäisten lasten päätelmät.

Ja edelleen, teoriat perustuvat tehtyihin havaintoihin. Tiede etsii asioita maailmakaukkeudesta ja sitten havaintojen perusteella mietitään, mitä olisi voinut tapahtua. Sen takia on päällekkäisiä mielenkiintoisia teorioita, koska ei voida olla varmoja mitä on oikeasti tapahtunut.

Mutta asioiden pähkäily on huomattavasti järkevämpää, kuin vain todeta että "tää on niin vaikee juttu, että pakko olla jumalan tekosia". WTF. Tällaiset kauhean vaikeat asiat voi jättää sitten omaan arvoonsa jos ei kapasiteetti riitä.

Teoriassa ja uskossa on se ero, että teoriat muuttuvat ja tiedetään, ettei kukaan voi koskaa täysin varmasti sanoa mitä maailmankaikkeudessa on tapahtunut ja se voidaan hyväksyä. Mutta uskovaiset vain toteavat, että kyllä sen nyt jumala loi ja täts it.

Itsekeskeisyyden (ja tyhmyyden) huipentuma ajatella, että kaikki mitä ihminen ei pysty luomaan, olisi väistämättä jumalolennon tekosia. Kato taivaalle, mieti että näet vain murto-osan kaikkeudesta - luuletko tosiaan olevasi sen kaiken ylin olento? Melkoista egomaniaa tai pelkkää pelkoa, jota peitellään uholla.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 18:23"]

Evolutionistiseen tieteeseen perustuva maailmankatsomus...

[/quote]

Älkää viitsikö vastailla Petri Paavolan uskonnollisiin spämmeihin. Pistäkää mieluummin ilmoittaen asiattomasta viestistä ettei se innostu vastailun vuoksi jatkamaan täällä.

Mikähän Paavolan itse täällä mainostamistaan jutuistaan on hänelle kovin ja koskettavin?

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 18:23"]

Evolutionistiseen tieteeseen perustuva maailmankatsomus sanoo elämän syntyneen maapallolle ilman älyä, ilman suunnittelua, itseohjautuvasti sekä sattumanvaraisesti. Jotkut evolutionistista tiedettä puolustavat tiedemiehet ja ihmiset puolustavat evoluutioteoriaa sanomalla, koska ihminen on kyennyt suunnittelemaan ja rakentamaan laboratoriossa keinotekoisen solun, joka kykenee alkeellisiin toimintoihin, niin se todistaa evoluutioteorian oikeaksi.

Edellä olevan "todisteen" ongelma on se että se sotii itseään vastaan ja on ristiriitainen, sillä evoluution piti syntyä ilman älyä, sattumanvaraisesti, ilman suunnittelemista sekä rakentamista. Laboratoriossa tehty keinotekoinen solu syntyi älykkään suunnittelun sekä rakentamisen kautta. Itse asiassa keinotekoisen solun suunnitteleminen ja rakentaminen laboratoriossa romutti täydellisesti evoluutioteorian, sillä laboratoriossa valmistettu keinotekoinen solu ei syntynyt ilman älyä, suunnittelua ja rakentamista, sillä se syntyi ihmisen älyn, suunnittelun ja rakentamisen kautta.

Evoluutioteoriaa ei voida koskaan todistaa oikeaksi, koska sitä ei pystytä milloinkaan havaitsemaan olosuhteissa, jossa tyhjyyteen syntyisi ainetta alkuräjähdyksen kautta, joka ilman älyä itseohjautuvasti yhdistäisi aineet keskenään synnyttäen niiden kautta monimuotoista elämää. Keinotekoisen solun suunnitteleminen ja rakentaminen kumosi evoluutioteorian ja todisti Raamatun luomisen olevan ainoa oikea vaihtoehto elämän syntymiselle.

Kopsin. http://www.kotipetripaavola.com/universumijaihmisenkehonkoodaus.html

[/quote]

Ja tämän argumentin lähteinä on Raamatun lauseita, vastapuolella artikkeleita Naturessa. Hmmmm...

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:04"]

Jännä juttu kun joka päivä mikrobiologian laboratoriossa bakteerien kanssa työskennellessään saa törmätä evoluutioon. Ihan itsestään tapahtuneeseen, ei suunniteltuun, eikä tehtyyn.

It`s a miracle!

? :)

[/quote]

Syntyykö kehittyneempiä elämänmuotoja?

[/quote]

Kyllä syntyy, pienellä frekvenssillä, mutta syntyypä kuitenkin. Merkityksellistä se on bakteerien suuren määrän vuoksi, usein löytyy se yksi joka on kehittynyt ja tehnyt kolonian. Jos tekee puhdasviljelmän tällaisesta kehittyneemmästä elämänmuodosta yhdelle maljalle, saa seuraavana päivänä jo täyden maljan sitä.