Liukkari poistunut äitiyspakkauksesta - seksuaalineuvoja ihmettelee
Liukaste, kansanomaisemmin liukkari tai liukuvoide, tekee seksistä miellyttävämpää. Silti moni empii sen käyttöä. Olen tähän asti rohkaissut ihmisiä sillä, että jos kerta valtiokin piffaa vauvan saaneille liukastetta, niin ihan hirveän syntisestä asiasta ei voi olla kyse.
Sitten kuulin, että valehtelen, koska äitiyspakkauksessa ei enää olekaan liukastetta. Soitin varmuuden vuoksi Kelaan ja minulle kerrottiin, että liukaste ehti kuulua äitiyspakkauksen sisältöön vuosina 2005–2010, minkä jälkeen se jätettiin pois asiakaspalautteen vuoksi.
Mietin, että millaisia ne asiakaspalautteet ovat olleet. Jotainko tämän tyyppistä: "Hirveää, että laitatte näiden viattomien nuttujen sekaan tällaisia pornotavaroita, nyt tuo meidän isukki on alkanut koko ajan vonkaamaan." Vai tämänkö tyyppistä: "Anteeksi, tässä on jokin väärinkäsitys. Emme aio enää harrastaa seksiä. Meillähän on vauva."
Ainoa asiaankuuluva asiakaspalaute olisi voinut mielestäni liittyä kyseisen liukasteen laatuun, koska liukasteissa, kuten viineissä ja vesissä, on eroja. Perusrasvat ja ruokaöljythän eivät edes ole liukasteita, vaan ne kuuluvat terveydenhoitoon ja ruuanlaittoon jo senkin takia, että ne voivat haurastuttaa kondomeita. Jos yksi liukaste ei tunnu omalta, kannattaa kokeilla jotain toista.
On nimittäin elämäntilanteita, joissa liukaste muuttuu seksivälineestä seksivälttämättömyydeksi. Äskettäin synnyttäneitä ja mahdollisesti imettäviä naisia, joiden limakalvot ovat priimakunnossa ja jolla ei ole kostumisen kanssa minkäänlaisia ongelmia, on yhtä vähän kuin vauvoja, jotka nukkuvat laitokselta saakka 12 tuntia yössä.
On plussaa, että äitiyspakkauksessa on yhä kuusi kappaletta kondomeita – kenties varmuusvälineiden on arvioitu riittävän koko vauvavuodeksi – mutta niiden sanoma on vähän eri kuin liukasteen. Ne viestivät, että jos käy niin mukavasti, että satutte sekstailemaan, niin muistakaa ehkäisy, ettette joudu ojasta allikkoon. Tämä on tietenkin tärkeää – aika moni raskauden keskeytys tehdään alle vuoden ikäisen vauvan äidille. Liukaste taas painotti sitä, seksin pitää olla ennen kaikkea kivaa, minkä lisäksi tekee hyvää suhteellenne.
Minun on ollut pakko kehitellä uutta läppää rohkaistaakseni pareja käyttämään liukastetta. Se menee näin: pienten lasten vanhempien seksi on kuin jauhelihaspagetti. Säästyt paljolta, kun et ala turhia kikkailemaan ja turvaudut siihen, minkä tiedät taatusti maistuvan kaikille osapuolille. Ja jos lapsiperheseksi on kuin jauhelihaspagetti, niin liukaste on kuin ketsuppi. Kunnon loraus auttaa aina.
Lainattu HS/Elina Tanskanen
Oletko samaa mieltä Tanskasen kanssa?
Kommentit (5)
Ensin meinasin olla sitä mieltä että Tanskanen on täysin oikeassa. Mutta kakkosviestissäkin on vinha pointti. Eli taidan olla sitä mieltä että Tanskanen on oikeassa, mutta seksivälineistä riittäisi A4 infopaketti pakkaukseen muistutukseksi ja se 10€ parempaan käyttöön pakkauksen täyttämiseksi.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 14:57"]
vaikka se onkin parisuhteessa tarpeellista niin kyse on vauvapakkauksesta. eikö olisi parempi käyttää rahat sellaiseen mikä hyödyttää suoraan VAUVAA...
t. mies
ja entä jos äidillä ei olekaan miestä niin mihin tuota liukkaria käytetään??? 100% varmaa on että pakkauksen saajalla on lapsi. eli liukkari on tässä kyllä nyt turhaa
[/quote]
Ei ne kondomitkaan hyödytä vauvaa tai yh niitä tarvitse, jos ei ole miestäkään. Silti ne ovat pakkauksessa.
Samaa mieltä Tanskasen kanssa. Kyseessä on äitiyspakkaus eikä vauvapakkaus,kuten eka kommentoija väittää. Onhan siellä siteitäkin, nekään eivät hyödytä vauvaa eli pois vaan, kondomeista puhumattakaan?
Itse sain ekan äitiyspakkauksen. Luulin että liukkari siellä olisi. Petyin kun ei ollut. Minusta olisi rohkaiseva ajatus, jos se olisi vielä kuulunut pakkaukseen. "Tätä tarvitaan kaikilla, vika ei ole miehessä eikä naisessa".
Ehkä liukkaria ei loppujen lopuksi tarvittu niin usein? Tai sitten joillekin äideille tuli paha mieli siitä, että heidän oletetaan harrastavan seksiä ja jos se ei muuten luonnollisesti onnistu, niin sitten liukkarilla korvataan normaalit synnytyksen jälkeiset ongelmat.
vaikka se onkin parisuhteessa tarpeellista niin kyse on vauvapakkauksesta. eikö olisi parempi käyttää rahat sellaiseen mikä hyödyttää suoraan VAUVAA...
t. mies
ja entä jos äidillä ei olekaan miestä niin mihin tuota liukkaria käytetään??? 100% varmaa on että pakkauksen saajalla on lapsi. eli liukkari on tässä kyllä nyt turhaa