Muistatteko, kum aluksi maskit piti olla, kun ei voi pitää turvaväliä? Miksi se yhtäkkiä muuttui ilman perusteita niin, että maski aina ja kaikkialla?

Valtiolla rahat loppu. Nythän jo yritysjohtajatkin on valjastettu puhumaan etätyöläisiä konttorille, kun bisnekset alkavat sakkaamaan. Money talks and bullshit walks. Melkoista sirkusta - ei voi muuta sanoa. Konttorille menen vasta kuin pakotetaan.

Koska säännöt olivat populaatiotasolla liian monimutkaiset. Itse en tosin ole pitänyt missään vaiheessa maskia jatkuvasti kasvoilla.

Muistan. Piti olla vain korvaamassa turvavälit. Muistaakseni oli jotain kaavioita, että maski vähentää virusten määrää ja tyyliin: 2 minuuttia ilman maskia vieressä antaa saman verran viruksia kuin 10min maskin kanssa.

En vain käsitä, mihin nämä teoriat unohtui. Kysyin suoraan infektiolääkäriltä sairastuttuani koronaan, että miksi minuutti ruokapöydässä vastakkain riittää toisen karanteeniin, kun samalla 2 tuntia aivan vieressä istunut maskin kanssa ei joudu karaneeniin. Eikös sen maskin hyöty pitänyt olla se, että se pidentää sitä altistusaikaa, mutta kyllähän ne virukset siitäkin leijailee ilmaan. Infektiolääkäri sanoi, ettei itsekään oikein tajua, mutta näin on viisaammat häntä ohjeistaneet.... Kysyin vielä senkin, että jos kerran se maski on niin täydellinen suoja, niin miksi ketään laitetaan edes karanteeniin oireettomana. Miksei vain veloiteta maskin käyttöön tiukemmin? Myönsi logiikan oikeaksi.

Muistelehan hetki kauemmaksi. ALUSSA kansanedustajat ilmoittivat, että maskeista ei ole hyötyä.

Maskisuositus ei ole muuttunut. Se on edelleen sama että pidetään jos ei voi pitää turvavälejä.

Koroan deltavariantti leviää helposti myös ulkona.

Ne ensimmäiset arviot siitä ettei maskia tarvita tai sitä tarvitaan vain harvoissa tilsnteissa perustuivat siihwn olettamukseen että virus leviää pisaratartuntana. Pisarat ovat aika oainavia, ne eivät kulje tartuttavadta ihmisestä kovin kauas, ja putoavat nopeasti.

Sitten huomattiin että se leviääkin aerosoleina, jotka jäävät ilmaan kellumaan ja leviämään ties miten pitkäksi aikaa, jollei niitä kerätä

Pois heti suun edessä. Ja selkaisessa tilanteessa maskeista sittenkin on hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Maskisuositus ei ole muuttunut. Se on edelleen sama että pidetään jos ei voi pitää turvavälejä.

Kyllä tyhjässä junanvaunussakin raikaa kuulutukset maskiPAKOSTA !

Vierailija kirjoitti:

Ne ensimmäiset arviot siitä ettei maskia tarvita tai sitä tarvitaan vain harvoissa tilsnteissa perustuivat siihwn olettamukseen että virus leviää pisaratartuntana. Pisarat ovat aika oainavia, ne eivät kulje tartuttavadta ihmisestä kovin kauas, ja putoavat nopeasti.

Sitten huomattiin että se leviääkin aerosoleina, jotka jäävät ilmaan kellumaan ja leviämään ties miten pitkäksi aikaa, jollei niitä kerätä

Pois heti suun edessä. Ja selkaisessa tilanteessa maskeista sittenkin on hyötyä

Aerosolit leviää ihan yhtä hyvin maskin sivuilta.

Maskilla on ehkä pointti estää noita pisaroita, jolloin yskivä ja aivasteleva saa estettyä pisaroiden leviämistä.

Vierailija kirjoitti:

Maskisuositus ei ole muuttunut. Se on edelleen sama että pidetään jos ei voi pitää turvavälejä.

Itse käytän maskia suositusten mukaisesti.Oli turva välit tai ei.Pidän turvavälin.En halua ketään puhaltaa niskaani ja räkii naamalle syys flunsaisena pöpöt minuun.Ihmisiltä unohtuu flunsasena ei tarvitse osalistua kerhot,seurat ymm. Käsi varsi suojaksi jos ei omista räkä rättiä.Kun yskitää!

Vierailija kirjoitti:

Muistan. Piti olla vain korvaamassa turvavälit. Muistaakseni oli jotain kaavioita, että maski vähentää virusten määrää ja tyyliin: 2 minuuttia ilman maskia vieressä antaa saman verran viruksia kuin 10min maskin kanssa.

En vain käsitä, mihin nämä teoriat unohtui. Kysyin suoraan infektiolääkäriltä sairastuttuani koronaan, että miksi minuutti ruokapöydässä vastakkain riittää toisen karanteeniin, kun samalla 2 tuntia aivan vieressä istunut maskin kanssa ei joudu karaneeniin. Eikös sen maskin hyöty pitänyt olla se, että se pidentää sitä altistusaikaa, mutta kyllähän ne virukset siitäkin leijailee ilmaan. Infektiolääkäri sanoi, ettei itsekään oikein tajua, mutta näin on viisaammat häntä ohjeistaneet.... Kysyin vielä senkin, että jos kerran se maski on niin täydellinen suoja, niin miksi ketään laitetaan edes karanteeniin oireettomana. Miksei vain veloiteta maskin käyttöön tiukemmin? Myönsi logiikan oikeaksi.

Missään ei ole ketkään muut kuin öyhöttäjät olkiukoissaan väittäneet maskeja TÄYDELLISEKSI  suojaksi.

Se VÄHENTÄÄ riskiä saada tartunta, ei EHKÄISE.

Vierailija kirjoitti:

Maskisuositus ei ole muuttunut. Se on edelleen sama että pidetään jos ei voi pitää turvavälejä.

Paitsi että se turvavälin pidon suositus poistetaan.

Suomi on koko ajan antanut maskisuositukset randomisti, vaikea sitä nyt on enää korjata. Maskeista on hyötyä silloin, kun paikat on auki ja ihmiset liikkuu. Maskein voidaan vähentää tartuntoja. Maskista on hyötyä paljon vähemmän silloin, kun tartuntoja on paljon. Suomi on tehnyt juuri niin että maskeista saa vähiten hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Ne ensimmäiset arviot siitä ettei maskia tarvita tai sitä tarvitaan vain harvoissa tilsnteissa perustuivat siihwn olettamukseen että virus leviää pisaratartuntana. Pisarat ovat aika oainavia, ne eivät kulje tartuttavadta ihmisestä kovin kauas, ja putoavat nopeasti.

Sitten huomattiin että se leviääkin aerosoleina, jotka jäävät ilmaan kellumaan ja leviämään ties miten pitkäksi aikaa, jollei niitä kerätä

Pois heti suun edessä. Ja selkaisessa tilanteessa maskeista sittenkin on hyötyä

Höpsö. Korona tarttuu pääsääntöisesti pisaratartuntana ja sen lisäksi airosoleina. Ja maski hyödyttää nimenomaan pisaratartunnoissa.

Tuli helpommin leviäviä variantteja. Lue ap uutisia joskus, siellä näitä juttuja selitetään.

Yksi iso juttu oli maskien saatavuus. Jos kansalaisia olisi yllytetty hamstraamaan maskeja olisi voinut sairaalat jäädä ilman. Sen takia jo pelkästään aluksi ei suositeltu kaikkien käyttävän koko ajan maskeja.

Se on vaan suositus. Maskia ei tarvitse käyttää, jos ei halua.

Niin sekavaa ja naurettavaa pelleilyä koko maskishow, että jätin jo ajat sitten rätin naamaltani pois.