Lue keskustelun säännöt.
Kellopeliappelsiini ihannoi väkivaltaa - Ei siitä mihinkään pääse
10.09.2021 |
Katsoin taas Stanley Kubrickin Kellopeliappelsiini -elokuvan vuodelta 1971.
Elokuvassa hämmästyttää mm. musiikki, pornografinen kuvasto ja outo venäjäpohjainen slangi, mutta ennenkaikkea se, että kyseinen elokuva pohjimmiltaan ihannoi väkivaltaa - ei siitä mihinkään pääse.
Sympaattinen päähenkilömme Alex esitetään pohjimmiltaan sankarina, jonka pitäisi antaa vapaasti toteuttaa raakuuteen, raiskaamiseen ja julmuuteen suuntautuneita viettejään. Poliisi, yhteiskunta ja petolliset rikoskumppanit kuitenkin vainoavat Alexia ja yrittävät käyttää tätä pelinappulanaan, mutta lopulta Alex selviää voittajana.
Sairas elokuva.
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku seurue sai innoituksen ja tunkeutui asuntoon kuten elokuvassa.
Joskus 2003 yritin katsoa sitä 18-vuotiaana, mutta ekat puoli tuntia oli sellaista kuraa, että loppu jäi katsomatta.
Tyhmät nyt eivät yleensäkään älyä mitään älykkäitä ja monitasoisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se kamala, mutta pitää osata ottaa taideteoksena. Kaikki väkivalta ei silti ole taidetta, mutta tuo on.
Elokuva on aika lähellä psykoanalyysin löydöksiä. Väkivallattomuus on pääsääntöisesti itsepetosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuvassa esitetty Ludovico -hoito kannattaa ottaa oikeasti käyttöön. Vai onko jo otettu? Tietääkö kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Joskus 2003 yritin katsoa sitä 18-vuotiaana, mutta ekat puoli tuntia oli sellaista kuraa, että loppu jäi katsomatta.
Mikäs siinä alussa sai sinut pitämään sitä kurana?
Olisit katsonut loppuun niin tietäisit mitä siinä sitten tapahtuu. Katso nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuva tuo silmille sen mitä suurin osa ihmisistä ei halua nähdä todellisuudessa, sillä vastaavanlaisia tapauksiakin on todellisuudessa. On psykologinen elokuva ja viestittää pahan olon tuntemusta. Elokuva käy ihan väkivaltaakin vastaan, sillä se tuo väkivallan vahvasti esille. Näyttää väkivallan karmeuden.
Asioita voidaan tarkistella monin silmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirja puolestaan jatkuu vielä siitä mihin elokuva päättyy ja Alex itse tajuaa ettei halua enää elää tuollaista elämää ja haluaa perheen ja rauhallisen elämän. Kubrick jostain syystä vinoutuneena halusi jättää sen tuohon.
"When I had my son I would explain all that to him when he was starry enough to like understand. But then I knew he would not understand or would not want to understand at all and would do all the veshches I had done, yes perhaps even killing some poor starry forella surrounded with mewing kots and koshkas, and I would not be able to really stop him. And nor would he be able to stop his own son, brothers. And so it would itty on to like the end of the world, round and round and round, like some bolshy gigantic like chellovek, like old Bog (=God) Himself turning and turning and turning a vonny grahzny orange in his gigantic rookers."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuva tuo silmille sen mitä suurin osa ihmisistä ei halua nähdä todellisuudessa, sillä vastaavanlaisia tapauksiakin on todellisuudessa. On psykologinen elokuva ja viestittää pahan olon tuntemusta. Elokuva käy ihan väkivaltaakin vastaan, sillä se tuo väkivallan vahvasti esille. Näyttää väkivallan karmeuden.
Asioita voidaan tarkistella monin silmin.
Ja jos Hitchcockin Linnut kertoisi vain hulluiksi tulleista lokeista, miten se muuttuisi elokuvana?
Eikä ihannoi, vaan näyttää sen realistisena. Miten esim. Baltic Princessin tapahtumat eroavat siitä, mitä leffassa tapahtui?
Sen yhden Koskelan murrrhaajan äitihän ihannoi kyseistä elokuvaa niin paljon, että oli ihan Facebookissa kuvia siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva tuo silmille sen mitä suurin osa ihmisistä ei halua nähdä todellisuudessa, sillä vastaavanlaisia tapauksiakin on todellisuudessa. On psykologinen elokuva ja viestittää pahan olon tuntemusta. Elokuva käy ihan väkivaltaakin vastaan, sillä se tuo väkivallan vahvasti esille. Näyttää väkivallan karmeuden.
Asioita voidaan tarkistella monin silmin.
Ja jos Hitchcockin Linnut kertoisi vain hulluiksi tulleista lokeista, miten se muuttuisi elokuvana?
Sitä jokainen voi itse tarkastella omin silmin.
Tulkinnan varaa kun on.
Vierailija kirjoitti:
Kirja puolestaan jatkuu vielä siitä mihin elokuva päättyy ja Alex itse tajuaa ettei halua enää elää tuollaista elämää ja haluaa perheen ja rauhallisen elämän. Kubrick jostain syystä vinoutuneena halusi jättää sen tuohon.
Ei se Kubrickin vinoutumisesta johdu vaan siitä, että julkaisija jätti aikoinaan kirjan viimeisen luvun pois sen amerikkalaisesta versiosta.
Olen sen joskus teininä nähnyt. En kyllä tulkinnut elokuvan sanomaa noin.
Mestariteos.