Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä ei ole rauhanliikettä?
10.09.2021 |
Jo otsikko kertoo kaiken, missä on liike, joka vastustaa maailman ajautumista konflikteihin. Mediassa on jatkuvasti vastakkain asettelua länsi/ aasia, uskonnot toisiaan vastan jne. Olen pitkään yrittänyt etsiä tällaista liikettä, mutta sitä ei vain meinaa löytyä. Olen niin nuori, ja todennäköisesti elämää vielä on jäljellä vuosikymmeniä. Kaipaisin niin jotain " kotia" , mutta mitä enemmän asioista ottaa selvää, sitä enemmän vakuutun siitä, että olen yksin. Maailma palaa, ja silti kaikkialla haetaan vain vastakkainasettelua, korostetaan meidän paremmuutta tai vähätellään yhteistyön merkitystä. Onko täällä mitään ideaa, millä reletoida tämä tunteet tai vielä parempi, vahvistaa uskoa että on parempi elää harmoniassa ( koko planeetta)?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tarvita
Ja miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauhanliikkeet kuihtuivat, kun valloitushaluinen Neuvostoliitto kaatui. Hassua sinäänsä, että rauhanaktivistit usein sympatiseerasivat kommunistidiktatuuria ja syyttivät demokraattista Yhdysvaltoja.
Hyvämuistinen kirjoitti:
Rauhanliikkeet kuihtuivat, kun valloitushaluinen Neuvostoliitto kaatui. Hassua sinäänsä, että rauhanaktivistit usein sympatiseerasivat kommunistidiktatuuria ja syyttivät demokraattista Yhdysvaltoja.
Yhdysvallat on maailman vallanhimoisin ja eräs sotahulluimmista kansoista. Puhutaan kauniisti, mutta seuraavaksi jo soditaan. Ei sillä että Neuvostoliitto ei tehnyt niin, mutta USA ei voi sanoa mitään, samanlaisia molemmat siinä suhteessa.
Onhan Suomessakin esim. Rauhanliitto. Mitään isoa globaalia liikettä ei tällä hetkellä ole. Ilmastonmuutos taitaa olla enemmän pinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Rauhanliikkeet kuihtuivat, kun valloitushaluinen Neuvostoliitto kaatui. Hassua sinäänsä, että rauhanaktivistit usein sympatiseerasivat kommunistidiktatuuria ja syyttivät demokraattista Yhdysvaltoja.
Yhdysvallat on maailman vallanhimoisin ja eräs sotahulluimmista kansoista. Puhutaan kauniisti, mutta seuraavaksi jo soditaan. Ei sillä että Neuvostoliitto ei tehnyt niin, mutta USA ei voi sanoa mitään, samanlaisia molemmat siinä suhteessa.
Tämä unohtuu monelta. Näin kerran vertailun maista ( missä sotineet) ja lista oli uskomaton. Ja on eräs ryhmä, mutta se on niin pieni ja merkityksetön. Ryhmän nimeä en muista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessakin esim. Rauhanliitto. Mitään isoa globaalia liikettä ei tällä hetkellä ole. Ilmastonmuutos taitaa olla enemmän pinnalla.
Sepä se, mutta ilmastotoimiin tarvitaan globaalia yhteisöä. Ei se onnistu syyttämällä muita ( kuka eniten saastuttaa yms)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Rauhanliikkeet kuihtuivat, kun valloitushaluinen Neuvostoliitto kaatui. Hassua sinäänsä, että rauhanaktivistit usein sympatiseerasivat kommunistidiktatuuria ja syyttivät demokraattista Yhdysvaltoja.
Yhdysvallat on maailman vallanhimoisin ja eräs sotahulluimmista kansoista. Puhutaan kauniisti, mutta seuraavaksi jo soditaan. Ei sillä että Neuvostoliitto ei tehnyt niin, mutta USA ei voi sanoa mitään, samanlaisia molemmat siinä suhteessa.
Milloin Yhdysvallat on hyökännyt yhteenkään demokraattiseen maahan?
Hyvämuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Rauhanliikkeet kuihtuivat, kun valloitushaluinen Neuvostoliitto kaatui. Hassua sinäänsä, että rauhanaktivistit usein sympatiseerasivat kommunistidiktatuuria ja syyttivät demokraattista Yhdysvaltoja.
Yhdysvallat on maailman vallanhimoisin ja eräs sotahulluimmista kansoista. Puhutaan kauniisti, mutta seuraavaksi jo soditaan. Ei sillä että Neuvostoliitto ei tehnyt niin, mutta USA ei voi sanoa mitään, samanlaisia molemmat siinä suhteessa.
Milloin Yhdysvallat on hyökännyt yhteenkään demokraattiseen maahan?
Ei ole kyse onko maa demokraattinen vai ei, vaan siitä että väkivalloin puututaan asioihin, sillä sota vain lisää väkivaltaa ja sortoa.
Mutta siis :
Afganistan, Vietnam, Irak, Libya noin esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Rauhanliikkeet kuihtuivat, kun valloitushaluinen Neuvostoliitto kaatui. Hassua sinäänsä, että rauhanaktivistit usein sympatiseerasivat kommunistidiktatuuria ja syyttivät demokraattista Yhdysvaltoja.
Yhdysvallat on maailman vallanhimoisin ja eräs sotahulluimmista kansoista. Puhutaan kauniisti, mutta seuraavaksi jo soditaan. Ei sillä että Neuvostoliitto ei tehnyt niin, mutta USA ei voi sanoa mitään, samanlaisia molemmat siinä suhteessa.
Milloin Yhdysvallat on hyökännyt yhteenkään demokraattiseen maahan?
Ei ole kyse onko maa demokraattinen vai ei, vaan siitä että väkivalloin puututaan asioihin, sillä sota vain lisää väkivaltaa ja sortoa.
Mutta siis :
Afganistan, Vietnam, Irak, Libya noin esimerkiksi.
Lisäyksenä että en ole tämän aiheen aloittaja
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Rauhanliikkeet kuihtuivat, kun valloitushaluinen Neuvostoliitto kaatui. Hassua sinäänsä, että rauhanaktivistit usein sympatiseerasivat kommunistidiktatuuria ja syyttivät demokraattista Yhdysvaltoja.
Yhdysvallat on maailman vallanhimoisin ja eräs sotahulluimmista kansoista. Puhutaan kauniisti, mutta seuraavaksi jo soditaan. Ei sillä että Neuvostoliitto ei tehnyt niin, mutta USA ei voi sanoa mitään, samanlaisia molemmat siinä suhteessa.
Milloin Yhdysvallat on hyökännyt yhteenkään demokraattiseen maahan?
Ei ole kyse onko maa demokraattinen vai ei, vaan siitä että väkivalloin puututaan asioihin, sillä sota vain lisää väkivaltaa ja sortoa.
Mutta siis :
Afganistan, Vietnam, Irak, Libya noin esimerkiksi.
Joo, hienoja yhteiskuntia, jotka käsittelevät kansalaisiaan kauniisti. Senhän te rauhanrakastajat haluatte jatkuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvämuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Rauhanliikkeet kuihtuivat, kun valloitushaluinen Neuvostoliitto kaatui. Hassua sinäänsä, että rauhanaktivistit usein sympatiseerasivat kommunistidiktatuuria ja syyttivät demokraattista Yhdysvaltoja.
Yhdysvallat on maailman vallanhimoisin ja eräs sotahulluimmista kansoista. Puhutaan kauniisti, mutta seuraavaksi jo soditaan. Ei sillä että Neuvostoliitto ei tehnyt niin, mutta USA ei voi sanoa mitään, samanlaisia molemmat siinä suhteessa.
Milloin Yhdysvallat on hyökännyt yhteenkään demokraattiseen maahan?
Ei ole kyse onko maa demokraattinen vai ei, vaan siitä että väkivalloin puututaan asioihin, sillä sota vain lisää väkivaltaa ja sortoa.
Mutta siis :
Afganistan, Vietnam, Irak, Libya noin esimerkiksi.Joo, hienoja yhteiskuntia, jotka käsittelevät kansalaisiaan kauniisti. Senhän te rauhanrakastajat haluatte jatkuvan.[/quote
Samanlaisia kuin USA, käytännön ero on olematon. Vain maineessa ja puheessa on eroa. Suurin ero on, että USA puhuu yhtä ja tekee toista.
En halua että tässä riidellään. Haluan rauhaa ja tukea. T. Aloittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvämuistinen kirjoitti:
Rauhanliikkeet kuihtuivat, kun valloitushaluinen Neuvostoliitto kaatui. Hassua sinäänsä, että rauhanaktivistit usein sympatiseerasivat kommunistidiktatuuria ja syyttivät demokraattista Yhdysvaltoja.
Mitä mieltä olet siitä että Yhdysvallat aikoinaan esti YK:ta toimimasta Saddamin joukkotuhoase projekteja vastaan koska Saddam käytti kyseisiä aseita Irania vastaan?
Hyvämuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Rauhanliikkeet kuihtuivat, kun valloitushaluinen Neuvostoliitto kaatui. Hassua sinäänsä, että rauhanaktivistit usein sympatiseerasivat kommunistidiktatuuria ja syyttivät demokraattista Yhdysvaltoja.
Yhdysvallat on maailman vallanhimoisin ja eräs sotahulluimmista kansoista. Puhutaan kauniisti, mutta seuraavaksi jo soditaan. Ei sillä että Neuvostoliitto ei tehnyt niin, mutta USA ei voi sanoa mitään, samanlaisia molemmat siinä suhteessa.
Milloin Yhdysvallat on hyökännyt yhteenkään demokraattiseen maahan?
Ei ole kyse onko maa demokraattinen vai ei, vaan siitä että väkivalloin puututaan asioihin, sillä sota vain lisää väkivaltaa ja sortoa.
Mutta siis :
Afganistan, Vietnam, Irak, Libya noin esimerkiksi.Joo, hienoja yhteiskuntia, jotka käsittelevät kansalaisiaan kauniisti. Senhän te rauhanrakastajat haluatte jatkuvan.
Mieluummin eläisin Gaddafin hallitsemassa Libyassa kuin nykyisessä sekamelskassa missä ISIS juoksee ympäriinsä ja sotaloordit hallitsevat eri kaupunkeja ja tekevät mitä tahtovat.
En sanoisi, että maailma varsinaisesti palaa, tai että kaikkialla haetaan vastakkainasettelua. Maailma on nykyään huomattavasti rauhanomaisempi paikka kuin mitä se on juuri koskaan ollut: on tilastollisesti valtavasti epätodennäköisempää, että ihminen kuolee nykypäivänä väkivaltaisesti, kuin mitä historiassa. Ihmisten nykyisestä valtavasta lukumäärästä huolimatta me pystymme elämään keskenämme ennätyksellisen rauhanomaisesti.
Mediassa nostetaan herkästi sellaiset konfliktit ja tapaturmat esille, jotka ennen olisi painettu villaisella, tai jääneet vain pienen piirin tietoon ja tilastoimatta. Vaikka mediaa voisi ehkä syyttää vääristyneen kuvan antamisesta maailman väkivaltaisuudesta, niin on toisaalta asioihin puuttumisen kannalta olennaista, että niistä ollaan tietoisia. Ja vaikka jotkin alueet välillä "repsahtavatkin", kuten nyt framilla ollut Afganistan, niin on ehkä hyvä huomata, että Afganistanissakaan ei edellisen hallinnon romahtamiseen liittynyt varsinaista pitkittynyttä ja katkeraa sotaa tai laajamittaisia verilöylyjä, vaan sisällissota oli huomattavasti väkivallattomampi kuin mitä sen olisi voinut kuvitella olevan.
Jos haluat tutustua ehkä hieman "diipimpään" tai perusteellisempaan syyhyn siihen, miksi ihmiset eivät ehkä voi koskaan elää täydessä harmoniassa ja tehdä varauksetonta yhteistyötä toistensa kanssa, suosittelisin katsomaan esimerkiksi wikipedia-artikkeleita seuraavista aiheista: yhteismaan tragedia (tragedy of the commons), vangin dilemma (prisoner's dilemma) ja vapaamatkustajan ongelma (free-rider problem).
Trump oli yhden miehen rauhanliike. Ei aloittanut uusia sotia.
Hyvämuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvämuistinen kirjoitti:
Rauhanliikkeet kuihtuivat, kun valloitushaluinen Neuvostoliitto kaatui. Hassua sinäänsä, että rauhanaktivistit usein sympatiseerasivat kommunistidiktatuuria ja syyttivät demokraattista Yhdysvaltoja.
Yhdysvallat on maailman vallanhimoisin ja eräs sotahulluimmista kansoista. Puhutaan kauniisti, mutta seuraavaksi jo soditaan. Ei sillä että Neuvostoliitto ei tehnyt niin, mutta USA ei voi sanoa mitään, samanlaisia molemmat siinä suhteessa.
Milloin Yhdysvallat on hyökännyt yhteenkään demokraattiseen maahan?
Valtaosa "demokraattisista" valtioista on Yhdyvaltojen vasallivaltioita.
Okinawalla paikalliset ovat jopa äänestäneet haluavan eroon Yhdysvaltojen tukikohdasta sillä he dumppaavat jätteitä paikalliseen luontoon ja monet sotilaat syyllistyneet murhiin sekä raiskauksiin mutta Japanin hallitus on jenkkien käskyläinen joten torppaavat asukkaiden oikeudet.
Muun muassa Japanin perustuslaki on Amerikkalaisten kirjoittama.
Mutta ainakin minulle tulee rauhaa ja harmoniaa tavoittelevista yhteisöistä mieleen Greenpeace ja Amnesty International. Mitä mieltä olet näistä yhteisöistä AP?
Ei sitä tarvita