Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vihreät vastustaa ydinvoimaa, vaikka ydinonnettomuudet olis vihreiden etujen mukaista?
10.09.2021 |
Tshernobyl osoittanut että luonto eläimineen ei pelkästään selviä säteilyn keskellä, vaan jopa kukoistaa tavalla millä ei ollut mahdollista ihmisten keskuudessa.
Säteilyn vaikutus eläimiin on merkittävästi pienempi johtuen lyhyemmästä eliniästä ja lyhyestä raskausajasta.
Eli ydinvoima ja ydinonnettomuudet olis vaan hyvä vihreille ja jos samalla kuolee ihmisiä, niin se on vaan bonusta.
Kommentit (7)
Miten niin vastustaa? Heidän ex-puheenjohtajansa on Helen OY:n johdossa, Helen myy yli 50 prosenttia sähkötuotannosta ydinvoimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne enää vastustakaan. Se on luokiteltu hiilidioksidi neutraaliksi energiamuodoksi. Koko ilmasto kriisiä ei olisi jos eivät olisi 70-80 luvuilla green peacen kanssa vastustelleet ydinvoimaa ympäri maailmaa.
Eli nyt "kärsitään" heidän virheistään.
Ei vastusta enää, kun tällä kertaa vielä saataisiin tuossa sähköautobuumissakin etukäteistiedostaviksi, niin voitaisiin keskittyä oikeasti hyviin ratkaisuihin joilla olisi mahdollista myös vähentää CO2 pitoisuutta ilmakehästä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo yhden asian puolue nyt ei vastustaisi?
Aina pitää olla jotain vastusteltavaa listalla tai muutenhan puolue kuolisi. Nyt on jo orastavana vedenpintojen nosto suosta metsitetyille metsille, jotta turve ei hajoaisi. Ja nythän on myös noussut erityisesti esille tämä lähí-ìtäläisten siirtäminen suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta alkavat vastustaa universumin loppua. Siinä riittääkin sitten puuhaa loppu elämäksi.
Alue: Aihe vapaa
Ei ne enää vastustakaan. Se on luokiteltu hiilidioksidi neutraaliksi energiamuodoksi. Koko ilmasto kriisiä ei olisi jos eivät olisi 70-80 luvuilla green peacen kanssa vastustelleet ydinvoimaa ympäri maailmaa.