tekisitkö abortin

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:54"] Miksi miehenne heittää lastit pilluun jos ette halua lapsia? [/quote] Omituinen kysymys. Vaikkapa siksi, että laukeaminen on kiva tapa päättää yhdyntä? [/quote] Naama punaisena kirkuva paskavaippainen äpärä on kiva tapa päättää romantiikka, erotiikka ja parisuhde.

[/quote]

Toivottavasti en järkytä sinua liiaksi paljastamalla, että siemennesteen ejakuloiminen naisen vaginaan ei sivistysmaassa johda lapsen saamiseen ilman naisen omaa tahtoa. 
[/quote] Jos on tarpeeksi kypsä ja aikuinen harrastamaan seksiä niin sitten on tarpeeksi kypsä ja aikuinen kantamaan vastuunsa ja synnyttämään oman toiminnan seuraksena alkunsa saaneen lapsen.
[/quote]
mites ku ehkäisy pettää?

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:12"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:45"] Kauhean heppoisin perustein osa olisi valmis tappamaan lapsensa. Enkä nyt tarkoita ap:tä vaan näitä jotka eivät vain juuri sillä hetkellä halua lasta. Lapsiparat. [/quote] Itse en olisi ainakaan valmis tappamaan lastani millään perusteilla. Raskauden voisin keskeyttää ihan millä perusteella tahansa. Minua ihmetyttää se, miten heppoisin perustein osa naisista on valmis pakottamaan toisen ihmisen elämään ja sen kärsimyksiin. [/quote] Siis onko sun mielestä abortti ok jos lapsella tulisi olemaan huonot olot ja tulisi kärsimään? Tuolla perusteella voitaisiin tappaa jo syntyneitäkin lapsia ja paljon muutakin porukkaa esim. köyhiä ja vammaisia. [/quote] Abortti tuollaisessa tilanteessa olisi moraalisesti täysin hyväksyttävää. Tästä ei mitenkään seuraa, että köyhien ja vammaisten surmaaminen olisi moraalisesti hyväksyttävää. Logiikkasi lujuudesta päättelen sinun olevan uskonnollinen ihminen. [/quote] Mitä vikaa logiikassani on? Mielestäni ihmisen tappaminen on väärin täysin riippumatta siitä kuinka köyhä, sairas, vammainen, yksinäinen, syrjäytynyt tai nuori ihminen on kyseessä. Ihan sama onko uhri terve työssäkäyvä 30-vuotias perheenisä, yksinäinen 90-vuotias sairas vanhus, 16-viikkoinen sikiö, 2-vuotias lapsi, teini-ikäinen kehitysvammainen tai syrjäytynyt ja päihdeongelmainen parikymppinen, ihmisen tappaminen on aina väärin. Ja veikkauksesi uskonnollisuudestani osui ihan oikeaan vaikka se ei liitykään asiaan millään tavoin.

[/quote]

Logiikassasi on viallinen premissi. Varmaan tiedät itsekin, mikä se on.
[/quote] Ei ole.

1. Syntymätön lapsi on ihminen
2. Ihmistä ei saa tappaa
= Syntymätöntä lasta ei saa tappaa

[/quote]
viikolla 16 harvemmin tehdään abortteja ilman kunnollista syytä.
[/quote] Mikään syy ei ole "kunnollinen" eikä riittävä 16-viikkoisen tai minkään muunkaan ikäisen ihmisen tappamiseen ja karu tosiasia on että Suomessa todella saa abortin sosiaalisista eli erittäin heppoisista syistä vielä rv16.
[/quote]
abortti ei ole sama asia kuin tappaa ihminen. Ihme idari.
[/quote] Siitähän abortin tekemisessä juuri on kysymys, ihmisen tappamisesta. Mitä muuta kuin ihminen kohdussa oleva lapsi muka on?
[/quote]
alkio/sikiö ei ole vielä lapsi. Abortissa estetään alkion/sikiön kehittyminen lapseksi. Eli siinä ei tapeta lasta.
[/quote] Vaikka alkio ja sikiö eivät olekaan vielä lapsia niin ihmisiä ne ovat silti ihan alista asti. Tämä on kiistaton tieteellinen tosiasia. Abortissa ei siis estetä mitään epämääräistä solukasaa kehittymästä ihmiseksi vaan siinä ihan suoraan tapetaan jo olemassa oleva ihminen. Jos alkion ja sikiön tappamista saa sanoa raskaudenkeskeytykseksi niin silloin pikkulastenkin tappamista pitäisi saada kutsua vanhemmuuden keskeytykseksi.
[/quote]
eli sun mielestä munasolu ja siittiökin on ihmisiä.
[/quote] Hedelmöittynyt munasolu on, siittiö ja hedelmöittymätön munasolu eivät ole. Siittiöstä ja hedelmöittymättömästä munasoluista ei kehity yhtään mitään kun taas hedelmöittynyt munasolu on jo geneettisesti täysin valmis ihminen vaikka ei olekaan vielä täysin kehittynyt.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:25"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:12"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:45"] Kauhean heppoisin perustein osa olisi valmis tappamaan lapsensa. Enkä nyt tarkoita ap:tä vaan näitä jotka eivät vain juuri sillä hetkellä halua lasta. Lapsiparat. [/quote] Itse en olisi ainakaan valmis tappamaan lastani millään perusteilla. Raskauden voisin keskeyttää ihan millä perusteella tahansa. Minua ihmetyttää se, miten heppoisin perustein osa naisista on valmis pakottamaan toisen ihmisen elämään ja sen kärsimyksiin. [/quote] Siis onko sun mielestä abortti ok jos lapsella tulisi olemaan huonot olot ja tulisi kärsimään? Tuolla perusteella voitaisiin tappaa jo syntyneitäkin lapsia ja paljon muutakin porukkaa esim. köyhiä ja vammaisia. [/quote] Abortti tuollaisessa tilanteessa olisi moraalisesti täysin hyväksyttävää. Tästä ei mitenkään seuraa, että köyhien ja vammaisten surmaaminen olisi moraalisesti hyväksyttävää. Logiikkasi lujuudesta päättelen sinun olevan uskonnollinen ihminen. [/quote] Mitä vikaa logiikassani on? Mielestäni ihmisen tappaminen on väärin täysin riippumatta siitä kuinka köyhä, sairas, vammainen, yksinäinen, syrjäytynyt tai nuori ihminen on kyseessä. Ihan sama onko uhri terve työssäkäyvä 30-vuotias perheenisä, yksinäinen 90-vuotias sairas vanhus, 16-viikkoinen sikiö, 2-vuotias lapsi, teini-ikäinen kehitysvammainen tai syrjäytynyt ja päihdeongelmainen parikymppinen, ihmisen tappaminen on aina väärin. Ja veikkauksesi uskonnollisuudestani osui ihan oikeaan vaikka se ei liitykään asiaan millään tavoin.

[/quote]

Logiikassasi on viallinen premissi. Varmaan tiedät itsekin, mikä se on.
[/quote] Ei ole.

1. Syntymätön lapsi on ihminen
2. Ihmistä ei saa tappaa
= Syntymätöntä lasta ei saa tappaa

[/quote]
viikolla 16 harvemmin tehdään abortteja ilman kunnollista syytä.
[/quote] Mikään syy ei ole "kunnollinen" eikä riittävä 16-viikkoisen tai minkään muunkaan ikäisen ihmisen tappamiseen ja karu tosiasia on että Suomessa todella saa abortin sosiaalisista eli erittäin heppoisista syistä vielä rv16.
[/quote]
abortti ei ole sama asia kuin tappaa ihminen. Ihme idari.
[/quote] Siitähän abortin tekemisessä juuri on kysymys, ihmisen tappamisesta. Mitä muuta kuin ihminen kohdussa oleva lapsi muka on?
[/quote]
alkio/sikiö ei ole vielä lapsi. Abortissa estetään alkion/sikiön kehittyminen lapseksi. Eli siinä ei tapeta lasta.
[/quote] Vaikka alkio ja sikiö eivät olekaan vielä lapsia niin ihmisiä ne ovat silti ihan alista asti. Tämä on kiistaton tieteellinen tosiasia. Abortissa ei siis estetä mitään epämääräistä solukasaa kehittymästä ihmiseksi vaan siinä ihan suoraan tapetaan jo olemassa oleva ihminen. Jos alkion ja sikiön tappamista saa sanoa raskaudenkeskeytykseksi niin silloin pikkulastenkin tappamista pitäisi saada kutsua vanhemmuuden keskeytykseksi.
[/quote]
eli sun mielestä munasolu ja siittiökin on ihmisiä.
[/quote] Hedelmöittynyt munasolu on, siittiö ja hedelmöittymätön munasolu eivät ole. Siittiöstä ja hedelmöittymättömästä munasoluista ei kehity yhtään mitään kun taas hedelmöittynyt munasolu on jo geneettisesti täysin valmis ihminen vaikka ei olekaan vielä täysin kehittynyt.
[/quote]
taidat olla vajaa.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:54"] Miksi miehenne heittää lastit pilluun jos ette halua lapsia? [/quote] Omituinen kysymys. Vaikkapa siksi, että laukeaminen on kiva tapa päättää yhdyntä? [/quote] Naama punaisena kirkuva paskavaippainen äpärä on kiva tapa päättää romantiikka, erotiikka ja parisuhde.

[/quote]

Toivottavasti en järkytä sinua liiaksi paljastamalla, että siemennesteen ejakuloiminen naisen vaginaan ei sivistysmaassa johda lapsen saamiseen ilman naisen omaa tahtoa. 
[/quote] Jos on tarpeeksi kypsä ja aikuinen harrastamaan seksiä niin sitten on tarpeeksi kypsä ja aikuinen kantamaan vastuunsa ja synnyttämään oman toiminnan seuraksena alkunsa saaneen lapsen.
[/quote]
mites ku ehkäisy pettää?
[/quote] Jokaisen pitää tietää että mikään ehkäisy ei ole satavarma vaan raskauden mahdollisuus on aina kun seksiä harrastetaan. Jos ei ole valmis vanhemmuuteen niin ei ole valmis harrastamaan seksiäkään.

Ohis mutta vastustan abortin lisäksi myös ehkäisyä juuri tuon asenteen vuoksi että kyllä sitä voi panna jos huvittaa eikä tarvitse murehtia lisääntymisestä kun voi ehkäistä ja tarvittaessa abortoida jos siltä tuntuu. Ei seksiä pidä harrastaa jos ei ole valmis ottamaan vastaan lasta.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:34"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:54"] Miksi miehenne heittää lastit pilluun jos ette halua lapsia? [/quote] Omituinen kysymys. Vaikkapa siksi, että laukeaminen on kiva tapa päättää yhdyntä? [/quote] Naama punaisena kirkuva paskavaippainen äpärä on kiva tapa päättää romantiikka, erotiikka ja parisuhde.

[/quote]

Toivottavasti en järkytä sinua liiaksi paljastamalla, että siemennesteen ejakuloiminen naisen vaginaan ei sivistysmaassa johda lapsen saamiseen ilman naisen omaa tahtoa. 
[/quote] Jos on tarpeeksi kypsä ja aikuinen harrastamaan seksiä niin sitten on tarpeeksi kypsä ja aikuinen kantamaan vastuunsa ja synnyttämään oman toiminnan seuraksena alkunsa saaneen lapsen.
[/quote]
mites ku ehkäisy pettää?
[/quote] Jokaisen pitää tietää että mikään ehkäisy ei ole satavarma vaan raskauden mahdollisuus on aina kun seksiä harrastetaan. Jos ei ole valmis vanhemmuuteen niin ei ole valmis harrastamaan seksiäkään.

Ohis mutta vastustan abortin lisäksi myös ehkäisyä juuri tuon asenteen vuoksi että kyllä sitä voi panna jos huvittaa eikä tarvitse murehtia lisääntymisestä kun voi ehkäistä ja tarvittaessa abortoida jos siltä tuntuu. Ei seksiä pidä harrastaa jos ei ole valmis ottamaan vastaan lasta.
[/quote]
eli oot vl?

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:26"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:25"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:12"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:45"] Kauhean heppoisin perustein osa olisi valmis tappamaan lapsensa. Enkä nyt tarkoita ap:tä vaan näitä jotka eivät vain juuri sillä hetkellä halua lasta. Lapsiparat. [/quote] Itse en olisi ainakaan valmis tappamaan lastani millään perusteilla. Raskauden voisin keskeyttää ihan millä perusteella tahansa. Minua ihmetyttää se, miten heppoisin perustein osa naisista on valmis pakottamaan toisen ihmisen elämään ja sen kärsimyksiin. [/quote] Siis onko sun mielestä abortti ok jos lapsella tulisi olemaan huonot olot ja tulisi kärsimään? Tuolla perusteella voitaisiin tappaa jo syntyneitäkin lapsia ja paljon muutakin porukkaa esim. köyhiä ja vammaisia. [/quote] Abortti tuollaisessa tilanteessa olisi moraalisesti täysin hyväksyttävää. Tästä ei mitenkään seuraa, että köyhien ja vammaisten surmaaminen olisi moraalisesti hyväksyttävää. Logiikkasi lujuudesta päättelen sinun olevan uskonnollinen ihminen. [/quote] Mitä vikaa logiikassani on? Mielestäni ihmisen tappaminen on väärin täysin riippumatta siitä kuinka köyhä, sairas, vammainen, yksinäinen, syrjäytynyt tai nuori ihminen on kyseessä. Ihan sama onko uhri terve työssäkäyvä 30-vuotias perheenisä, yksinäinen 90-vuotias sairas vanhus, 16-viikkoinen sikiö, 2-vuotias lapsi, teini-ikäinen kehitysvammainen tai syrjäytynyt ja päihdeongelmainen parikymppinen, ihmisen tappaminen on aina väärin. Ja veikkauksesi uskonnollisuudestani osui ihan oikeaan vaikka se ei liitykään asiaan millään tavoin.

[/quote]

Logiikassasi on viallinen premissi. Varmaan tiedät itsekin, mikä se on.
[/quote] Ei ole.

1. Syntymätön lapsi on ihminen
2. Ihmistä ei saa tappaa
= Syntymätöntä lasta ei saa tappaa

[/quote]
viikolla 16 harvemmin tehdään abortteja ilman kunnollista syytä.
[/quote] Mikään syy ei ole "kunnollinen" eikä riittävä 16-viikkoisen tai minkään muunkaan ikäisen ihmisen tappamiseen ja karu tosiasia on että Suomessa todella saa abortin sosiaalisista eli erittäin heppoisista syistä vielä rv16.
[/quote]
abortti ei ole sama asia kuin tappaa ihminen. Ihme idari.
[/quote] Siitähän abortin tekemisessä juuri on kysymys, ihmisen tappamisesta. Mitä muuta kuin ihminen kohdussa oleva lapsi muka on?
[/quote]
alkio/sikiö ei ole vielä lapsi. Abortissa estetään alkion/sikiön kehittyminen lapseksi. Eli siinä ei tapeta lasta.
[/quote] Vaikka alkio ja sikiö eivät olekaan vielä lapsia niin ihmisiä ne ovat silti ihan alista asti. Tämä on kiistaton tieteellinen tosiasia. Abortissa ei siis estetä mitään epämääräistä solukasaa kehittymästä ihmiseksi vaan siinä ihan suoraan tapetaan jo olemassa oleva ihminen. Jos alkion ja sikiön tappamista saa sanoa raskaudenkeskeytykseksi niin silloin pikkulastenkin tappamista pitäisi saada kutsua vanhemmuuden keskeytykseksi.
[/quote]
eli sun mielestä munasolu ja siittiökin on ihmisiä.
[/quote] Hedelmöittynyt munasolu on, siittiö ja hedelmöittymätön munasolu eivät ole. Siittiöstä ja hedelmöittymättömästä munasoluista ei kehity yhtään mitään kun taas hedelmöittynyt munasolu on jo geneettisesti täysin valmis ihminen vaikka ei olekaan vielä täysin kehittynyt.
[/quote]
taidat olla vajaa.
[/quote] Miten niin? Se että elämä alkaa hedelmöittymisestä on ihan tieteellinen fakta eikä mikään oma päähänpistoni. Jos tieteen tutkimustuloksiin uskominen ja ihmkselämän kunnioittaminen tekevät musta vajaan niin ihan sama.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:35"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:34"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:54"] Miksi miehenne heittää lastit pilluun jos ette halua lapsia? [/quote] Omituinen kysymys. Vaikkapa siksi, että laukeaminen on kiva tapa päättää yhdyntä? [/quote] Naama punaisena kirkuva paskavaippainen äpärä on kiva tapa päättää romantiikka, erotiikka ja parisuhde.

[/quote]

Toivottavasti en järkytä sinua liiaksi paljastamalla, että siemennesteen ejakuloiminen naisen vaginaan ei sivistysmaassa johda lapsen saamiseen ilman naisen omaa tahtoa. 
[/quote] Jos on tarpeeksi kypsä ja aikuinen harrastamaan seksiä niin sitten on tarpeeksi kypsä ja aikuinen kantamaan vastuunsa ja synnyttämään oman toiminnan seuraksena alkunsa saaneen lapsen.
[/quote]
mites ku ehkäisy pettää?
[/quote] Jokaisen pitää tietää että mikään ehkäisy ei ole satavarma vaan raskauden mahdollisuus on aina kun seksiä harrastetaan. Jos ei ole valmis vanhemmuuteen niin ei ole valmis harrastamaan seksiäkään.

Ohis mutta vastustan abortin lisäksi myös ehkäisyä juuri tuon asenteen vuoksi että kyllä sitä voi panna jos huvittaa eikä tarvitse murehtia lisääntymisestä kun voi ehkäistä ja tarvittaessa abortoida jos siltä tuntuu. Ei seksiä pidä harrastaa jos ei ole valmis ottamaan vastaan lasta.
[/quote]
eli oot vl?
[/quote] Olen kyllä kristitty mutta en vl :) Olen tällä hetkellä nimellisesti luterilainen mutta tosiasiassa seurakuntakoditon ja etsiskelen parasta aikaa sopivaa kirkkokuntaa johon voisin liittyä. Liityn todennäköisesti katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon, lestadiolaisuutta en voisi edes harkita.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:35"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:26"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:25"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:12"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:45"] Kauhean heppoisin perustein osa olisi valmis tappamaan lapsensa. Enkä nyt tarkoita ap:tä vaan näitä jotka eivät vain juuri sillä hetkellä halua lasta. Lapsiparat. [/quote] Itse en olisi ainakaan valmis tappamaan lastani millään perusteilla. Raskauden voisin keskeyttää ihan millä perusteella tahansa. Minua ihmetyttää se, miten heppoisin perustein osa naisista on valmis pakottamaan toisen ihmisen elämään ja sen kärsimyksiin. [/quote] Siis onko sun mielestä abortti ok jos lapsella tulisi olemaan huonot olot ja tulisi kärsimään? Tuolla perusteella voitaisiin tappaa jo syntyneitäkin lapsia ja paljon muutakin porukkaa esim. köyhiä ja vammaisia. [/quote] Abortti tuollaisessa tilanteessa olisi moraalisesti täysin hyväksyttävää. Tästä ei mitenkään seuraa, että köyhien ja vammaisten surmaaminen olisi moraalisesti hyväksyttävää. Logiikkasi lujuudesta päättelen sinun olevan uskonnollinen ihminen. [/quote] Mitä vikaa logiikassani on? Mielestäni ihmisen tappaminen on väärin täysin riippumatta siitä kuinka köyhä, sairas, vammainen, yksinäinen, syrjäytynyt tai nuori ihminen on kyseessä. Ihan sama onko uhri terve työssäkäyvä 30-vuotias perheenisä, yksinäinen 90-vuotias sairas vanhus, 16-viikkoinen sikiö, 2-vuotias lapsi, teini-ikäinen kehitysvammainen tai syrjäytynyt ja päihdeongelmainen parikymppinen, ihmisen tappaminen on aina väärin. Ja veikkauksesi uskonnollisuudestani osui ihan oikeaan vaikka se ei liitykään asiaan millään tavoin.

[/quote]

Logiikassasi on viallinen premissi. Varmaan tiedät itsekin, mikä se on.
[/quote] Ei ole.

1. Syntymätön lapsi on ihminen
2. Ihmistä ei saa tappaa
= Syntymätöntä lasta ei saa tappaa

[/quote]
viikolla 16 harvemmin tehdään abortteja ilman kunnollista syytä.
[/quote] Mikään syy ei ole "kunnollinen" eikä riittävä 16-viikkoisen tai minkään muunkaan ikäisen ihmisen tappamiseen ja karu tosiasia on että Suomessa todella saa abortin sosiaalisista eli erittäin heppoisista syistä vielä rv16.
[/quote]
abortti ei ole sama asia kuin tappaa ihminen. Ihme idari.
[/quote] Siitähän abortin tekemisessä juuri on kysymys, ihmisen tappamisesta. Mitä muuta kuin ihminen kohdussa oleva lapsi muka on?
[/quote]
alkio/sikiö ei ole vielä lapsi. Abortissa estetään alkion/sikiön kehittyminen lapseksi. Eli siinä ei tapeta lasta.
[/quote] Vaikka alkio ja sikiö eivät olekaan vielä lapsia niin ihmisiä ne ovat silti ihan alista asti. Tämä on kiistaton tieteellinen tosiasia. Abortissa ei siis estetä mitään epämääräistä solukasaa kehittymästä ihmiseksi vaan siinä ihan suoraan tapetaan jo olemassa oleva ihminen. Jos alkion ja sikiön tappamista saa sanoa raskaudenkeskeytykseksi niin silloin pikkulastenkin tappamista pitäisi saada kutsua vanhemmuuden keskeytykseksi.
[/quote]
eli sun mielestä munasolu ja siittiökin on ihmisiä.
[/quote] Hedelmöittynyt munasolu on, siittiö ja hedelmöittymätön munasolu eivät ole. Siittiöstä ja hedelmöittymättömästä munasoluista ei kehity yhtään mitään kun taas hedelmöittynyt munasolu on jo geneettisesti täysin valmis ihminen vaikka ei olekaan vielä täysin kehittynyt.
[/quote]
taidat olla vajaa.
[/quote] Miten niin? Se että elämä alkaa hedelmöittymisestä on ihan tieteellinen fakta eikä mikään oma päähänpistoni. Jos tieteen tutkimustuloksiin uskominen ja ihmkselämän kunnioittaminen tekevät musta vajaan niin ihan sama.
[/quote]
elämä alkaa syntymästä.

Ap! Jos äitini olisi keskeyttänyt kaksi raskauttaan lasten  pienen ikäeron vuoksi, niin multa puuttuisi nyt ihana pikkuveli ja ihana pikkusisko. Sisarukset on rikkaus! Aikuisena sen vasta tajuaa.

Valitettavasti omalla lapsellani ei ole yhtään sisarusta.

Jos abortti on murha, niin kyllä keskenmenon saaneen pitäisi pitää hautajaiset kuolleelle lapselleen, vai mitä? Ihminen mikä ihminen. Ja mitä jos se hedelmöittynyt munasolu katoaakin kun äiti luulee että keskenmeno on normaalit kuukautiset.

Minä olen sitä mieltä että jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna tähän julmaan maailmaan. Maapallolla on muutenkin puolet liikaa ihmisiä, joten epätoivottuja on turha tehdä tänne kärsimään.

En käsitä sitä että miksi lapsen alun kunnioittaminen ihmiselämänä on niin hienoa, mutta samalla annetaan miljoonien lasten kärsiä maapallolla joka hetki. Myös aikuisia ihmisiä kärsii ihan järkyttävillä tavoilla koko ajan, pelastakaa ne olemassa olevat ihmiset ennen ihmisen alkuja joista ehkä tulee ihminen. Ihmisen arvo tällä pallolla on todella pieni, joissain maissa sen arvo on monesti pienenpi kuin eläimen. Vain rikkailla länsimaalaisilla on nykyään ylellisyys palvoa ihmiselämän arvokkuutta jo hedelmöittyneestä solusta lähtien.

En tiedä..Ehkä joo, ehkä ei

Tekisi!!

En tekisi edes 100000000000000000 eurosta

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:37"]

Jos ehkäisy pettäisi esikoisen ollessa 5 kk ? käytössä minipillerit ja kondomi. Mies lähti juuri hakemaan testiä.

[/quote]

Tuplaehkäisy ja silti raskaana? En tekisi aborttia. Noilla todennäköisyyksillä lapsen on pakko olla uudestisyntynyt Jeesus.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:43"]

Olin itse vähän samanlaisessa tilanteessa (esikoinen alle vuoden ikäinen), ja olen todella iloinen etten jatkanut raskautta. Emme olisi jaksaneet kahden pienen lapsen kanssa.  Esikoinen olisi kärsinyt tavattomasti.

[/quote]Hei se toinenkin on oikea lapsi. en vois ikinä tehdä aborttia jos mulla ois siinä silmien edessä elävä lapsi jot ei myöskään ois jos olisin päätynyt keskeytykseen. Ei esikoinen kärsi vaikka toinen lapsi tuleekin. Eihän se toinenkaan lapsi saa koskaan olla yksin huomion keskipisteenä koska jo on se esikoinen.Meillä 3 lasta 3vuoden sisällä. jaksamista tarvittiin kun olivat pieniä,mutta oli seuraa toisistaan. Nyt jo aika isoja :)

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:24"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:54"] Miksi miehenne heittää lastit pilluun jos ette halua lapsia? [/quote] Omituinen kysymys. Vaikkapa siksi, että laukeaminen on kiva tapa päättää yhdyntä? [/quote] Naama punaisena kirkuva paskavaippainen äpärä on kiva tapa päättää romantiikka, erotiikka ja parisuhde. [/quote] Toivottavasti en järkytä sinua liiaksi paljastamalla, että siemennesteen ejakuloiminen naisen vaginaan ei sivistysmaassa johda lapsen saamiseen ilman naisen omaa tahtoa.  [/quote] Jos on tarpeeksi kypsä ja aikuinen harrastamaan seksiä niin sitten on tarpeeksi kypsä ja aikuinen kantamaan vastuunsa ja synnyttämään oman toiminnan seuraksena alkunsa saaneen lapsen.

[/quote]

Et ole kuullut ehkäisystä? Olen ejakuloinut naisen sisälle lukuisia kertoja, mutta siitä ei ole "saanut alkuaan" vielä yhtäkään lasta. 

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:56"]

Kaksi viivaa!! Voi ei mitä minä teen!? En tahdo tehdä aborttia, mutten tiedä jaksaisinko henkisesti taaperoa ja vauvaa. Taloudellinen tilanne on hyvä sen puolesta ei olisi mitään estettä. -ap

[/quote]Kyllä jaksat. Vauva-aika menee äkkiä ohi.Itsellä 3 lasta. Toinen oli 7kk kun aloin odottaa kolmatta. Esikoinen silloin  vähän yli 2 vuotta. Etkä ole yksin. Sinulla on mies joka toivottavasti kantaa vastuunsa. Tulet olemaan onnellinen toisesta lapsestasi. Lapset viihtyvät toistensa seurassa kun vähän kasvavat ja pääset silloin helpommalla kuin yhden kanssa.Monet miettii kärsiikö esikoinen kun ei saa olla ainoa pitkään, mutta eihan se toisena syntynytkään saa koskaan olla se ainoa:) Onnellista odotusta sinulle ja kaikkea hyvää.

Tuskin tekisin aborttia. Olen aina toivonut isoa perhettä ja hälinää ympärille.

Tekisin, toki raskain sydämin, mutta järjellä ajateltuna tuollainen ikäero on painajainen.