tekisitkö abortin

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:59"]Ei kannata tehdä mitään hätiköityä ap. Aborttibisnes laskee juuri sen varaan että yllätysraskauden kohdanneet naiset tekevät abortin saadakseen asian nopeasti ratkaistua. Sinun hyvinvointisi ei merkitse aborttilääkäreille mitään vaan he teurastavat lapsia vain helpon rahan takia.
[/quote]
what? :D abortin tekeminen maksaa saman verran kuin poliklinikkakäynti ja siinä ei teurasteta mitään lasta, vaan lopetetaan solukasan kehittyminen lapseksi ja kohtu tyhjenee tämän jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:45"] Kauhean heppoisin perustein osa olisi valmis tappamaan lapsensa. Enkä nyt tarkoita ap:tä vaan näitä jotka eivät vain juuri sillä hetkellä halua lasta. Lapsiparat. [/quote] Itse en olisi ainakaan valmis tappamaan lastani millään perusteilla. Raskauden voisin keskeyttää ihan millä perusteella tahansa. Minua ihmetyttää se, miten heppoisin perustein osa naisista on valmis pakottamaan toisen ihmisen elämään ja sen kärsimyksiin. [/quote] Siis onko sun mielestä abortti ok jos lapsella tulisi olemaan huonot olot ja tulisi kärsimään? Tuolla perusteella voitaisiin tappaa jo syntyneitäkin lapsia ja paljon muutakin porukkaa esim. köyhiä ja vammaisia. [/quote] Abortti tuollaisessa tilanteessa olisi moraalisesti täysin hyväksyttävää. Tästä ei mitenkään seuraa, että köyhien ja vammaisten surmaaminen olisi moraalisesti hyväksyttävää. Logiikkasi lujuudesta päättelen sinun olevan uskonnollinen ihminen. [/quote] Mitä vikaa logiikassani on? Mielestäni ihmisen tappaminen on väärin täysin riippumatta siitä kuinka köyhä, sairas, vammainen, yksinäinen, syrjäytynyt tai nuori ihminen on kyseessä. Ihan sama onko uhri terve työssäkäyvä 30-vuotias perheenisä, yksinäinen 90-vuotias sairas vanhus, 16-viikkoinen sikiö, 2-vuotias lapsi, teini-ikäinen kehitysvammainen tai syrjäytynyt ja päihdeongelmainen parikymppinen, ihmisen tappaminen on aina väärin. Ja veikkauksesi uskonnollisuudestani osui ihan oikeaan vaikka se ei liitykään asiaan millään tavoin.

[/quote]

Logiikassasi on viallinen premissi. Varmaan tiedät itsekin, mikä se on.
[/quote] Ei ole.

1. Syntymätön lapsi on ihminen
2. Ihmistä ei saa tappaa
= Syntymätöntä lasta ei saa tappaa

[/quote]
viikolla 16 harvemmin tehdään abortteja ilman kunnollista syytä.
[/quote] Mikään syy ei ole "kunnollinen" eikä riittävä 16-viikkoisen tai minkään muunkaan ikäisen ihmisen tappamiseen ja karu tosiasia on että Suomessa todella saa abortin sosiaalisista eli erittäin heppoisista syistä vielä rv16.

Nyt pitää harkita tarkkaan. Mies ei haluaisi aborttia myöskään, mutta hänen mielestään tämä on minun päätökseni tässä vaiheessa. Edellinen raskaus oli haastava sekin mietityttää.
-ap

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:54"]

Miksi miehenne heittää lastit pilluun jos ette halua lapsia?

[/quote]

Omituinen kysymys. Vaikkapa siksi, että laukeaminen on kiva tapa päättää yhdyntä?
[/quote]

Naama punaisena kirkuva paskavaippainen äpärä on kiva tapa päättää romantiikka, erotiikka ja parisuhde.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:45"] Kauhean heppoisin perustein osa olisi valmis tappamaan lapsensa. Enkä nyt tarkoita ap:tä vaan näitä jotka eivät vain juuri sillä hetkellä halua lasta. Lapsiparat. [/quote] Itse en olisi ainakaan valmis tappamaan lastani millään perusteilla. Raskauden voisin keskeyttää ihan millä perusteella tahansa. Minua ihmetyttää se, miten heppoisin perustein osa naisista on valmis pakottamaan toisen ihmisen elämään ja sen kärsimyksiin. [/quote] Siis onko sun mielestä abortti ok jos lapsella tulisi olemaan huonot olot ja tulisi kärsimään? Tuolla perusteella voitaisiin tappaa jo syntyneitäkin lapsia ja paljon muutakin porukkaa esim. köyhiä ja vammaisia. [/quote] Abortti tuollaisessa tilanteessa olisi moraalisesti täysin hyväksyttävää. Tästä ei mitenkään seuraa, että köyhien ja vammaisten surmaaminen olisi moraalisesti hyväksyttävää. Logiikkasi lujuudesta päättelen sinun olevan uskonnollinen ihminen. [/quote] Mitä vikaa logiikassani on? Mielestäni ihmisen tappaminen on väärin täysin riippumatta siitä kuinka köyhä, sairas, vammainen, yksinäinen, syrjäytynyt tai nuori ihminen on kyseessä. Ihan sama onko uhri terve työssäkäyvä 30-vuotias perheenisä, yksinäinen 90-vuotias sairas vanhus, 16-viikkoinen sikiö, 2-vuotias lapsi, teini-ikäinen kehitysvammainen tai syrjäytynyt ja päihdeongelmainen parikymppinen, ihmisen tappaminen on aina väärin. Ja veikkauksesi uskonnollisuudestani osui ihan oikeaan vaikka se ei liitykään asiaan millään tavoin.

[/quote]

Logiikassasi on viallinen premissi. Varmaan tiedät itsekin, mikä se on.
[/quote] Ei ole.

1. Syntymätön lapsi on ihminen
2. Ihmistä ei saa tappaa
= Syntymätöntä lasta ei saa tappaa

[/quote]
viikolla 16 harvemmin tehdään abortteja ilman kunnollista syytä.
[/quote] Mikään syy ei ole "kunnollinen" eikä riittävä 16-viikkoisen tai minkään muunkaan ikäisen ihmisen tappamiseen ja karu tosiasia on että Suomessa todella saa abortin sosiaalisista eli erittäin heppoisista syistä vielä rv16.
[/quote]
abortti ei ole sama asia kuin tappaa ihminen. Ihme idari.

En tekis. Esikoinen oli vajaa 1v kun kuopus ilmoitti "varotoimista" huolimatta tulostaan. Kummallekkin oli selvää ettei aborttia tehdä vaikka kauhistuttikin ajatus toisesta yhtä kamalasta vauva-ajasta kuin esikoisen kanssa, mutta kuopus osoittautukin ihan naurettavan helpoksi vauvaksi ja vauva/taaperoaika lapsiemme kanssa on ollut aivan ihanaa eikä kumpikaan ole jäänyt paitsioon, ei edes mies :)

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:56"]

Kaksi viivaa!! Voi ei mitä minä teen!? En tahdo tehdä aborttia, mutten tiedä jaksaisinko henkisesti taaperoa ja vauvaa. Taloudellinen tilanne on hyvä sen puolesta ei olisi mitään estettä. -ap

[/quote]

Miksi et jaksaisi? Lyhyt ero on monesti helpompi kuin pitkä. Esimerkiksi meillä ei ollut mustasukkaisuutta lainkaan, koska vanhempi lapsista unohti muutamassa päivässä, että on ollut joskus aika, jolloin vauvaa ei ollut olemassa. Kun lapset olivat vähän vanhempia leikkivät he kirjaimellisesti tuntikausia joka päivä keskenään. Viimeistään siinä vaiheessa olin varma siitä, että lyhyt ikäero oli oikea ratkaisu.

Meillä lasten ikäero oli (ihan suunnitellusti) 1v5kk.

Kakkossivulle pitäisi päästä

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:45"] Kauhean heppoisin perustein osa olisi valmis tappamaan lapsensa. Enkä nyt tarkoita ap:tä vaan näitä jotka eivät vain juuri sillä hetkellä halua lasta. Lapsiparat. [/quote] Itse en olisi ainakaan valmis tappamaan lastani millään perusteilla. Raskauden voisin keskeyttää ihan millä perusteella tahansa. Minua ihmetyttää se, miten heppoisin perustein osa naisista on valmis pakottamaan toisen ihmisen elämään ja sen kärsimyksiin. [/quote] Siis onko sun mielestä abortti ok jos lapsella tulisi olemaan huonot olot ja tulisi kärsimään? Tuolla perusteella voitaisiin tappaa jo syntyneitäkin lapsia ja paljon muutakin porukkaa esim. köyhiä ja vammaisia. [/quote] Abortti tuollaisessa tilanteessa olisi moraalisesti täysin hyväksyttävää. Tästä ei mitenkään seuraa, että köyhien ja vammaisten surmaaminen olisi moraalisesti hyväksyttävää. Logiikkasi lujuudesta päättelen sinun olevan uskonnollinen ihminen. [/quote] Mitä vikaa logiikassani on? Mielestäni ihmisen tappaminen on väärin täysin riippumatta siitä kuinka köyhä, sairas, vammainen, yksinäinen, syrjäytynyt tai nuori ihminen on kyseessä. Ihan sama onko uhri terve työssäkäyvä 30-vuotias perheenisä, yksinäinen 90-vuotias sairas vanhus, 16-viikkoinen sikiö, 2-vuotias lapsi, teini-ikäinen kehitysvammainen tai syrjäytynyt ja päihdeongelmainen parikymppinen, ihmisen tappaminen on aina väärin. Ja veikkauksesi uskonnollisuudestani osui ihan oikeaan vaikka se ei liitykään asiaan millään tavoin.

[/quote]

Logiikassasi on viallinen premissi. Varmaan tiedät itsekin, mikä se on.
[/quote] Ei ole.

1. Syntymätön lapsi on ihminen
2. Ihmistä ei saa tappaa
= Syntymätöntä lasta ei saa tappaa

[/quote]
viikolla 16 harvemmin tehdään abortteja ilman kunnollista syytä.
[/quote] Mikään syy ei ole "kunnollinen" eikä riittävä 16-viikkoisen tai minkään muunkaan ikäisen ihmisen tappamiseen ja karu tosiasia on että Suomessa todella saa abortin sosiaalisista eli erittäin heppoisista syistä vielä rv16.
[/quote]
abortti ei ole sama asia kuin tappaa ihminen. Ihme idari.
[/quote] Siitähän abortin tekemisessä juuri on kysymys, ihmisen tappamisesta. Mitä muuta kuin ihminen kohdussa oleva lapsi muka on?

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:45"] Kauhean heppoisin perustein osa olisi valmis tappamaan lapsensa. Enkä nyt tarkoita ap:tä vaan näitä jotka eivät vain juuri sillä hetkellä halua lasta. Lapsiparat. [/quote] Itse en olisi ainakaan valmis tappamaan lastani millään perusteilla. Raskauden voisin keskeyttää ihan millä perusteella tahansa. Minua ihmetyttää se, miten heppoisin perustein osa naisista on valmis pakottamaan toisen ihmisen elämään ja sen kärsimyksiin. [/quote] Siis onko sun mielestä abortti ok jos lapsella tulisi olemaan huonot olot ja tulisi kärsimään? Tuolla perusteella voitaisiin tappaa jo syntyneitäkin lapsia ja paljon muutakin porukkaa esim. köyhiä ja vammaisia. [/quote] Abortti tuollaisessa tilanteessa olisi moraalisesti täysin hyväksyttävää. Tästä ei mitenkään seuraa, että köyhien ja vammaisten surmaaminen olisi moraalisesti hyväksyttävää. Logiikkasi lujuudesta päättelen sinun olevan uskonnollinen ihminen. [/quote] Mitä vikaa logiikassani on? Mielestäni ihmisen tappaminen on väärin täysin riippumatta siitä kuinka köyhä, sairas, vammainen, yksinäinen, syrjäytynyt tai nuori ihminen on kyseessä. Ihan sama onko uhri terve työssäkäyvä 30-vuotias perheenisä, yksinäinen 90-vuotias sairas vanhus, 16-viikkoinen sikiö, 2-vuotias lapsi, teini-ikäinen kehitysvammainen tai syrjäytynyt ja päihdeongelmainen parikymppinen, ihmisen tappaminen on aina väärin. Ja veikkauksesi uskonnollisuudestani osui ihan oikeaan vaikka se ei liitykään asiaan millään tavoin.

[/quote]

Logiikassasi on viallinen premissi. Varmaan tiedät itsekin, mikä se on.
[/quote] Ei ole.

1. Syntymätön lapsi on ihminen
2. Ihmistä ei saa tappaa
= Syntymätöntä lasta ei saa tappaa

[/quote]
viikolla 16 harvemmin tehdään abortteja ilman kunnollista syytä.
[/quote] Mikään syy ei ole "kunnollinen" eikä riittävä 16-viikkoisen tai minkään muunkaan ikäisen ihmisen tappamiseen ja karu tosiasia on että Suomessa todella saa abortin sosiaalisista eli erittäin heppoisista syistä vielä rv16.
[/quote]
abortti ei ole sama asia kuin tappaa ihminen. Ihme idari.
[/quote] Siitähän abortin tekemisessä juuri on kysymys, ihmisen tappamisesta. Mitä muuta kuin ihminen kohdussa oleva lapsi muka on?
[/quote]
alkio/sikiö ei ole vielä lapsi. Abortissa estetään alkion/sikiön kehittyminen lapseksi. Eli siinä ei tapeta lasta.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:59"]Ei kannata tehdä mitään hätiköityä ap. Aborttibisnes laskee juuri sen varaan että yllätysraskauden kohdanneet naiset tekevät abortin saadakseen asian nopeasti ratkaistua. Sinun hyvinvointisi ei merkitse aborttilääkäreille mitään vaan he teurastavat lapsia vain helpon rahan takia.
[/quote]
what? :D abortin tekeminen maksaa saman verran kuin poliklinikkakäynti ja siinä ei teurasteta mitään lasta, vaan lopetetaan solukasan kehittyminen lapseksi ja kohtu tyhjenee tämän jälkeen.
[/quote] Abortit tulevat yhteiskunnalle huomattavasti halvemmaksi kuin lapsiperheiden ja erityisesti yksinhuoltajien tukeminen joten sen takia naisia kannustetaan keskeyttämään raskautensa jos lapsen pitäminen aiheuttaisi kustannuksia veronmaksajille. Hoitohenkilökunta, koulujen oppilashuoltotyöryhmät, sosiaalityöntekijät yms. on ohjeistettu tarkkaan siihen miten erityisesti nuorille juuri raskaaksi tulleille naisille suositellaan aborttia. Mitään pakollisia odotusaikoja (kuten esim. Saksassa) ei Suomessa ole lainkaan vaan abortin saa käytännössä heti. Mitään keskusteluapua ei tarjota koska se saattaisi vaikuttaa niin ettei odottava äiti suostuisikaan yhteiskunnan varojen säästötoimenpiteeseen vaan haluaisi pitää lapsen. Sehän ei päättäjillemme sovi, siihen kun saattaisi mennä rahaa.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:45"] Kauhean heppoisin perustein osa olisi valmis tappamaan lapsensa. Enkä nyt tarkoita ap:tä vaan näitä jotka eivät vain juuri sillä hetkellä halua lasta. Lapsiparat. [/quote] Itse en olisi ainakaan valmis tappamaan lastani millään perusteilla. Raskauden voisin keskeyttää ihan millä perusteella tahansa. Minua ihmetyttää se, miten heppoisin perustein osa naisista on valmis pakottamaan toisen ihmisen elämään ja sen kärsimyksiin. [/quote] Siis onko sun mielestä abortti ok jos lapsella tulisi olemaan huonot olot ja tulisi kärsimään? Tuolla perusteella voitaisiin tappaa jo syntyneitäkin lapsia ja paljon muutakin porukkaa esim. köyhiä ja vammaisia. [/quote] Abortti tuollaisessa tilanteessa olisi moraalisesti täysin hyväksyttävää. Tästä ei mitenkään seuraa, että köyhien ja vammaisten surmaaminen olisi moraalisesti hyväksyttävää. Logiikkasi lujuudesta päättelen sinun olevan uskonnollinen ihminen. [/quote] Mitä vikaa logiikassani on? Mielestäni ihmisen tappaminen on väärin täysin riippumatta siitä kuinka köyhä, sairas, vammainen, yksinäinen, syrjäytynyt tai nuori ihminen on kyseessä. Ihan sama onko uhri terve työssäkäyvä 30-vuotias perheenisä, yksinäinen 90-vuotias sairas vanhus, 16-viikkoinen sikiö, 2-vuotias lapsi, teini-ikäinen kehitysvammainen tai syrjäytynyt ja päihdeongelmainen parikymppinen, ihmisen tappaminen on aina väärin. Ja veikkauksesi uskonnollisuudestani osui ihan oikeaan vaikka se ei liitykään asiaan millään tavoin.

[/quote]

Logiikassasi on viallinen premissi. Varmaan tiedät itsekin, mikä se on.
[/quote] Ei ole.

1. Syntymätön lapsi on ihminen
2. Ihmistä ei saa tappaa
= Syntymätöntä lasta ei saa tappaa

[/quote]
viikolla 16 harvemmin tehdään abortteja ilman kunnollista syytä.
[/quote] Mikään syy ei ole "kunnollinen" eikä riittävä 16-viikkoisen tai minkään muunkaan ikäisen ihmisen tappamiseen ja karu tosiasia on että Suomessa todella saa abortin sosiaalisista eli erittäin heppoisista syistä vielä rv16.
[/quote]
abortti ei ole sama asia kuin tappaa ihminen. Ihme idari.
[/quote] Siitähän abortin tekemisessä juuri on kysymys, ihmisen tappamisesta. Mitä muuta kuin ihminen kohdussa oleva lapsi muka on?
[/quote]
alkio/sikiö ei ole vielä lapsi. Abortissa estetään alkion/sikiön kehittyminen lapseksi. Eli siinä ei tapeta lasta.
[/quote] Vaikka alkio ja sikiö eivät olekaan vielä lapsia niin ihmisiä ne ovat silti ihan alista asti. Tämä on kiistaton tieteellinen tosiasia. Abortissa ei siis estetä mitään epämääräistä solukasaa kehittymästä ihmiseksi vaan siinä ihan suoraan tapetaan jo olemassa oleva ihminen. Jos alkion ja sikiön tappamista saa sanoa raskaudenkeskeytykseksi niin silloin pikkulastenkin tappamista pitäisi saada kutsua vanhemmuuden keskeytykseksi.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:54"] Miksi miehenne heittää lastit pilluun jos ette halua lapsia? [/quote] Omituinen kysymys. Vaikkapa siksi, että laukeaminen on kiva tapa päättää yhdyntä? [/quote] Naama punaisena kirkuva paskavaippainen äpärä on kiva tapa päättää romantiikka, erotiikka ja parisuhde.

[/quote]

Toivottavasti en järkytä sinua liiaksi paljastamalla, että siemennesteen ejakuloiminen naisen vaginaan ei sivistysmaassa johda lapsen saamiseen ilman naisen omaa tahtoa. 

En pystyisi tekemään aborttia

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:54"] Miksi miehenne heittää lastit pilluun jos ette halua lapsia? [/quote] Omituinen kysymys. Vaikkapa siksi, että laukeaminen on kiva tapa päättää yhdyntä? [/quote] Naama punaisena kirkuva paskavaippainen äpärä on kiva tapa päättää romantiikka, erotiikka ja parisuhde.

[/quote]

Toivottavasti en järkytä sinua liiaksi paljastamalla, että siemennesteen ejakuloiminen naisen vaginaan ei sivistysmaassa johda lapsen saamiseen ilman naisen omaa tahtoa. 
[/quote] Jos on tarpeeksi kypsä ja aikuinen harrastamaan seksiä niin sitten on tarpeeksi kypsä ja aikuinen kantamaan vastuunsa ja synnyttämään oman toiminnan seuraksena alkunsa saaneen lapsen.

En tekisi. En toisaalta tekisi sitä missään muussakaan tilanteessa.

t. metriletti -77

Itse päädyin pitämään lapsen enemmänkin tunnesyistä, mutta toki punnitsin myös järkisyitä. Kannattaa siis välillä myös kylmästi ajatella tosiasioita, elämää esim. 5 vuoden päästä ja omia ja miehen tulevaisuuden suunnitelmia. Sitten verrata lopputulosta tunnesyihin ja kenties tätä kautta voitsaavuttaa hyvän päätöksen, oli se mikä tahansa. Voimia sinulle kovasti <3

En :)

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:34"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:24"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:54"] Miksi miehenne heittää lastit pilluun jos ette halua lapsia? [/quote] Omituinen kysymys. Vaikkapa siksi, että laukeaminen on kiva tapa päättää yhdyntä? [/quote] Naama punaisena kirkuva paskavaippainen äpärä on kiva tapa päättää romantiikka, erotiikka ja parisuhde. [/quote] Toivottavasti en järkytä sinua liiaksi paljastamalla, että siemennesteen ejakuloiminen naisen vaginaan ei sivistysmaassa johda lapsen saamiseen ilman naisen omaa tahtoa.  [/quote] Jos on tarpeeksi kypsä ja aikuinen harrastamaan seksiä niin sitten on tarpeeksi kypsä ja aikuinen kantamaan vastuunsa ja synnyttämään oman toiminnan seuraksena alkunsa saaneen lapsen. [/quote] mites ku ehkäisy pettää? [/quote] Jokaisen pitää tietää että mikään ehkäisy ei ole satavarma vaan raskauden mahdollisuus on aina kun seksiä harrastetaan. Jos ei ole valmis vanhemmuuteen niin ei ole valmis harrastamaan seksiäkään. Ohis mutta vastustan abortin lisäksi myös ehkäisyä juuri tuon asenteen vuoksi että kyllä sitä voi panna jos huvittaa eikä tarvitse murehtia lisääntymisestä kun voi ehkäistä ja tarvittaessa abortoida jos siltä tuntuu. Ei seksiä pidä harrastaa jos ei ole valmis ottamaan vastaan lasta.

[/quote]

Normaalit ihmiset harrastavat seksiä nautinnon ja läheisyyden, eivät lisääntymisen takia. Itse en aio koskaan "ottaa vastaan" lasta, mutta seksiä harrastan silti mielelläni lähes päivittäin. En pysty edes kuvittelemaan, miten rakasta on stressata seksiasioista niin paljon kuin jotkut tämän palstan abottikiihkoilijat. Jo on siinä psykologista painolastia kerrakseen.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:12"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 12:45"] Kauhean heppoisin perustein osa olisi valmis tappamaan lapsensa. Enkä nyt tarkoita ap:tä vaan näitä jotka eivät vain juuri sillä hetkellä halua lasta. Lapsiparat. [/quote] Itse en olisi ainakaan valmis tappamaan lastani millään perusteilla. Raskauden voisin keskeyttää ihan millä perusteella tahansa. Minua ihmetyttää se, miten heppoisin perustein osa naisista on valmis pakottamaan toisen ihmisen elämään ja sen kärsimyksiin. [/quote] Siis onko sun mielestä abortti ok jos lapsella tulisi olemaan huonot olot ja tulisi kärsimään? Tuolla perusteella voitaisiin tappaa jo syntyneitäkin lapsia ja paljon muutakin porukkaa esim. köyhiä ja vammaisia. [/quote] Abortti tuollaisessa tilanteessa olisi moraalisesti täysin hyväksyttävää. Tästä ei mitenkään seuraa, että köyhien ja vammaisten surmaaminen olisi moraalisesti hyväksyttävää. Logiikkasi lujuudesta päättelen sinun olevan uskonnollinen ihminen. [/quote] Mitä vikaa logiikassani on? Mielestäni ihmisen tappaminen on väärin täysin riippumatta siitä kuinka köyhä, sairas, vammainen, yksinäinen, syrjäytynyt tai nuori ihminen on kyseessä. Ihan sama onko uhri terve työssäkäyvä 30-vuotias perheenisä, yksinäinen 90-vuotias sairas vanhus, 16-viikkoinen sikiö, 2-vuotias lapsi, teini-ikäinen kehitysvammainen tai syrjäytynyt ja päihdeongelmainen parikymppinen, ihmisen tappaminen on aina väärin. Ja veikkauksesi uskonnollisuudestani osui ihan oikeaan vaikka se ei liitykään asiaan millään tavoin.

[/quote]

Logiikassasi on viallinen premissi. Varmaan tiedät itsekin, mikä se on.
[/quote] Ei ole.

1. Syntymätön lapsi on ihminen
2. Ihmistä ei saa tappaa
= Syntymätöntä lasta ei saa tappaa

[/quote]
viikolla 16 harvemmin tehdään abortteja ilman kunnollista syytä.
[/quote] Mikään syy ei ole "kunnollinen" eikä riittävä 16-viikkoisen tai minkään muunkaan ikäisen ihmisen tappamiseen ja karu tosiasia on että Suomessa todella saa abortin sosiaalisista eli erittäin heppoisista syistä vielä rv16.
[/quote]
abortti ei ole sama asia kuin tappaa ihminen. Ihme idari.
[/quote] Siitähän abortin tekemisessä juuri on kysymys, ihmisen tappamisesta. Mitä muuta kuin ihminen kohdussa oleva lapsi muka on?
[/quote]
alkio/sikiö ei ole vielä lapsi. Abortissa estetään alkion/sikiön kehittyminen lapseksi. Eli siinä ei tapeta lasta.
[/quote] Vaikka alkio ja sikiö eivät olekaan vielä lapsia niin ihmisiä ne ovat silti ihan alista asti. Tämä on kiistaton tieteellinen tosiasia. Abortissa ei siis estetä mitään epämääräistä solukasaa kehittymästä ihmiseksi vaan siinä ihan suoraan tapetaan jo olemassa oleva ihminen. Jos alkion ja sikiön tappamista saa sanoa raskaudenkeskeytykseksi niin silloin pikkulastenkin tappamista pitäisi saada kutsua vanhemmuuden keskeytykseksi.
[/quote]
eli sun mielestä munasolu ja siittiökin on ihmisiä.