Oltiinko ennen vaan niin yksinkertaisia että Speden sketsit oli parasta viihdettä?

Vierailija kirjoitti:

Laadukasta huumoria on vaikea tehdä ja sitä on nykypäivänäkin vähän. Joku Putouskin on 90% kuraa, ja sitten ehkä yksi hyvä vitsi joukossa. Niin se oli 80-luvullakin.

Videoiden teko on halventunut 60-luvulta saakka jatkuvasti, mistä syystä nykyään kuka tahansa pystymetsästä repäisty pystyy "tuottamaan ja julkaisemaan" sketsejä. Voitte kuvitella minkälaista laatu pääasiassa on.

Suuri osa Speden jutuista oli huonoja, mutta oli siellä hyviäkin joukossa. Näihin pantiin (alkuvaiheessa ainakin) jonkin verran ajatusta joukkoon ennen filmaamista. Myöhemmin ehkä tehtiin rahankiilto silmissä nollabudjetilla lisää vain kun tuttu nimi upposi jo kansaan riippumatta laadusta.

Hyvää huumoria on tehty ikiajat, ja aika samaa kaavaa se monesti noudattaa: huumoria syntyy esimerkiksi kun lisätään erikoinen tai yllättävä elementti perinteiseen kaavaan. Jo antiikin ajoilla on tehty huumoria joka edelleen naurattaa, ja sen jälkeen on Shakespearia ja Oopperoita (osa näistäkin komedioita vaikka luullaankin korkeakulttuuriksi)

Ei naurata antiikin huumori ollenkaan. Mää museoon!

Ei Spede Show kyllä naurattanut enää ketään 80-90 -luvuilla. 

Ehkä itse nauroin enemmän sarjakuville kuin millekään, mitä näin televisiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, kyllä mäkin melkein mielummin Spedeä katson kun esim jotain Tanhupalloa🙄

Tuhnupallo

Tanhupalloa on helppo kritisoida jos perustaa mielipiteensä vain ulkomuotoon tai yhteen lausahdukseen. Hahmo itsessään on todella syvällinen vaikka juttu verhoillaankin huumoriin. Kuvaa lasta joka jätetään liian yksin ja joka uppoaa mielikuvitusmaailmaan.

Naisten logiikka -sketsisarja ei ole vanhentunut päivääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, kyllä mäkin melkein mielummin Spedeä katson kun esim jotain Tanhupalloa🙄

Tuhnupallo

Tanhupalloa on helppo kritisoida jos perustaa mielipiteensä vain ulkomuotoon tai yhteen lausahdukseen. Hahmo itsessään on todella syvällinen vaikka juttu verhoillaankin huumoriin. Kuvaa lasta joka jätetään liian yksin ja joka uppoaa mielikuvitusmaailmaan.

Anna kun arvaan, olet 14?-senttinen savokarjalaisämmä🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadukasta huumoria on vaikea tehdä ja sitä on nykypäivänäkin vähän. Joku Putouskin on 90% kuraa, ja sitten ehkä yksi hyvä vitsi joukossa. Niin se oli 80-luvullakin.

Videoiden teko on halventunut 60-luvulta saakka jatkuvasti, mistä syystä nykyään kuka tahansa pystymetsästä repäisty pystyy "tuottamaan ja julkaisemaan" sketsejä. Voitte kuvitella minkälaista laatu pääasiassa on.

Suuri osa Speden jutuista oli huonoja, mutta oli siellä hyviäkin joukossa. Näihin pantiin (alkuvaiheessa ainakin) jonkin verran ajatusta joukkoon ennen filmaamista. Myöhemmin ehkä tehtiin rahankiilto silmissä nollabudjetilla lisää vain kun tuttu nimi upposi jo kansaan riippumatta laadusta.

Hyvää huumoria on tehty ikiajat, ja aika samaa kaavaa se monesti noudattaa: huumoria syntyy esimerkiksi kun lisätään erikoinen tai yllättävä elementti perinteiseen kaavaan. Jo antiikin ajoilla on tehty huumoria joka edelleen naurattaa, ja sen jälkeen on Shakespearia ja Oopperoita (osa näistäkin komedioita vaikka luullaankin korkeakulttuuriksi)

Ei naurata antiikin huumori ollenkaan. Mää museoon!

Sinäkin kyllä yllättyisit kuinka monta hassunhauskaa nykytarinaakin on suoraan ryöstetty antiikista :D Toisaalta jopa Shakespeare ryösti tarinoitaan suoraan antiikin kirjailijoilta, mutta porukkaan upposi heti kun ei se ollut niin kouluttautunutta :) Nykyaikana Shakespearia arvostetaan toki myös kauniin kerrontansa ja kielenkäyttönsä takia.

Nää vanhat spede- ja veskuvitsit ei ole suomen parhaimmistoa. Aiemmin on ollut kaikenmaailman viihdeohjelmia mm. siimes/valkama parivaljakolla jolla vitsit ei ole loputtoman pitkiksi venytettyjä ja muitakin yrittäjiä jotka välillä onnistui. Uudemmissa on sitten hauskojakin osumia mutta toisaalta halvalla ja nopeasti tehtyä roskaa joka osuu lähinnä sattumalta.

Ulkomaisista tulee mieleen mm. fast show, smith & jones tai mitä nää kaksi brittiä oli, ei yhdeksän uutiset, benny hill ja monta muuta varsinkin brittishowta aina monty pythoniin asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, kyllä mäkin melkein mielummin Spedeä katson kun esim jotain Tanhupalloa🙄

Tuhnupallo

Tanhupalloa on helppo kritisoida jos perustaa mielipiteensä vain ulkomuotoon tai yhteen lausahdukseen. Hahmo itsessään on todella syvällinen vaikka juttu verhoillaankin huumoriin. Kuvaa lasta joka jätetään liian yksin ja joka uppoaa mielikuvitusmaailmaan.

Anna kun arvaan, olet 14?-senttinen savokarjalaisämmä🤣

Kommenttisi taitaa kertoa sinusta enemmän kuin minusta :-) Et ole tainnut perehtyä aiheeseen kovinkaan paljon

Kauankos tuosta Speden rautakauppa-sketsistä on aikaa? 40 vuotta? Ehkä silloin maailma oli erilainen? Luuletkos ettei tämän päivän trendeille naureta tulevaisuudessa?

Nykyviihde

- paskaa tosi-tv:tä

- putous , milleniaalinäyttelijät into pinkeenä tosissaan paskaa huumoria vääntämässä vuodesta toiseen, ei kukaan tunnu niistä tajuavan että vanhempi näyttelijäpolvi loi sen parodiaksi paskoista sketsiohjelmista

- todella paskaa standupia ja vanhoja tuotantokausia pyöritetään viikosta toiseen niin että korvista tulee ulos

Spede vetää hanuriin 6-0 tätä uutta väsynyttä woke-sukupolvea vanhoilla tuotannoillaan. Jos joku speden tuotantoa sanoo paskaksi, niin aikanaan se oli ainakin tuoretta paskaa. Mutta mitä voi sanoa tuoreesta sukupolvesta joka kierrättää yli 50 vanhaa homehtunutta paskaa?

Katoppa 10 vuoden päästä jotain munamiehen mokellusta ja yritä nauraa mukana...

Nykyään ihmiset olettavat että huumorin pitää naurattaa kolmannesta sekunnista lähtien koko ajan. Speden sketsit on tarinoita jotka naurattaa siellä täällä, niiden tarkoitus on eri kuin pakkohuumorin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Speden rautakauppasketsi nauratti silloin, koska se oli 70-luvulla lähellä totuutta.

Juu ei ollut lähelläkään totuutta. Ihan samanlaista se oli palvelu rautakaupoissa silloin kun nykyäänkin, mutta naurattihan tuo sketsi siitä huolimatta aikoinaan.

Eipä kait se naurata jos se on ihan sama kuin todellinen rautakauppa. Siksipä noi huumoriasetelmat liioitteleekin joitain piirteitä tai tuo sinne mukaan jotain yllättävää. 

Eihän esim. tää tositv tuurin kyläkaupasta tai abc-asemilta naurata kun niissä kuvataan sitä mitä noissa tapahtuu ja mitä asiakas voi kuvitella noista löytävänsä. 

En tiedä, mutta ymmärrän miksi Salmisesta tuli juoppo. Sen tietäen lähinnä säälittää ja tekee surulliseksi nuo kännisketsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, kyllä mäkin melkein mielummin Spedeä katson kun esim jotain Tanhupalloa🙄

Tuhnupallo

Tanhupalloa on helppo kritisoida jos perustaa mielipiteensä vain ulkomuotoon tai yhteen lausahdukseen. Hahmo itsessään on todella syvällinen vaikka juttu verhoillaankin huumoriin. Kuvaa lasta joka jätetään liian yksin ja joka uppoaa mielikuvitusmaailmaan.

Anna kun arvaan, olet 14?-senttinen savokarjalaisämmä🤣

No sellaisiahan palstan tädit on.

Vierailija kirjoitti:

Nykyviihde

- paskaa tosi-tv:tä

- putous , milleniaalinäyttelijät into pinkeenä tosissaan paskaa huumoria vääntämässä vuodesta toiseen, ei kukaan tunnu niistä tajuavan että vanhempi näyttelijäpolvi loi sen parodiaksi paskoista sketsiohjelmista

- todella paskaa standupia ja vanhoja tuotantokausia pyöritetään viikosta toiseen niin että korvista tulee ulos

Spede vetää hanuriin 6-0 tätä uutta väsynyttä woke-sukupolvea vanhoilla tuotannoillaan. Jos joku speden tuotantoa sanoo paskaksi, niin aikanaan se oli ainakin tuoretta paskaa. Mutta mitä voi sanoa tuoreesta sukupolvesta joka kierrättää yli 50 vanhaa homehtunutta paskaa?

Spede voi tosiaan olla parempi kuin nää putouksen tosissaan otetut sketsihahmoparodiat ja muu halvalla ulos tuuttastu nykyviihde mutta ei se sitä vielä loistavaksi kaikilta osiltaan nosta. Onhan spedellä toki hyviäkin ideoita ollut aikanaan ja hyviä leffoja eikä pelkkää itseään toistavaa uunoa tai vielä pikaisemmin rykäistyjä spedeshown oheisleffoja. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten logiikka -sketsisarja ei ole vanhentunut päivääkään.

Ei tosiaan ole. Yksi päivä kaupan edessä oli kaksi noin 10 v. poikaa, jotka taivastelivat keskenään, että semmosia ne naiset on.

Tämä nainen taivasteli, etteivät isät vieläkään osaa kasvattaa poikiaan... Koska edelleen katsovat naisten logiikka -sketsejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, kyllä mäkin melkein mielummin Spedeä katson kun esim jotain Tanhupalloa🙄

Tuhnupallo

Tanhupalloa on helppo kritisoida jos perustaa mielipiteensä vain ulkomuotoon tai yhteen lausahdukseen. Hahmo itsessään on todella syvällinen vaikka juttu verhoillaankin huumoriin. Kuvaa lasta joka jätetään liian yksin ja joka uppoaa mielikuvitusmaailmaan.

Anna kun arvaan, olet 14?-senttinen savokarjalaisämmä🤣

melko lyhyt nainen? vai mitä mahdat mittailla...

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihmiset olettavat että huumorin pitää naurattaa kolmannesta sekunnista lähtien koko ajan. Speden sketsit on tarinoita jotka naurattaa siellä täällä, niiden tarkoitus on eri kuin pakkohuumorin nykyään.

Ja tapahtumat ja juoni ovat hitaita. Ei sovi nykyajan hektisyyteen. Vähän kuin en jaksa lukea Tulitikkuja lainaamassa, koska siellä on liikaa tyhjiä kirjansivuja välissä.

Tanhupallo on vammasille suunnattua sontaa.