Hallitus ottaa käyttöön maastamuuttosakon

Vierailija kirjoitti:

Taas joku jälkiviisasteleva persu valittaa tyhjästä. Kukaan ei tyhjätaskun lompakosta täikarvoja vie.

Siitä tyhjätaskun lompakosta sinä ja kaverisi joudutte kohta nyhtämään hyvinvointivaltion rahoituksen. Hyvää onnea sen kanssa vaan. 

VM ei kannata tuota veroa, mutta nykyhallitus toki tekee päätökset ideologia edellä. Siinä ei faktat ja selvitykset paljon paina.

https://vm.fi/-/selvitys-ei-puolla-luonnollisten-henkiloiden-maastapois…

Vahva veikkaus AP ei häivy mihinkään.

"Keskuskauppakamari on närkästynyt hallituksen suunnittelemasta ”maastapoistumisverosta”.

Keskuskauppakamarin mukaan vero antaa väärän viestin kansainvälisesti liikkuville osaajille ja pääomille.

Budjettineuvotteluissa sovittiin siitä, että arvonnousuvero alkaa koskea yhteisöjen lisäksi myös henkilöitä vuodesta 2023 alkaen. Tällä tarkoitetaan sitä, että Suomella olisi verotusoikeus ulkomaille muuttaneen henkilön Suomessa oloaikanaan kerryttämiin myyntivoittoihin silloin, kun omaisuus luovutetaan ulkomailla asuessa.

Veron yksityiskohdat eivät ole selvillä, ja Keskuskauppakamarin mielestä soveltamisalaa pitäisi rajata niin, että vero haittaa mahdollisimman vähän työvoiman liikkuvuutta ja ulkomaisten sijoitusten houkuttelemista Suomeen.

Myös EK on huolissaan veron vaikutuksista, eikä sitä pitäisi EK:n mukaan ottaa käyttöön."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008253437.html

S****nan vasurit! Koko ajan toisten lompakoilla! Varsinaisia loisia! Joku kommentoi hyvin 1. sivulla, että eipä tämä paljoa kannusta yrityksiä aloittamaan toimintaansa Suomessa. Helvetti tätä typerysten valtakuntaa...

Sanna haluaa kansalle pallon jalkaan jotta eivät karkaa maasta.

Vierailija kirjoitti:

Joko aletaan rakentamaan muuria rajalle jotta suomalaiset eivät pääse maasta pakoon?

Sehän on yleensä historiassa ollut niiden aivan kaikkein upeimpien "onneloiden" merkki se, että niistä ei ole saanut lähteä vapaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Sanna haluaa kansalle pallon jalkaan jotta eivät karkaa maasta.

Tulossa vissiin hirmuhallinto tännekin niinkuin Australiassa parhaillaan. Sale oli kokoustanut EU:n pahimman nassepääministeri macaroonin kanssa, Ranskassa EU:n pahin tilanne tällä hetkellä. Salella rinnassa Agenda2030 pinssi joten samaa haluaa.

Aivan uskomatonta tämä vihervasemmiston spammaus ja trollaus tässä ketjussa.

Minkä takia he eivät koskaan vasta-argumentoi aiheeseen liittyvillä faktoilla?

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta tämä vihervasemmiston spammaus ja trollaus tässä ketjussa.

Minkä takia he eivät koskaan vasta-argumentoi aiheeseen liittyvillä faktoilla?

Älykkyys ei riitä kuin hokemaan perskutarallaa ja toteamaan, että siinä oli riittävästi argumentointia.

Vierailija kirjoitti:

2. ARVONNOUSUVERO VAIKEUTTAA TAVALLISEN KANSALAISEN ULKOMAILLE MUUTTOA

Väärin. Ensinnäkin arvonnousuveron alaiselle omaisuudelle asetettaisiin alaraja, jonka myötä arvonnousuvero ei koskisi isoa osaa ulkomaille muuttajista lainkaan. Toiseksi – kuten kohdassa 1 todettiin – veroa ei perittäisi muuttohetkellä, vaan vasta silloin, kun veron kohteena oleva omaisuus realisoidaan. Näin ollen arvonnousuvero ei vaikeuttaisi tavallisen kansalaisen (eikä kenenkään muunkaan) ulkomaille muuttoa.

3. ARVONNOUSUVERO RAJOITTAA LIIKKUMISVAPAUTTA JA ON SIKSI EU-OIKEUDEN VASTAINEN

Väärin. Arvonnousuvero ei rajoittaisi EU:n sisäistä liikkumisvapautta. Luonnollisia henkilöitä koskeva arvonnousuvero on jo käytössä useassa EU-maassa (mm. Tanskassa, Saksassa ja Ranskassa). Keskeistä EU-oikeuden näkökulmasta on se, ettei veroa peritä muuttohetkellä, vaan vasta siinä vaiheessa, kun omaisuus luovutetaan ja arvonnousu realisoituu. Tällöin veron ei katsota rajoittavan liikkumisvapautta eikä se siten ole EU-oikeuden vastainen.

Oikeastaan selvin argumentti maastapoistumisveroa vastaan on se, että Finnwatchin älyvapaat mistään mitään ymmärtämättömät sitä ajaa. Siitä putiiista tulee niin sekavaa settiä, että harvasta sellaista moskaa suolletaan.

Suomessa ei ikinä koskaan ole mihinkään veroon laitettu niin matalia alarajoa, etteikö tavallinen kansalainen sitä joutuisi maksamaan. Sellaisesta ei ole yhtään esimerkkiä eikä tule tässäkään. Se alaraja olisi taatusti niin alhainen, että esim. ulkomaille muuttaessasi ja täällä asunnon myydessäsi joutuisit pulittamaan hirveän summan veroa, että saat lähteä maasta. 

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissahan tämä on jo, esimerkiksi Ruotsissa.

Ei se koske taviksia vaan nallewahlrooseja. Sitä joukkoa, joka ei suo työntekijöille palkaa jolla eläisi, mutta ei myöskään halua maksaa miljardeistaan veroja, joilla köyhät elätetään kun ei palkka riitä.

Nallewahlroosien mielestä köyhät kuolkoon nälkään ja viluun.

Palstarölleistä yksikään ei ole lähdössä minnekään eikä tarpeeksi varakas.

Luuletko sinä, että Suomessa sitä alarajaa ei asetettaisi niin matalalle, että se varmasti koskee tavallista kansalaistakin, joka vaikkapa töihin ulkomaille muuttaessaan myy asuntonsa täällä. Ihan varmasti laitetaan niin alas, että joutuu maksamaan maastamuuttoveron ennen lähtöään. 

Tuntuu todella väärältä, että esim. töiden perässä ulkomaille muutto tarkoittaa sitä, että asunnostani saama myyntivoitto menee valtiolle. Miksi pitää köyhdyttää tahallaan omaa kansaa? Yrityksen toiminnan sääntelyn voin jotenkin ymmärtää, mutta silti mitä järkeä tehdä suomalaisista yrityksistä kilpailukyvyttömiä loputtomilla veroilla?

Verojen kiristysten sijaan nyt pitää alkaa leikata sieltä turhasta päästä. Miksi valtio velkaantuu esim. jotta saa majoitettua pak''o laisia ja annettua kehitysapua? Rahat menee ihan hukkaan ja muutenkin menojen karsiminen pitäisi olla ykköstavoite, eikä ainainen kiristäminen. Veroaste on nyt jo todella sairaalla tasolla. Sosialistinen valtiorakenne on järjettömän kallis, luovutaan siitä heti. 

Mitä järkeä on enää asua suomessa kun täällä toiset saa kaiken ilmaiseksi ja toisia rankaistaan verolla veron perään? Jos edes yrität vaurastua, joudut maksamaan voittoveroa, perintöveroa jne jne jne. Kaikki tehty jotta mitään ei jää itselle ja omalle perheelle, kaikki valtiolle, jotta sekin raha voidaan sitten valuttaa ulkomaille kehityskohteisiin. Just joo. 

Vierailija kirjoitti:

Missä kohdassa tuolla näkyy tietoa maastapoistumisverosta? En löytänyt. Voisiko joku kopioida tähän?

15:49

Andersson: Päästövähennysten turvana vahva perälautakirjaus

Vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Anderssonin mukaan puolueelle oli äärimmäisen tärkeää, että päästövähennysten riittävyydestä saavutetaan tarpeellinen varmuus. Päästövähennysten turvana on hänen mukaansa nyt vahva perälautakirjaus, jonka mukaan lisätoimiin ryhdytään jo maaliskuussa, mikäli tiede osoittaa, että tarvittavat toimet eivät ole kasassa.

Hän kertoo, että riihessä tehtiin myös merkittävät verotusta koskevat päätökset. Arvonnousuvero eli niin sanottu exit-vero otetaan käyttöön myös yksilöiden kohdalla vuodesta 2023 alkaen. Se on hänestä tärkeä verovältttelyn vastainen toimi, jonka avulla estetään kotimaan vaihtamisen avulla tehtävää verovälttelyä.

Mulla on Suomen ja USA:n kansalaisuus. Juuri olin harkitsemassa sijoitusasunnon ostoa Suomesta. Nyt siirränkin rahani jenkkeihin ja sijoitan ne sinne. Enkä muutenkaan pidä omaisuuttani enää täällä. Näin toimivat muuten varmaan monet muutkin kaksoiskansalaiset jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohdassa tuolla näkyy tietoa maastapoistumisverosta? En löytänyt. Voisiko joku kopioida tähän?

15:49

Andersson: Päästövähennysten turvana vahva perälautakirjaus

Vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Anderssonin mukaan puolueelle oli äärimmäisen tärkeää, että päästövähennysten riittävyydestä saavutetaan tarpeellinen varmuus. Päästövähennysten turvana on hänen mukaansa nyt vahva perälautakirjaus, jonka mukaan lisätoimiin ryhdytään jo maaliskuussa, mikäli tiede osoittaa, että tarvittavat toimet eivät ole kasassa.

Hän kertoo, että riihessä tehtiin myös merkittävät verotusta koskevat päätökset. Arvonnousuvero eli niin sanottu exit-vero otetaan käyttöön myös yksilöiden kohdalla vuodesta 2023 alkaen. Se on hänestä tärkeä verovältttelyn vastainen toimi, jonka avulla estetään kotimaan vaihtamisen avulla tehtävää verovälttelyä.

Voiko joku kertoa, mitä tarkoittaa tuo kotimaan vaihtamisen avulla tehtävä verovälttely? Siis Suomihan jo kertaalleen voimakkaasti verottaa ihmisten omaisuuden myynnistään tekemät voitot Suomessa - miten veroja täällä muka pystyy välttämään?

Onko tuo siis vain kiertoilmaus sille, että jatkossa otetaan päältä vielä erikseen se exit-vero?

Ensi vuonna pajatso tyhjenee rikkaista niin Li jää nuolemaan näppejään.

Miksi aina haetaan lisää budjettiin verottamalla? Miksei esim. leikata turhista kuluista tai käytetä rahaa fiksummin? Miksei valtio laillista kukkia ja ota osaansa sen myymisestä? Yritysten verohelpotuksista voisi myös reippaalla kädellä karsia esim. ei ole oikein, että mm uuttajat saavat tehdä kepuja verottomasti pari vuotta. Myöskään valtion ja kansalaisten maksettavaksi ei pitäisi päätyä kenenkään kansallispuvut. Kuluja on vaikka millä mitalla, mistään ei voi leikata eikä hankkia lisätuloja. Lyhytnäköistä ja huonoa talouspolitiikka, tässä näkyy se ettei päättämässä ole asiantuntijoita oikein missään. 

Nyt olisi aika isosti uudistaa tätä meidän kulurakennetta ja karsia turhia palveluita ja menoja. Mielummin korotuksia palvelumaksuihin ja palveluja maksulliseksi kuin pakollisia veroja. 

Olin tehnyt pitkälle menevän investointia uinnit Ekman Turkuun perustettavaan yritykseen. Suunnitelmissa oli n. 20-30 työpaikan luonti, mutta tässä nyt muutaman tunnin tätä päätöstä sulateltuani olen tullut siihen tulokseen, että en aio lähteä tällaisen rankaisukulttuurin tukemiseen vaan siirrän suunnitelman suomenlahden toiselle puolelle. Katsotaan ensi eduskuntavaalien jälkeen uudelleen josko maahan saadaan vähemmän yrittäjävihamielinen ja yksityisiä omistuksia vastustava hallitus.