Rajoitusten poistaminen: deltamuunnos ja lapset

Jotkut kaupunkit ovat päättäneet lopettaa altistumispaikoista tiedottamisen.

Onko tämä yleistä turvallisuutta lisäävä asia ?

Auttaako tämä talouden pelastamisessa ?

Vierailija kirjoitti:

Minustakin on huolestuttavaa, että tilanteesta ja riskeistä ei puhuta avoimesti. En myöskään ymmärrä tätä kiirettä rajoitusten purkamisessa - vielä hetki sitten odotettiin vähintään 80 prosentin rokotekattavuutta, mutta nyt siitäkään ei puhuta. Eikä siitä, että rokotteiden teho on monella aikaisin rokotetulla (=iäkkäillä ja riskiryhmäläisillä) jo hiipunut. Espoossahan jo hoivakodissa riehuu koronaepidemia - onkohan siellä kyse jo niistä vanhuksista, jotka saivat rokotteet alkuvuodesta ja jotka pitäisi rokottaa uudelleen?

Siinähän itse kerrot, miksi rajoitusten purun kanssa ollaan _myöhässä_. Vai odotammeko niin kauan, että ei-riskiryhmäläistenkin rokotteiden tehot "hiipuvat"? Nyt rajoitukset puretaan flunssakaudella, kun ne olisi voinut purkaa aikaisemminkin, kuten Tanskassa, jos hallituksessa ei olisi niin vahvaa rokotevastaisuutta. Ikuisesti rajoituksia ei voi pitää, niiden legitimeetti meni jo kauan sitten ja joka tapauksessa valtaosa ihmisistä käyttäytyy jo yksityiselämässä (jossa tartunnat tapahtuvat, jos ovat tapahtuakseen) normaalisti, eikä sen suhteen kelloa voi kääntää takaisin. Ihan sama koululaisille, jos 20-vuotias käy tanssimassa, kun ne naperot kuitenkin kiehnaavat keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää seuratko uutisia! Yhtään lasta ei joudu teholle jos ei seuraa uutisia. Lapsia ei tarvitse ottaa kotikouluun ja he saavat vapaasti laulaa koulussa kun ei seuraa uutisia.

Nyt olisi ihan viimeinen hetki teillä, jotka koronaa kovasti pelkää, pitää mediatauko.

Mä en ole seurannut uutisia kohta puoleentoista vuoteen, niin koronaa ei näy missään. Olennelellyt tavallisesti normaalia elämääni, eikä korona näy mitenkään. Tietty maskeja jotkut idi ootit käyttää, mutta noin niinku muuten.

Hei tuohan onkin kätevä systeemi noin yleisesti. En seuraa enää verkkopankkiani, joten rahatilanteeni ei ole enää huono. Miksei kukaan kertonut, että se on noin yksinkertaista??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kannattanut harkita jo siinä vaiheessa kun lapsia suunnittelitte että saattaa tulla vakavia sairauksia. Kyllä ihminen on tyhmä otus. Elämä on riski joka päivä.

Tässä on ollut ongelmana rajoitusten kohdistaminen lapsiin ja nyt he eivät muka voi tautia saada? Ja ajattelutavallasi ketään ei tarvitse hoitaa. Vai minkä ikäisenä ansaitsee hoitoa ja suojelua eikä ajatella ettei ole omaa syytä tänne syntyminen? Aikuisena, yli 20 v? Sitä ennenkö ei tarvita hoitoa ja suojelua kun kerran vanhemmat ovat päättäneet lapsia tehdä? Tuo on juuri hallituksen ajattelutapa nyt.

Kyse on aste-erosta. Pitääkö kuolemaa tai sairastumista pelätä niin paljon, että kieltää elämän lapsilta. Joku voisi olla sitä mieltä, että pari vuotta kouluissa jatkunut mielivaltainen laulukielto ja maskipakko menevät liiallisuuksiin, kun Norjassa on ollut koko ajan sama tautitilanne kuin meillä, mutta ei kertaakaan moista pelleilyä kouluissa. (ei siellä kyllä muutenkaan maskia käytetä).

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kaupunkit ovat päättäneet lopettaa altistumispaikoista tiedottamisen.

Onko tämä yleistä turvallisuutta lisäävä asia ?

Auttaako tämä talouden pelastamisessa ?

On. Maskispedet saa turvattoman olon aikaan. Paljon parempi ilman panikoijia.

Pelottaako sinua se, että jotkut monisairaat riskiryhmiin kuuluvat ihmiset käyttävät hengityssuojainta ?

Osaatko kertoa mistä tämä pelko johtuu ? Oletko lapsena pelästynyt naamioitunutta ihmistä, kuten joulupukkia ?

Korona ei ole ohi. Tämä sivusto yksistään sen osoittaa.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Vierailija kirjoitti:

Lisää itkua rajoitusten poistosta kiitos. Me saimme kärsiä turhista rakoituksista monta vuotta. Nyt perunakellariin vuosikymmeneksi teille kiitos.

Monta vuotta? Koronaa on ollut Suomessa alle 2 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Aivopestyt koronalahkolaiset valittavat taas!

No myrkkypiikitetyille asiantuntijat antavat pari vuotta elinaikaa, joten onneksi se sitten loppuu!

Huvittavaa, miten muita aivopestyiksi haukkuva siirtyy sujuvasti vaahtoamaan myrkkypiikeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin on huolestuttavaa, että tilanteesta ja riskeistä ei puhuta avoimesti. En myöskään ymmärrä tätä kiirettä rajoitusten purkamisessa - vielä hetki sitten odotettiin vähintään 80 prosentin rokotekattavuutta, mutta nyt siitäkään ei puhuta. Eikä siitä, että rokotteiden teho on monella aikaisin rokotetulla (=iäkkäillä ja riskiryhmäläisillä) jo hiipunut. Espoossahan jo hoivakodissa riehuu koronaepidemia - onkohan siellä kyse jo niistä vanhuksista, jotka saivat rokotteet alkuvuodesta ja jotka pitäisi rokottaa uudelleen?

Tulee mieleen kaikenlaista koko jutusta. En voi ymmärtää tätä touhua. Samat ihmiset minulla jotka ovat FB tuttuja, meuhkasivat kesällä että jättivät huvipuistot väliin kun halusivat noudattaa ohjeita, ja ottivat rokotteet. Nyt samat tyypit iloitsevat kun rajoitukset poistuvat ja he voivat elää lasten kanssa vapaasti. Siis eihän se virus ole mihinkään hävinnyt?

On tosiaan todella omituista, että samat tyypit (!) haukkuivat vielä pari kuukautta sitten muita "kulkutautimyönteisiksi" ja nyt se sama kulkutauti on sitten ihan jees, ei pelota enää kun päätetään olla pelkäämästä.

Ja huom. itse en ole koskaan ollut "kulkutautimyönteinen" - perheessä on riskiryhmäläisiä - joten ei siitä ole kyse, että tässä nyt lällättmelisin. Olen vain tosi hämmentynyt tästä kaikesta.

Samanlaiset fiilikset. Jotkut kohottivat oikein jalustalle itsensä kun peruivat huvipuistovietrailuja ja tuomitsivat ne jotka niin eivät tehneet. Nyt samat ihmiset varailevat ulkomaan reissuja jne.

Vai olisko sittenkin niin, että niitä ulkomaanmatkoja varailee ne, jotka eivät mitenkään rajoittaneet omia aktiviteettejään? Eli samat ihmiset, mutta eri ryhmä kuin vihjailet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingin kouluissa laulukielto jatkuu ja iltapäiväkerhot eivät saa käyttää sisätiloja? Sitten sama rokottamaton lapsi menee kauppaan vaikka kenkäostoksille vanhemman kanssa ja muut pärskivät päin. Todella ristiriitaista.

Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä, kun kukaan ei halua, että alle 12 vuotiaita rokotetaan?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavinta tässä kaikessa on se, että hallitus on linjannut ja teksti löytyy painettunakin että, rajoitukset poistetaan kun:

”80 % yli 12-vuotiasta on ottanut tai heillä on ollut mahdollisuus ottaa rokote ”

🤣🤣

Eli hallitus on keksinyt tällaisen uuden laumasuojan, saman tyyppinen kuin Hesarin tapa lopettaa yleisvaarallinen tartuntatauti. Riittää että 80% yli 12-vuotiasta on annettu mahdollisuus rokotukseen, vaikka tosiasiallinen kattavuus olisi matalampi ?

Plus kun lasketaan kaikki rokottamattomat alle 12-vuotiaat, rokotusaste jää alhaiseksi.

Ja sitten vielä se tosiasia että uusin tutkimus osoittaa että deltavariantilla ”laumasuojaa” ei oikeastaan synny tai jos syntyy, pitäisi olla oli 90% koko väestön rokotekattavuus...

Mikään tiedotusväline ei ole nostanut tuota hallituksen älynväläystä esiin missään. Että miten se ei-otettu rokote voi toimia rajoitusten purkamisen perusteena ?

Et selvästi ymmärrä mitään. Ei kukaan ole väittänyt että korona häviää jos 80% on rokotettu. Kuitenkin todennäköisyys sairaalahoidon ylikuormittumiselle pienenee. Johonkin se raja on vedettävä, muuten voidaan perustella rajoituksia loputtomiin. 90-100 % kattavuus ei toteudu ikinä koska kaikkia ei voi rokottaa ja kaikki eivät sitä halua. Lapsille tauti ei ole vaarallisempi kuin muut virukset.

Jenkeissä delta vie 1-2 % sairastuneista lapsista sairaalaan. Lisäksi suuri määrä oireilee vielä 3 kk päästä. Esim. hengitysvaikeuksia on noin 10 % sairastuneista vielä 3 kk päästä. Nyt puhutaan siis lapsista ja nuorista, alle 20-vuotiaista.

Tämän kertoi lääkäri Daniel Griffin. Hän pitää kolmen osavaltion lääkäreille tiedotustilaisuuksia viikottain. Hänen nimellään löytyy puolen tunnin podcastit myös Youtubesta. Tekee joka perjantai, ja tulee lauantaina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingin kouluissa laulukielto jatkuu ja iltapäiväkerhot eivät saa käyttää sisätiloja? Sitten sama rokottamaton lapsi menee kauppaan vaikka kenkäostoksille vanhemman kanssa ja muut pärskivät päin. Todella ristiriitaista.

Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä, kun kukaan ei halua, että alle 12 vuotiaita rokotetaan?

Öö, rokotteella ei ole vielä lupaa alle 12-vuotiaille, kun tutkimukset on kesken. Ei se tarkoita että ”kukaan ei halua että alle 12 vuotiaita rokotetaan”. Ihan naurettavaa toi koko laulukielto ja kertoo jotain tästä yliläikkyvästä hysteriasta. Lasten pitäis antaa elää normaalisti, koska korona ei ole heille vaarallinen ja lasten lähipiiriin kuuluvat aikuiset on jo saaneet rokotteet tai ainakin mahdollisuuden siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa saata..... tää öyhöttäminen. Elämässä on riskejä joka päivä. Voi tulla covid, syöpä tai jäädä auton alle. Vi...... hysteerikot.

Oletko ottanut rokotteet? Kuinka lapsiisi on koronorajoirukset vaikuttaneet? Meillä 2 ja 3 luokkalaista Helsingissä todella paljon. Jatkuvia karanteeneja, etäopetusta, juhlat koulussa peruttu, harrastukset seis, synttäreitä ei ole voitu järjestää. Kyllä tämä yhtäkkiä poistuvat rajoitukset hämmentää kun tätä ennen koko elämä on ollut yhtä koronaa, käsienpesua ja käsidesiä

Ja edelleen koulussa laulukielto päällä

Jatkakaa samaan malliin, niin ei tarvitse hämmentyä.

Onko käsite varovaisuusperiaate tuttu? Joskus voidaan tehdä jotain hankalaa/rajoittavaa tms varuilta, ettei jotain vielä pahempaa tapahdu. (Korona-rajoitukset, jotta korona ei kaada terveydenhuoltoa ja tapa "puolta kansaa", niinkuin aiemmat pandemiat ovat tehneet, tappaneet paljon erityisesti lapsia ja nuoria.)

Toinen käsite ylivarovaisuusperiaate: Rajoitukset, jotka kohdistuvat lapsiin (etäkoulu, oppimisvaje, harrastusten tauot, lasten yksinäisyys, liikkumattomuus yms) aiheuttavat enemmän haittaa, kun pahinkaan skenaario ilman rajoitteita. Eli nyt ollaan nähty, että pääasiassa tämä tauti on lievä lapsien kohdalla ja pitkäkestoiset long covid-oireet näyttäisivät tulevan pääasiassa niille, joilla koronainfektio on ollut vaikeaoireinen.  Ja lisäksi jo tiedetään, että rajoitustoimista on ollut todella paljon haittaa lapsille. Eli ollaan tilanteessa, jossa lapsiin kohdistuvista rajoitteista on enemmän haittaa kuin siitä, että lapset sairastavat koronan normaalina flunssana.

Vierailija kirjoitti:

Onko käsite varovaisuusperiaate tuttu? Joskus voidaan tehdä jotain hankalaa/rajoittavaa tms varuilta, ettei jotain vielä pahempaa tapahdu. (Korona-rajoitukset, jotta korona ei kaada terveydenhuoltoa ja tapa "puolta kansaa", niinkuin aiemmat pandemiat ovat tehneet, tappaneet paljon erityisesti lapsia ja nuoria.)

Toinen käsite ylivarovaisuusperiaate: Rajoitukset, jotka kohdistuvat lapsiin (etäkoulu, oppimisvaje, harrastusten tauot, lasten yksinäisyys, liikkumattomuus yms) aiheuttavat enemmän haittaa, kun pahinkaan skenaario ilman rajoitteita. Eli nyt ollaan nähty, että pääasiassa tämä tauti on lievä lapsien kohdalla ja pitkäkestoiset long covid-oireet näyttäisivät tulevan pääasiassa niille, joilla koronainfektio on ollut vaikeaoireinen.  Ja lisäksi jo tiedetään, että rajoitustoimista on ollut todella paljon haittaa lapsille. Eli ollaan tilanteessa, jossa lapsiin kohdistuvista rajoitteista on enemmän haittaa kuin siitä, että lapset sairastavat koronan normaalina flunssana.

Onko tästä joku tutkimus vai huuteletko vain puskista?

Taisi jäädä puskista huuteluksi?

Teidän täytyy ymmärtää, että rajoitukset eivät laillisesti ole toistaiseksi voimassa olevia eikä niitä siten voi poistaa; niitä ei vain voi loputtomasti jatkaa.

Teidän täytyy ymmärtää, että rajoitukset eivät laillisesti ole toistaiseksi voimassa olevia eikä niitä siten voi poistaa; niitä ei vain voi loputtomasti jatkaa.