Lue keskustelun säännöt.
Miksi aikuinen mies ei saa panna 16-vuotiasta tytärtäsi?
Kommentit (57)
Uskotteko, että asiat ovat mustavalkoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska 16-v on vielä niin johdateltavissa ja hyväksikäytettävissä.
Koska sen pitää panna mua, aikuista naista.
Ja 16-vuotias poika ei osaa johdatella ja hyväksikäyttää...
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:12"]
Ja 16-vuotias poika ei osaa johdatella ja hyväksikäyttää...
[/quote] Niinpä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska mulla ei ole 16-vuotiasta tytärtä?
No saako 20-vuotias panna 16-vuotiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä olisi ookoo, jos 16-vuotias tyttäreni seurustelisi 20-vuotiaan kanssa, JOS:
1. Poika osaa käytöstavat.
2. Hän opiskelee yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa,
3. Hän kohtelee tytärtäni ja naisia ylipäätään kunnioittavasti. Hänelle naisen arvoa ei määritä pelkästään tämän ulkonäkö ja hän tukee tyttäreni opiskelu- ja urahaaveita.
4. Selkeästi ilmaiseen olevansa vakavasti seurustelemassa tyttäreni kanssa (ei tarvitse olla naimisiin menossa, mutta tyttäreni ei ole hänelle joku satunnainen pano).
5. Hän on raitis eikä polta (toisinsanoen mahdollista tyttärelleni kyseisten aineiden käyttöä laittomasti).
Tässä tapauksessa saisivat vaikka nukkua meillä samassa sängyssä ja vaikka panna siellä (kunhan tekevät sen hiljaa muita häiritsemättä ja käyttävät ehkäisyä). Nämä kriteerit eivät muuten päde, jos ukko on yli 21. Sitten alkaa olla jo kaikinpuolin nounou. Painajainen olisi, jos ukko olisi yli 25 ja slaagin saisin jos mies olisi esim. 35.
Mikäli kyseinen sälli on:
1. Bilehile, joka hengaa joka viikonloppu ja mahdollisesti myös arkisin baarissa ja ostaa alaikäiselle tytölleni alkoholia ja houkuttelee häntä mukaan baareihin ja bileisiin.
2. Muutoin vaikuttaa mahdollisesti syrjäytyvältä tyypiltä.
3. Ei kunnioita naisia vaan pitää heitä "pillutelineinä".
4. Esittää kovanaamaa ja "äijäilee. Ei keskustele juuri mitään oman viiteryhmänsä ulkopuolisten henkilöiden kanssa (siis puhuu vain toisten nuorten kanssa),
Tässä tapauksessa en haluaisi että tyttäreni seurustelisi hänen kanssaan, vielä vähemmän että tyttäreni antaisi mokomalle retkulle.
- 7- ja 3-vuotiaiden tyttöjen kolmekymppinen äiti
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 16:57"]
Minun mieheni varmasti kävisi puukottamassa sellaiset sedät. Tulisi sitten kerran viikossa vankilasta lomalle katsomaan vaimoaan ja lapsiaan.
[/quote] Tärkeintä on tietysti se, että kasvattaa lapsistaan niin tasapainoisia ja vahvoja, että heillä ei ole tarvetta mennä mukaan jokaisen sedän vikittely-yritykseen. Jos sen sijaan tulee vain kritisoineeksi ja tuhonneeksi omia lapsiaan, niin sitten on turhaa mennä puukottamaan ketään. Voi nimittäin olla, että se sedän suudelma olikin kaikista kauneinta, mitä tytär ikinä on saanut kokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:59"]
Mun mielestä olisi ookoo, jos 16-vuotias tyttäreni seurustelisi 20-vuotiaan kanssa, JOS:
1. Poika osaa käytöstavat.
2. Hän opiskelee yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa,
3. Hän kohtelee tytärtäni ja naisia ylipäätään kunnioittavasti. Hänelle naisen arvoa ei määritä pelkästään tämän ulkonäkö ja hän tukee tyttäreni opiskelu- ja urahaaveita.
4. Selkeästi ilmaiseen olevansa vakavasti seurustelemassa tyttäreni kanssa (ei tarvitse olla naimisiin menossa, mutta tyttäreni ei ole hänelle joku satunnainen pano).
5. Hän on raitis eikä polta (toisinsanoen mahdollista tyttärelleni kyseisten aineiden käyttöä laittomasti).
Tässä tapauksessa saisivat vaikka nukkua meillä samassa sängyssä ja vaikka panna siellä (kunhan tekevät sen hiljaa muita häiritsemättä ja käyttävät ehkäisyä). Nämä kriteerit eivät muuten päde, jos ukko on yli 21. Sitten alkaa olla jo kaikinpuolin nounou. Painajainen olisi, jos ukko olisi yli 25 ja slaagin saisin jos mies olisi esim. 35.
Mikäli kyseinen sälli on:
1. Bilehile, joka hengaa joka viikonloppu ja mahdollisesti myös arkisin baarissa ja ostaa alaikäiselle tytölleni alkoholia ja houkuttelee häntä mukaan baareihin ja bileisiin.
2. Muutoin vaikuttaa mahdollisesti syrjäytyvältä tyypiltä.
3. Ei kunnioita naisia vaan pitää heitä "pillutelineinä".
4. Esittää kovanaamaa ja "äijäilee. Ei keskustele juuri mitään oman viiteryhmänsä ulkopuolisten henkilöiden kanssa (siis puhuu vain toisten nuorten kanssa),
Tässä tapauksessa en haluaisi että tyttäreni seurustelisi hänen kanssaan, vielä vähemmän että tyttäreni antaisi mokomalle retkulle.
- 7- ja 3-vuotiaiden tyttöjen kolmekymppinen äiti
[/quote] Tuollaista nuorta miestä voi olla vaikea löytää. Jos mies vaikka sattuu sanomaan jonkun kaksimielisen vitsin naisista sinun kuultesi, niin sekö on sitten siinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysytään mieluummin niin päin, että miksi aikuisen miehen pitäisi panna 16-vuotiasta tytärtäni?
Jos tämä mies on korkeintaan 18-19 v. Ja tyttö siis täyttänyt 16 v. Niin asia ok. Mutta jos mies on yli 19 v. Niin en hyväksy asiaa. En ymmärrä, mitä esim. 50 v. Näkee 16-vuotiaassa. On moraalisesti väärin, vaikka laillisesti ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vain siksi, että isot ikäerot ovat mielestäni olleet aina yököttäviä. Mutta joku 18-19 voisi ihan hyvin. Minun on vaikea uskoa, että kukaan normaali 16v olisi edes tätä vanhemman miehen kanssa.
Seksin suojaikäraja pitäisi olla 18 v. Eikä 16 v. Kuten nyt on.
Helsingissä musut nai teinityttöjä liukuhihnalta. Osa miehistä päälle 40 v. Kukaan ei tuohonkaan puutu, koska rasismi.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 19:00"]
Ihan vain siksi, että isot ikäerot ovat mielestäni olleet aina yököttäviä. Mutta joku 18-19 voisi ihan hyvin. Minun on vaikea uskoa, että kukaan normaali 16v olisi edes tätä vanhemman miehen kanssa.
[/quote] Entä mitä ajattelet sellaisesta henkilöstä, joka ei pidä suuria ikäeroja yököttävänä?
Siksi kun hän on lebo..on ollut aina. Ei kuulemma voisi kuvitellakkaan olevansa sillai miehen kanssa. Noh omapa on asiansa.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 19:10"]Helsingissä musut nai teinityttöjä liukuhihnalta. Osa miehistä päälle 40 v. Kukaan ei tuohonkaan puutu, koska rasismi.
[/quote]
Hyi helvetti. Tuohon pitää kyllä puuttua!
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 20:54"]
No jos aikuinen mies on ihastunut tyttäreesi? (Mistä tullaankin kysymykseen onko 16-vuotiaaseen ihastuminen sairautta?) Ja mies haluaa päästä ihastuksensa kanssa lähempään kanssakäymiseen, ja jos tyttö näyttää tuntevan samoin, ja laissakaan ei ole pykälää, joka toiminnan estäisi, niin mies menee ja panee. Vai pitäisikö miehen hävetä ihastumisen tunnettaan ja seksiajatuksiaan ja odottaa ? (Mistä tullaankin kysymykseen että kuinka monta vuotta miehen tulisi odotella ennen kuin koskee tyttöön?)
[/quote]
Sulla on selvästi paha asenneongelma.
Puhut tytöstä kummasti kuin esineestä, jonka "käyttöönoton" esteenä on ainoastaan hänen isänsä.
Uskot että tyttö "näyttää" tuntevan samoin? Eiköhän tuo ole vain toiveajatteluasi. Nykyisen 16-vuotiaan tytön silmissä 35-vuotias mies on liian vanha, ja 50-vuotias isoisäikäinen. Enpä usko että tytölle koskaan tulisi pieneen mieleenkään olla sinusta kiinnostunut seksuaalisessa mielessä.
Vastenmielestä on tuo "mies menee ja panee", koska laki ei muka estä? Kuulostaa enemmän raiskaukselta kuin miltään muulta. Et todellakaan näe tyttöä ihmisenä, jolla on omat tunteet ja ajatukset, sekä lain mukaan päätösvalta omaan kehoonsa.
[/quote]
Vanhempi mies - nuori tyttö, unohtakaa jo kirjoista opitut. 35 voi olla ihan yhtä lapsellinen kuin alaikäinen tyttökin jopa vieläkin lapsellisempi ja elää vanhempiensa siivellä. Käenpoika on vain voimakastahtoisempi kuin alaikäinen.